[ 楊安進(jìn) ]——(2006-7-13) / 已閱17973次
而我國的農(nóng)村土地聯(lián)產(chǎn)承包，雖然沒有發(fā)達(dá)國家的先例，但這種根據(jù)國情的制度創(chuàng)新卻能激發(fā)農(nóng)民的積極性，照樣很好地解決了13億人的吃飯問題。
互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的立法更需要深入到社會生活的各方面去體驗，而不是在辦公室空想著國際上的先進(jìn)條款和理論上的邏輯關(guān)系拿來就用。我們應(yīng)當(dāng)有面對復(fù)雜的社會現(xiàn)實進(jìn)行自我價值判斷和獨立思考的能力，而不是一味跟在別人后面亦步亦趨，照搬西方發(fā)達(dá)國家的東西來解決中國問題。
司法中也一樣，并不是美國的判例中的理念就必然適合中國，或者說就必然能解決中國的問題。我們還是要在我們的田間地頭、街頭巷尾尋找適合我們的司法理念。當(dāng)然，這需要我們下力氣去調(diào)查、體驗和思考。
七、大結(jié)局
唱片公司和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商最終當(dāng)然不會成為仇人，誰也不會和錢過不去。兩個陣營如何實現(xiàn)優(yōu)勢互補和市場利益共享，恐怕是要反復(fù)談判和判斷的問題。
如何授權(quán)，如何收費等實際操作應(yīng)該抓緊研究。由于中國有13億人想聽音樂，在如此天文數(shù)字的市場面前，相信商人們沒有解不開的疙瘩。但這其實不是唱片公司和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商就能自行解決的問題，“沉默的大多數(shù)”是誰都要掂量的現(xiàn)實問題。所以，各方理想的團圓大結(jié)局雖然不要寄望于很快到來，但畢竟會向越來越團圓的方向走。
總共3頁 [1] [2] 3
上一頁
