[ 劉建民 ]——(2006-7-14) / 已閱13254次
感悟律師與法官溝通
劉建民
大凡做律師的，都希望能夠與法官溝通，與法官作朋友，進而使法官接受并采納自己的觀點，全面充分地保護委托人的合法權益。這種想法無疑是正確的。
與法官溝通的渠道很多，不一而足。但溝通的成效取決于對法官職業的準確定位和對法官個體的善意分析。因為這是走近法官的前提，也是決定行為合法性和律師聲譽的關鍵因素。
應當肯定，法官職業是一個崇高又神圣的職業。法官職位報考的火爆場面可以佐證，表明了社會的積極評價。十幾年的法官經歷使我更多地關注那些昔日的戰友，關注那個優秀的群體。盡管民眾有不實的言辭，社會有不滿的呼聲，但我依然對法官有深深的眷戀和無限的崇敬。
師出同門，為何褒貶不一。良莠不齊，豈能以偏概全。法官是博學的，高等教育使他們具有較深的理論功底，博古通今；業務分工使他們精于專業，駕輕就熟；家事、國事、天下事使他們明世理，知禮儀，高瞻遠矚。法官是務實的，他們不拘泥于法理和法條，而是用情與理詮釋法律，接受社會評判。法官是善意的，他們用一顆公平仁愛的心，糾偏改錯，定紛止爭。法官是清貧的，繁重的工作占據了他們生命中的所有時間，日思夜想，積勞成疾，勞動與報酬嚴重失衡，也為眾人所知。
有理想的律師應當為法官的不公正待遇和不公正評價鳴不平,不應人云亦云，隨波逐流，不應為自己的個案不盡人意而責難法官，更不應看到極少數法官的違紀違法而否定法官群體。因為法官職業和律師職業一樣，是民主政治的產物，代表著社會進步的方向。
資深法官不會僅僅就案辦案，把案件辦理的法律效果作為唯一目的，而是兼顧案件辦理的社會效果，并且能夠使兩者有機統一。他們會把當事人的訴求和抗辯同等看待，靈活運用法律條文和立法精神，巧妙地選擇之間共同點，進行法律意義上的判斷和均衡。法院現有的內部管理體制使他們往往在吃透案子，把握定性的基礎上，把效率放在首位，快辦案，辦好案是他們的工作目標和職業理想。年輕法官之所以在辦案效率上無法與資深法官相比，是因為對證據的審查判斷缺乏經驗，對理論與實踐的結合缺乏自信。不管是資深法官還是年輕法官，他們因為擔負著某一領域、某一專業的審判，沒有也不可能有過多的精力去對某些非共性的問題作深入的研究。職業信念使他們寬容，他們希望有理論深度的、系統全面的觀點來豐富或者修正他們的判斷，實現他們的工作目標。職業信念又使他們執著，只要他們認為是正確的，就敢于堅持正義，敢于抵制各種壓力。
雖然，法官與律師提出問題的角度、分析問題的廣度、解決問題的方式以及追求的效果是不同的，但他們對法治的思考、對理論的理解、對證據的收集、對規則的運用卻是一致的。作為律師，我們不能只看到法官是法律的執行者和權力的擁有者，應當理智清醒地看到法官是真正的法學理論家和司法踐行者。如果說律師是法律專家的話，那么，法官才是法律的大家。認識是行為的基礎，思想是行動的前提。只有理解法官，認識法官，才能有所作為。
理論溝通，專業探討是律師走近法官，求得共識的最佳途徑之一。
（作者介紹：法學碩士，北京市京都律師事務所律師，主要擔任企業法律顧問和政府法制顧問。）
