[ 彭德才 ]——(2006-9-17) / 已閱13227次
冒用他人信用卡信息資料網(wǎng)上消費(fèi)支付行為的認(rèn)定
彭德才
一 案情回放
中國(guó)法院網(wǎng)曾對(duì)發(fā)生在上海的如下案例進(jìn)行過(guò)報(bào)道：
喜愛(ài)上網(wǎng)的餐廳服務(wù)員鄔某在上網(wǎng)購(gòu)物的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，購(gòu)物網(wǎng)站只須確認(rèn)客戶(hù)的信用卡號(hào)碼與身份證號(hào)碼即可完成交易。鄔某利用其在餐廳當(dāng)服務(wù)員的便利條件，在替顧客用信用卡結(jié)帳之機(jī)，偷偷記下了兩名被害人的長(zhǎng)城信用卡和牡丹信用卡號(hào)碼，以及他們的身份證號(hào)。嗣后，鄔某便開(kāi)始以?xún)擅缓θ说拿x頻頻光顧購(gòu)物網(wǎng)站，先后購(gòu)買(mǎi)了價(jià)值人民幣40000余元的物品。當(dāng)被害人收到銀行寄來(lái)的對(duì)帳單時(shí)，方才發(fā)覺(jué)來(lái)歷不明的巨額消費(fèi)。警方很快便將鄔某抓獲歸案。
二 觀點(diǎn)爭(zhēng)議
如鄔某的行為怎樣定性，大致有如下幾種不同觀點(diǎn)：
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，鄔某的行為構(gòu)成信用卡詐騙罪。理由是其以非法占有為目的冒用他人信用卡，符合信用卡詐騙罪的犯罪構(gòu)成。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，鄔某的行為構(gòu)成竊取他人信用卡信息資料罪，而不成立信用卡詐騙罪。認(rèn)為不構(gòu)成信用卡詐騙罪的理由是信用卡詐騙罪作為一類(lèi)詐騙犯罪，必須符合詐騙犯罪的邏輯構(gòu)造，即犯罪行為人實(shí)施欺騙行為→相對(duì)人因?yàn)榉缸镄袨槿说钠垓_行為產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)→相對(duì)人因?yàn)樽陨礤e(cuò)誤認(rèn)識(shí)而做出某行為→犯罪行為人因?yàn)橄鄬?duì)人的行為認(rèn)識(shí)而獲得一定的財(cái)物。可見(jiàn)要成立詐騙類(lèi)犯罪，前提之一便是受騙方有意志自由，否則便不可能受騙，也就不能成立詐騙罪。而在本案中，鄔某通過(guò)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪行為，確認(rèn)、核對(duì)信用卡帳號(hào)及持卡人身份證號(hào)碼的都是計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，計(jì)算機(jī)雖然具有人工智能，但其仍脫離不了“物”的范疇，沒(méi)有意志自由，因此不符合詐騙犯罪的邏輯構(gòu)造，自然就不能成立信用卡詐騙罪。但是，鄔某有竊取他人信用卡信息資料的行為，符合刑法修正案（五）所規(guī)定的竊取他人信用卡信息資料罪。
第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，鄔某的構(gòu)成竊取他人信用卡信息資料罪與詐騙罪的牽連犯，依一重罪即詐騙罪處斷。
三 評(píng)析
筆者贊同第三種觀點(diǎn)。
首先，鄔某的行為不成立信用卡詐騙罪。根據(jù)刑法規(guī)定，信用卡詐騙罪的行為方式有如下四種：（１），使用偽造信用卡或使用以虛假的身份證明騙領(lǐng)的信用卡，（２），使用作廢的信用卡，（３），冒用他人的信用卡，（４），惡意透支。可見(jiàn)，信用卡詐騙罪的犯罪工具是信用卡本身，可能是偽造的信用卡、騙領(lǐng)的信用卡、作廢的信用卡、他人的信用卡、自己真實(shí)有效的信用卡，但不管怎樣，均是信用卡這一實(shí)物。2004 年 12 月 29 日全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)通過(guò)的《關(guān)于<刑法>有關(guān)信用卡規(guī)定的解釋》中對(duì)信用卡的解釋是：“刑法規(guī)定的信用卡，是指由商業(yè)銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)發(fā)行的具有消費(fèi)支付、信用貸款、轉(zhuǎn)帳結(jié)算、存取現(xiàn)金等全部功能或者部分功能的電子支付卡。”而信用卡帳號(hào)、密碼、持卡人的資料等作為一種無(wú)形的信息資料，雖然是以信用卡為物質(zhì)載體，但它畢竟不同于信用卡本身，根據(jù)罪行法定的原則，對(duì)冒用他人信用卡信息資料的犯罪行為，根據(jù)現(xiàn)行立法，不能認(rèn)定為信用卡詐騙罪。
其次，鄔某的行為觸犯了竊取他人信用卡信息資料罪。竊取他人信用卡信息資料罪是刑法修正案（五）新規(guī)定的犯罪，刑法修正案（五）第一條第二款規(guī)定：“竊取、收買(mǎi)或者非法提供他人信用卡信息資料的，依照前款規(guī)定處罰（即依照妨害信用卡管理罪處罰，作者按）。”本案中鄔某利用替顧客使用信用卡結(jié)賬的便利條件，秘密獲取他人信用卡帳號(hào)的行為，符合竊取他人信用卡信息資料罪的犯罪構(gòu)成。
第三，鄔某的行為同時(shí)觸犯詐騙罪。其一，鄔某實(shí)施了虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的行為，信用卡具有專(zhuān)屬性，專(zhuān)屬于持卡人本人使用，為了證明持卡人的身份，在使用信用卡時(shí)，持卡人需要出示自己的身份證或是輸入信用卡交易密碼，本案中，鄔某通過(guò)計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)輸入真實(shí)持卡人的帳號(hào)和身份證號(hào)碼，假冒了持卡人的身份。其二，計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)是按一定的程序來(lái)運(yùn)作的，程序的設(shè)置是人的意志的體現(xiàn)，所以預(yù)先設(shè)置的程序是“人的意識(shí)心理的代行物”，鄔某的行為導(dǎo)致程序誤認(rèn)，實(shí)質(zhì)是等于使在線支付平臺(tái)程序設(shè)計(jì)者陷于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，計(jì)算機(jī)在線支付平臺(tái)系統(tǒng)確認(rèn)鄔某提供的帳號(hào)及身份證號(hào)碼的行為，實(shí)際上也是代替程序設(shè)計(jì)者完成的確認(rèn)行為，計(jì)算機(jī)在線支付平臺(tái)的設(shè)計(jì)者的本意是只給合法持卡人在線消費(fèi)支付，鄔某冒用他人信用卡帳號(hào)及冒用持卡人的身份，實(shí)質(zhì)是對(duì)程序設(shè)計(jì)者的欺騙。可見(jiàn)，鄔某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相騙取財(cái)物的行為，符合詐騙罪的犯罪構(gòu)成。
綜上所述，鄔某實(shí)施的竊取他人信用卡帳號(hào)及冒用持卡人的身份使用竊取來(lái)的信用卡帳號(hào)在線消費(fèi)支付的行為同時(shí)觸犯了竊取他人信用卡信息資料罪及詐騙罪，屬于刑法中規(guī)定的牽連犯，在處斷上應(yīng)從一重罪處罰。比較兩者相應(yīng)的法定刑，詐騙罪是重罪。因此，筆者認(rèn)為，對(duì)鄔某的行為以詐騙罪處斷較為恰當(dāng)。
