国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

  • 法律圖書館

  • 新法規速遞

  • 刑事裁判文書范例二(二審判決改變罪名)

    [ 滿德利 ]——(2006-11-13) / 已閱22412次

    【裁判文書范例二】
    張向榮等人故意殺人一案刑事附帶民事判決書
    (二審判決改變罪名)
    【文書要點】
    1、本案系無期徒刑案件。
    2、部分被告人和原審附帶民事原告人提出上訴。
    3、原審附帶民事原告人委托了訴訟代理人,注意在首部和其它部分對代理人的不同表述。
    4、注意文書中字體加黑部分和判決結果部分改判內容的寫法、格式。

    【文書特點】
    本案系共同犯罪,文書在理由部分分清各被告人在共同犯罪中的地位、作用和刑事責任的前提下,依次表明了該如何懲處,罪責明晰,條理清楚。文書在證據列舉方面也特點突出,與事實認定上的案件起因、糾集過程、兇器來源、打擊部位、罪責作用等均能相互照應,充分體現了用事實說話的作用。本案系原判引用法律不當而導致二審將重罪名改判為輕罪名。如果原判認定事實清楚、證據充分,只是認定的罪名不當的,在不加重原判刑罰的情況下,可以判決變更罪名【文書樣式第57頁第6項】。

    (注:文書編輯時有修改)
    【裁判文書范例二】
    陜西省高級人民法院

    刑事附帶民事判決書

    (2005)陜刑一終字第354號

    原公訴機關渭南市人民檢察院。
    上訴人(原審附帶民事訴訟原告人)趙興武,男,62歲,1943年5月22日出生于陜西省潼關縣,漢族,初中文化,陜西省地質六隊退休職工,住潼關縣南頭鄉坡頭村一組。系被害人趙彥春之父。
    上訴人(原審附帶民事訴訟原告人)周銀芳,女,57歲,漢族,小學文化,農民,住址同上。系被害人趙彥春之母。
    委托代理人【文書樣式第59頁】施天祥,陜西眾邦律師事務所律師。
    上訴人(原審被告人)張向榮,男,48歲,1957年9月5日出生于陜西省潼關縣,漢族,高中文化,農民,住潼關縣桐峪鎮李家村七組。1994年7月16日因涉嫌犯故意殺人罪被收容審查,1996年2月15日解除收容審查并取保候審,2004年6月26日被刑事拘留,同年7月30日被逮捕。現羈押于潼關縣看守所。
    辯護人柳恩敬,陜西圣達律師事務所律師。
    原審被告人【文書樣式第56頁3項】劉金鋒,男,32歲,1973年1月13日出生于陜西省洛南縣,漢族,小學文化,農民,住洛南縣保安鎮八道河村三組。2004年6月25日因涉嫌犯故意殺人罪被刑事拘留,同年7月30日被逮捕。現羈押于潼關縣看守所。
    原審被告人黎寧生,男,38歲,1966年11月14日出生于陜西省潼關縣,漢族,初中文化,農民,住潼關縣桐峪鎮李家村五組。1995年4月14日因涉嫌犯故意殺人罪被收容審查,同年12月14日解除收容審查,2004年6月26日被刑事拘留,同年7月30日被逮捕,2005年3月9日被取保候審。
    渭南市中級人民法院審理渭南市人民檢察院指控原審被告人張向榮、劉金鋒、黎寧生犯故意殺人罪、原審附帶民事訴訟原告人趙興武、周銀芳提起附帶民事訴訟一案【文書樣式第59頁】,于二○○五年六月二十八日作出(2005)渭中法刑一初字第2號刑事附帶民事判決。原審被告人張向榮及原審附帶民事訴訟原告人趙興武、周銀芳不服,分別提出上訴。本院于2005年8月22日立案受理后,依法組成合議庭,經過閱卷,訊問被告人、聽取其他當事人、辯護人、訴訟代理人的意見【文書樣式第56頁】,認為事實清楚,決定不開庭審理。現已審理終結。
    原審判決認定,1994年5月1日晚,被告人張向榮聽說自己雇傭的民工被搶,即告知了被告人黎寧生,并伙同被告人劉金鋒、黎寧生等人一起乘卡車尋找失散的民工,并抓搶民工的人。當車行至潼關縣太要鎮金玉飯店門口時,車上民工發現剛才搶錢的四個男青年正在那兒閑轉,即跳下車分頭追趕。張向榮、劉金鋒、黎寧生等將被害人趙彥春追進金玉飯店對面的礦山停車場6號房內,黎寧生持菜刀、張向榮持砍刀在趙彥春頭、背等部位亂砍,劉金鋒持匕首在趙彥春肋部猛刺一刀,致趙倒地后,三人逃離現場。趙彥春被他人送往醫院,經搶救無效于5月3日11時50分死亡。【注:此處還應寫“經法醫鑒定”】。1998年1月19日,被害人之母周銀芳經他人調解,與張向榮、黎寧生達成賠償協議,由張向榮、黎寧生賠償周銀芳45000元,且已支付。附帶民事訴訟原告人趙興武、周銀芳具狀訴請判令三被告人賠償其經濟損失。據此,原審法院認為,被告人張向榮、劉金鋒、黎寧生不計后果,持砍刀、匕首等兇器行兇,致人死亡,其行為均已構成故意殺人罪。被告人張向榮因民工被搶而糾集黎寧生,黎寧生又糾集劉金鋒,在作案過程中,被告人劉金鋒持匕首捅被害人肋部,是造成被害人死亡的直接原因,被告人張向榮、黎寧生分別持砍刀、菜刀砍切被害人之行為加速了被害人死亡結果的發生,均應依法懲處。由于各被告人的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人所造成的經濟損失依法應予賠償,但應根據法律規定依法確定賠償數額。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第二十五條、第二十六條、第五十五條一款、第五十七條一款、第三十六條一款和《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條的規定,以故意殺人罪分別判處被告人張向榮無期徒刑,剝奪政治權利終身;被告人劉金鋒無期徒刑,剝奪政治權利終身;被告人黎寧生有期徒刑十五年,剝奪政治權利三年;由被告人劉金鋒、張向榮、黎寧生賠償附帶民事訴訟原告人趙興武、周銀芳喪葬費、死亡補償金45000元(已付)。
    張向榮上訴稱,他并未糾集黎寧生,也未進入致死被害人的現場,未實施殺害被害人趙彥春的行為;公安機關對其刑訊逼供而使他作出有罪供述;認定他參與殺人犯罪的事實不清,證據不足。
    辯護人提出,張向榮既未糾集任何人,也未進入致死被害人的現場,原判認定事實不清;張向榮沒有殺人故意,原判定罪不當,量刑有重。
    趙興武、周銀芳上訴要求改判張向榮死刑并增加賠償數額。
    訴訟代理人提出相同的代理意見。
    經審理查明,原審判決認定上訴人張向榮與原審被告人劉金鋒、黎寧生致死被害人趙彥春【因后面涉及罪名的變更而如此表述】及造成附帶民事訴訟原告人趙興武、周銀芳經濟損失的事實是清楚的。有下列證據證實:
    1、證人白立新、贠小鵬、贠小剛(均系趙彥春朋友)證明,2004年5月1日,他們和趙彥春在太要閑轉,天黑后,白立新提出搶點錢,其余三人表示同意。走到西堡障路口時,有五六個民工往李家村方向走,白立新便將其中一個民工拉到路邊壓倒,贠小剛和贠小鵬對該民工拳打腳踢,趙彥春扔了一塊磚頭,嚇跑了其他民工,他們搶了10元錢。后他們在太要鎮金玉飯店門外等車時,從李家村方向來了一輛解放牌汽車,車上拉了二三十【文書樣式第3頁】人。車到他們身邊停下,車上有人喊:“就是這四個,打!”車上的人跳下來,手里拿著刀、棍等。他們急忙四散逃跑。
    2、證人董保軍(解放卡車司機)證明,當晚7點多,他和劉金鋒酒后駕駛車主為車武安、車牌號為陜西05-04746的解放141型大貨車,在李家村路口碰見黎寧生,黎稱要開車去太要接民工,他就駕車和黎、劉往太要走。張向榮和十幾個民工上了車,張拿了一把殺豬用的砍刀,站在駕駛室左側腳踏板上,劉金鋒帶了一把刃寬四五公分、能折疊的單刃刀。民工說還要到太要鎮接人,行至金玉飯店門前,走來四個小伙子,車上的民工喊“就是這幾個”。他停車后,車上的民工跳下來,那四個小伙子分頭就跑,其中一個跑進了對面的停車場。張向榮第一個追進停車場,四五個民工和黎寧生、劉金鋒跟在后面。二三分鐘后,他將車調完頭,進停車場的人陸續出來。
    3、證人楊宗文(停車場負責人)證明,當晚9時許,他在門房聽到門外有嘈雜聲,出門見有七八個拿刀、棍的人進了停車場,有一個被追的人跑進了6號房。只有三個人追進房子,緊接著就聽到房內有人喊救命。過了一二分鐘,那幾人從6號房里出來,低個子還說“再不服氣,就朝死里弄”。被追的小伙子躺在地上,身上多處被砍傷,一側肋下向外冒血。兇手都是二三十歲的年輕人,三人中,兩高一低,低個拿殺豬刀,中等個拿單刃刀,高個持菜刀,低個用刀砍得最兇。聽口音都是當地人,其中高個和低個肯定是當地人。
    3、證人梁文華(停車場門衛)證明,當晚9時多,一個小伙子從外邊跑來進了6號房,有六七個人在后面追,追趕的人拿殺豬刀、菜刀、棍等物。
    4、證人湯景鋒(司機)證明,當晚9點多,他從6號房剛出來,一個小伙子跑進房內,后面緊跟著三個成年男子。其中一個持刀、身高約1.70m、圓臉、操當地口音、二十多歲的小伙子到他跟前,用刀指著他問是干什么的,這時有兩個男子跑進6號房。拿刀的小伙子知道他是停車場司機后,也沖進6號房。他忙躲進5號房,在房內聽到有人喊救命,還有人在說“我叫你再搶人”。不到兩分鐘,聽到6號房有人出去了。
    5、證人關申武(司機)證明,他和湯景峰等人在6號房隔壁的5號房時,突然聽見隔壁有人喊“救命”,也有人喊“往死里打”,很快就沒喊聲了。他們出門看時,見李家村的張向榮帶幾個他不認識的人拿著刀、棍正從大門朝外走,張還催促后邊的人快些。6號房內地上躺著一個小伙子,身上多處流血。
    6、證人趙和庭(司機)證明,當時他正躺在停車場內車下修車,從停車場大門外跑進一個小伙子,后邊跟著幾個人吵吵嚷嚷地喊著什么。約半分鐘后,被追的人跑進一間房子,追的人也跟進去了,過了一二分鐘后就出來了。追的人中一直是一個人說話,口音是標準的太要一帶的口音。
    7、現場勘查筆錄記載,現場位于潼關縣太要街金玉飯店西的停車場內,場內東西長80m,南北寬50m,靠北墻東西方向蓋有一排磚木結構的瓦房。中心現場位于西邊房子由東向西第二間,門檻上及此處內外0.5×0.3m范圍內有點片狀血跡,室內西南角南北方向支一張單人床,床上被褥整齊,被子上及西南角墻上有點片狀血跡。
    8、潼關縣公安局潼公刑技字[1994]第18號刑事科學技術鑒定書記載,死者趙彥春左眉向上3cm有一4×0.5cm的砍切創,呈左右方向,創沿、創壁、創底較齊,兩創角較鈍,創深達顱骨表面,左耳后有一2×0.2cm創口,特征同前創。顱骨無骨裂音。背部在15×15cm范圍內有4處砍切創,最大的16×3cm,最小的4×0.5cm,其中左季肋部的創口為3.5×0.5cm,此創已清創縫合,所以特征不清,創深達內部腔隙,有氣體涌出。左臀部的外側有一呈左右方向的砍切創14×6cm,深達股骨干。在第十一肋間隙有脾臟外露,為胸腹腔聯合損傷,脾臟上有一2×1cm的創口,左肺下葉有2×1cm的創口,兩創特征相同,均為創沿、創壁、創底較齊,兩創角均較銳,翻動尸體有約1000ml血液從此胸腹聯合創口涌出。結論:趙燕春系由于全身多處損傷,失血、疼痛、驚恐等原因綜合致創傷性休克死亡。
    9、西安交通大學法醫學司法鑒定書證明,經對趙彥春的死亡原因及致命傷系何類兇器所致進行分析討論,結論:(1)趙彥春左季肋部的3.5×0.5cm的深達胸腹腔的損傷為其死亡的致命傷,該損傷造成趙彥春脾臟破裂,肺臟破裂而引發失血性休克死亡。(2)趙燕春左季肋部的損傷符合刺切創的特征,致傷物應為有刃且有一定長度的具有刺切功能的銳器。(3)死者背部及股部的損傷符合砍創,對死亡起輔助作用。
    10、扣押物品清單證明,公安機關于1994年5月5日自車主車武安處扣押車牌號為陜西05-04746、藍色解放141型大貨車,車武安于同年6月22將車領回。
    11、證人黎金堂(李家村支書)證明,1998年1月,張向榮、黎寧生找他說趙彥春家屬同意協商趙死亡一事,他見到趙母周銀芳和家屬代表張志成,周、張表示愿意協商。由作為民工代表的張向榮與作為死者趙彥春方代表的張志成簽了協議。當天即付給了周銀芳45000元,雙方不再追究此事。
    12、民事賠償協議證明,由張向榮和周銀芳就趙彥春被打死一事,雙方達成部分民事賠償協議,張向榮代表打人方給被害人一次性經濟補償45000元,雙方不再相互追究責任。
    13、上訴人張向榮供述,1994年5月1日下午6點多,原給他干過活的民工頭楊志富到他家問他是否需要民工,他讓楊把民工找來晚上上山干活。晚9時許,楊志富領來一個頭上、口鼻都流血、眼睛被打青的小伙子,說叫來的民工在路上被四個年青人搶了不到100元,還把人打了,民工也被沖散了。他聽后很生氣,決定去抓搶民工的人,并找回民工。因找他的司機沒找到,碰見黎寧生,黎得知此情后,叫了董保軍和劉金鋒開一輛解放141型卡車,他從家拿了一把殺豬用的砍刀上了車。行至西堡障路口上了一群人,楊志富說還有幾個民工向太要方向跑了。車到太要鎮金玉飯店門前時,見有四個人,車上的民工喊“就是這四個搶人了”,那四人四散而逃,車上的人也跳下車追趕。有一個小伙子跑進了對面的停車場,黎寧生、劉金鋒和他相繼追進停車場,后面還跟了幾個民工。那小伙子跑進一間房子,劉金鋒先到房門前和一個胖胖的、中等個的人說話,黎和他一前一后幾乎同時進了房子。他見一個身高約1.70m、黑瘦的小伙子站在一張床前,臉上流血,黎手拿菜刀正在罵小伙子,他也罵小伙子敢搶他的民工,并拿砍刀向小伙子胳膊上砍,小伙子轉身躲,被他在背上砍了兩刀。這時劉金鋒拿了個單刃匕首進來,他就拿刀出了停車場。
    14、原審被告人劉金鋒供述,當晚8點多,他和董保軍酒后在李家村十字碰見黎寧生,黎說張向榮的民工被人搶了,讓二人幫忙去抓搶人的人。董保軍駕駛他所開的解放141卡車,張向榮帶了二十多個四川民工上車,張拿了一把殺豬用的砍刀,站在駕駛室左側腳踏板上。黎寧生拿一把菜刀。在金玉飯店門前,他順手拿起駕駛室儀表臺右側上的一把水果刀(長約15cm、寬約5cm)和張向榮、黎寧生及幾個民工進停車場追一個十八九歲的小伙子。這小伙子跑進一間房子,這時有個人正往外走,問他干什么,他說剛進房子的人把民工搶了,并反問那人是干什么的,知道那人是司機后,那人進了其他房間。在他和司機說話時,張向榮和黎寧生已進了房間,他也隨后跟進去,張向榮拿殺豬刀在那小伙頭、身上亂砍。黎寧生拿菜刀在小伙背上砍了至少兩下。他拿刀子在小伙子肚子前側捅了一刀后離開房間。他上車后,黎、張及民工也都在停車場門外上了車。路上,張向榮說把人打得重了。

    總共2頁  1 [2]

      下一頁

    ==========================================

    免責聲明:
    聲明:本論文由《法律圖書館》網站收藏,
    僅供學術研究參考使用,
    版權為原作者所有,未經作者同意,不得轉載。

    ==========================================

    論文分類

    A 法學理論

    C 國家法、憲法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 經濟法

    N 訴訟法

    S 司法制度

    T 國際法


    Copyright © 1999-2021 法律圖書館

    .

    .

    主站蜘蛛池模板: 国产一区二区三区在线观看免费 | 9191久久久久视频| 久久www免费人成精品香蕉| 制服丝袜第一页在线| 在线观看精品视频| 综合色中色| 国产成人综合手机在线播放| 国产一区二区三区在线观看视频 | 91亚洲精品成人一区| 国语自产免费精品视频一区二区| 国产高清精品一区| 午夜视| 亚洲国产精品成人综合久久久 | 亚洲情se| 91亚洲国产成人精品性色| 欧美一级毛片免费大片| 人人澡人人澡碰人人看软件| 久久久久美女| 国产破处在线| 日韩草逼视频| 日韩精品一区二区三区不卡| 黄色一级在线观看| 在线免费观看一级毛片| 亚洲午夜精品一级在线| 91一区二区视频| 免费毛片无需任何播放器| a一级免费视频| 国产精品美女www爽爽爽视频| 国亚洲欧美日韩精品| 久久免费精品国产72精品剧情| 久青草国产在线视频_久青草免| 国产精品成人久久久| 亚洲巨乳自拍在线视频| 五月天婷婷在线视频国产在线| 黄色片子一级| 亚洲视频一区网站| 羞羞答答91麻豆网站入口| 黄网址在线看| 亚洲与黑人| 色老头网站久久网| 视频在线观看一区|