[ 王政 ]——(2007-1-1) / 已閱13664次
司法實踐中關于罪與非罪的界限
王政
罪與非罪的界限問題，是司法實踐中一個十分復雜而又極其重要的問題。司法實踐中出現的一些冤假錯案，除了其他原因之外，其中一個重要的原因，就是對罪與非罪的界限沒有搞清楚。因此，在實踐中弄清罪與非罪的問題很有價值。
行為是否具有社會危害性是犯罪的本質特征，是區分罪與非罪的關鍵和根本。因為不具有社會危害性或雖具有社會危害性但沒有達到觸犯刑律應受刑罰處罰的行為，不是犯罪行為，不構成犯罪。根據我國刑法規定的原則或精神及我們的司法實踐經驗，概括一下，區分罪與非罪的方法大體有以下幾種：
第一，根據行為的違法情節、危害程度區分犯罪與一般違法行為的界限。一般違法行為和犯罪行為都是具有社會危害性的行為，二者區別的關鍵是危害程度的大小。如盜竊罪同違反治安管理處罰法的小偷小摸行為；非法銷售槍支罪與非法銷售少量仿真槍支的行為；誣告罪同一般散步流言蜚語的行為；走私罪同一般攜帶走私物品的違法行為等。上述行為之間都是形式相同而危害程度不同的兩種行為。在司法實踐中，要區分犯罪行為和與其形式相同的一般違法行為的界限，必須從認真分析行為的社會危害程度著手。至于危害程度多大是罪與非罪的界定點，在立法和司法中都不可能劃定一個死的界限。即便是對某些經濟犯罪規定一個司法解釋性的財物數額標準，也只是相對的。數額是定罪的主要根據，但不是唯一根據。對于這類案件，要根據行為人的行為動機、目的、手段、后果等，全面考察行為的社會危害程度大小，并考察行為人的一貫表現、作案后的態度，根據有關刑事政策精神，具體案件具體分析，綜合衡量認定。因此，涉及此類案件，要分清罪與非罪的界限，必然要求司法工作人員具有較高的法律知識素養和政策思想水平及實事求是的科學態度。又如，我國刑法第十三條規定：“情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪”。這是罪與非罪的原則界限，法律沒有也不可能有十分詳盡的解釋，即使根據司法實踐需要最高司法機關對刑法分則規定的某些犯罪構成的客觀要件作出具體解釋，也還是較原則的規定，不宜機械地套用，也還需要司法工作人員從程度上加以研究，以便準確地劃分罪與非罪的界限。
第二，根據是否具備刑法總則規定的犯罪構成要件區分罪與非罪的界限。刑法總則除在第十三條規定了犯罪概念，以明確罪與非罪的原則界限外，還就某些構成犯罪所不可缺少的要件以及某些行為是否構成犯罪，作了具體規定。這就為區分罪與非罪提供了更為具體的法定標準。如刑法第十七條規定構成犯罪的年齡條件，不滿十四周歲的人，其行為造成任何危害也不負刑事責任；第十八條規定了刑事責任能力的條件，精神病患者在不能辨認或不能控制自己行為的時候造成危害后果的，不負刑事責任；第十六條規定，行為在客觀上雖然造成了損害后果，但不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預見的原因所引起的，不認為是犯罪。此外，刑法在第二十條、第二十一條分別規定了正當防衛和緊急避險行為不負刑事責任。司法機關在處理具體案件中，如果缺少法律所規定的構成任何犯罪所必須具備的條件，不管在客觀上造成多么重大的損害，也不能定罪量刑。在這里，罪與非罪的界限，就不是司法機關根據危害程度大小來決定的，因為行為主體、主觀方面和客觀方面表現，都不具備法律規定的犯罪構成條件。
第三，根據是否具備刑法分則所規定的構成某種犯罪所必須具備的條件區分罪與非罪的界限。刑法分則條文為許多犯罪的成立規定了必要條件，歸納起來，主要有以下幾種：
1、以情節是否嚴重、惡劣作為區分罪與非罪的標準。如刑法第二百六十一條規定，對年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人，負有扶養義務而拒絕扶養，情節惡劣的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制。至于什么樣的情節才算“嚴重”、“惡劣”，目前主要靠司法實踐經驗，由具體負責辦案的法官根據具體情形來掌握。
2、以后果是否嚴重作為區分標準。如刑法第一百三十四條關于重大責任事故罪的規定，“由于不服管理、違反規章制度，或者強令工人違章作業，因而發生重大傷亡事故或者造成嚴重后果的”，才構成犯罪。也就是說，雖有違章行為，但沒有造成上述法定的嚴重后果的，就不構成犯罪。刑法上規定的所有過失犯罪，都是以造成了某種法定的嚴重后果作為構成犯罪的一個必要條件。
3、以是否明知某種犯罪事實或者故意實施某種行為作為標準。如刑法第二百一十七條銷售假冒侵權作品罪，要求行為人必須以營利為目的，且應知銷售作品為侵權作品，同時還要求違法所得數額較大。刑法第二百五十八條重婚罪、第二百五十九條破壞軍婚罪，分別要求“明知他人有配偶而與之結婚”、“明知是現役軍人的配偶而與之同居或者結婚”，才可構罪。
4、以是否具有法定的特殊目的作為區分標準。如刑法第二百三十九條規定的綁架罪，要求“要求以勒索財務為目的”或“綁架他人作為人質”為目的，才可構成該罪。
5、以是否使用法律所規定的犯罪方法（手段）作為區分標準。如刑法第二百五十七條“暴力干涉婚姻自由罪”，要求“以暴力干涉”的方法或手段，才可構罪。
6、以是否具有法律所規定的特殊對象作為區分標準。如刑法第二百六十一條關于遺棄罪的規定，要求“對年老、年幼、患病或者其他沒有獨立生活能力的人”，負有扶養義務而拒絕扶養的，才認為犯罪。
7、以是否具有法律所規定的“數額較大”作為區分標準。如刑法第二百六十四條盜竊罪、第二百六十六條詐騙罪、第二百六十七條搶奪罪等，都要求達到“數額較大”，才認為是犯罪。
以上僅就刑法分則條文上涉及的部分區分罪與非罪的一些標準略加概括。可見，不同的罪有不同的區分標準，社會危害性大小只是一個總的標準，具體到某一行為罪與非罪的標準，要根據具體案件進行具體分析，適用不同的法定條件來區分。
第四，必須堅持實事求是和嚴格依法辦案的科學態度。刑法的問題，是關系到對人的處理問題，而對人的處理一定要采取慎重的態度。因為罪與非罪問題解決得是否正確，不僅直接影響到辦案質量，而且實際關系到基本的人權問題。因此，我們在分析每一個案子時，一定要堅持實事求是的科學態度，是什么事就是什么事，是什么問題就是什么問題，千萬不能憑感情用事，更不能搞人為地擴大。分析問題，一定要堅持看問題的本質，抓住問題的實質，切不可敷衍了事，更不可主觀臆斷；要防止和克服主觀片面性，一定要用全面的觀點去把握一件事情，絕對不能憑一孔之見，一面之辭，就匆匆忙忙地下結論。這樣很容易造成黑白顛倒、是非混淆，甚至草菅人命，使罪與非罪之間的界限模糊不清。
要做到以上幾點，就必須嚴格依法辦事。只有堅持嚴格依法辦事，才能正確地解決罪與非罪的問題。要堅持嚴格依法辦事，要求辦案人員必須具有一身正氣，敢于捍衛法律的尊嚴，同一切違法亂紀行為作斗爭，特別是要頂住“說情風”，敢于堅持排除來自方方面面的壓力和干擾，真正做到“不唯上”、“不唯權”、“要唯實”、“要唯法”。只有堅持嚴格依法辦案，敢于同各種不正之風作斗爭，才能練就錚錚鐵骨，一身浩然正氣，才能保證法律的公正實施，才能做到對違法犯罪行為不枉不縱，才能做到眼明心正，不冤枉無辜。近日網上報導的重慶彭水縣秦某因自編短信諷腐敗被司法機關以誹謗罪逮捕和提起公訴案、徐州王某因銷售少量仿真槍支獲罪被判十年有期徒刑案都不能說是司法人員嚴格依法辦事的結果。
可見，要真正在司法實踐中嚴格分清罪與非罪的界限，執行貫徹好刑法，的的確確不是一件容易的事情，需要我們廣大法律工作者扎扎實實地不懈努力。
（作者簡介：王政，系中企國盛律師事務所合伙律師，現為北京市律師協會公司專業委員會委員，主要從事公司證券、房地產和訴訟等方面的法律業務，擅長刑事辯護，具有多年律師執業經驗。）
2006-12-25
