[ 崔相偉 ]——(2008-1-28) / 已閱31029次
如果我們說(shuō)英國(guó)法全盤繼受了羅馬法或者說(shuō)英國(guó)法起源于羅馬法，那么這無(wú)疑是不合適的。但是無(wú)論如何我們也無(wú)法否認(rèn)羅馬法對(duì)英國(guó)法的影響，在很多方面，這種影響無(wú)疑是十分深刻的，甚至我們可以用“繼受”這個(gè)詞。
法國(guó)法系與德國(guó)法系把羅馬法發(fā)揮成了概念法學(xué)，并以此為基礎(chǔ)創(chuàng)造了自己的法律體系。英國(guó)人并沒(méi)有這么做。由于上文中提到的原因，英國(guó)人采用了另外的方式，即在自己體系下對(duì)羅馬法的繼受。英國(guó)法沒(méi)有采用中世紀(jì)的大陸人對(duì)羅馬法的注釋，因?yàn)樗麄円呀?jīng)有了自己的法律體系，不屑于再去接受大陸的體系。但是，正如恩格斯所說(shuō)，“羅馬法是純粹私有制占統(tǒng)治地位的社會(huì)的生產(chǎn)條件和沖突的十分經(jīng)典行的法律表現(xiàn)，以致一切后來(lái)的法律都不能對(duì)它作任何實(shí)質(zhì)性的修改 ”。于是，英國(guó)法在不經(jīng)意間重復(fù)著羅馬法曾經(jīng)的軌跡，當(dāng)他意識(shí)到在自己的軌跡之前曾經(jīng)走過(guò)的羅馬法的時(shí)候，他們便一拍即合。英國(guó)法對(duì)羅馬法的繼受是片斷式的繼受，具體規(guī)則原則的繼受，選擇性的繼受，體系下的繼受。
當(dāng)然，經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的歲月，新的判例不斷出現(xiàn)，舊的規(guī)則慢慢地改變。今天的英國(guó)法的規(guī)則即便是那些曾經(jīng)繼受自羅馬法的規(guī)則，也大多面目全非。只有從歷史上的判例中才能窺見羅馬法的影子，只留下數(shù)不清的拉丁術(shù)語(yǔ)一次又一次的提醒我們他們?cè)?jīng)走的那么的近。
參考文獻(xiàn)
1、德尼茲•加亞爾等著，蔡鴻濱、桂裕芳譯，《歐洲史》，海南出版社，2000
2、周枏，《羅馬法原論》（上冊(cè)），商務(wù)印書館，1994
3、林榕年、葉秋華編，《外國(guó)法制史》，2003
4、梅因，《古代法》，九州出版社，2007
5、施春強(qiáng)，《英美誹謗法的歷史發(fā)展》，華東政法學(xué)院碩士論文
6、吉爾摩、布萊克，《海商法》，中國(guó)大百科全書出版社，2000
7、《馬克思恩格斯全集》第21卷
8、Holdsworth A history of English Law, 1922
總共2頁(yè) [1] 2
上一頁(yè)
