[ 朱龍崗 ]——(2009-3-20) / 已閱9991次
論當前中國政治
朱龍崗
近30年的改革開放，中國經濟取得了巨大的成就，GDP已經排名世界前三，外匯儲備也超過日本成為世界上最大的外匯儲備國，人民的生活、社會經濟與改革前相 比可以說是天翻地覆的變化，這一切都說明了中共的選擇是正確的，歷史也證明閉關鎖國只會落后挨揍，僅此一點，鄧氏可光耀千秋。
然而正確的原則，并 不能保證依據該原則作出的政策也是正確的，也無法確保政策的執行不會出現這樣那樣的問題。縱觀中共改革開放的歷史，是從經濟特區到沿海，從沿海到內陸，從 輕工業到重工業，從重工業到服務業，從低端產業到核心產業，從政府政策的保障到法律法規的保障，從國內市場到國外市場，從國內生產到國外生產，從經濟的改 革帶動政治外交的改革。這段歷史，成就了一小部分人的淘金夢，同時也加深了國內產業之間的差距，東西部的差距，城市與農村的差距。經濟基礎決定上層建筑， 經濟上的差距也不可避免的加深了人民意識形態上的差距，拉大了黨與人民的距離。這些，就是中國的現實國情。
鄧小平在提出改革開放時，國 家最主要問題是什么？一個字，窮！那個時候，經濟發展才是硬道理，正如鄧氏所言，黑貓白貓抓住老鼠就是好貓，窮人在餓肚子的時候想的世界上最好的東西不是 什么公平正義民主法治，是實實在在的白饅頭和金錢！鄧小平的貓論在當時是完全符合國情的。但30年過去了，窮人差不多能吃飽肚子了，大部分中國人也過上了 基本令人滿意的的小康生活，人民的需要也從物質轉向了精神。與此同時，中國的經濟地位凸顯，成為足以左右國際經濟格局的一只力量。一句話，30年前和30 年后，國內與國外局勢都發生了巨變，鄧小平的黑貓白貓論，在當今社會已經失去了其存在依據。那么，21世紀的中國，將何去何從呢？
中國有句古話，叫做飽暖思淫逸；中國還有個傳統，習慣把人分為君子和小人，其標準不是財富的占有量，而是個人的道德水準，這里的道德就是孔夫子的仁義禮智 信，中國推崇君子，認為君子即使飽暖也不會思淫逸，否則就與仁義二字不和。這兩個問題自古以來就是一對不可調和的矛盾，而這個矛盾在當今中國表現尤為突 出。那么中國怎樣面對和解決這個矛盾的呢？
首先，中共認識到了現今人民的需求已經從低級物質需求到高級物質需求、從物質轉向了精神方面，但中共認為飽暖思淫逸乃人之常情，拿法律語言說就 是人民對其所有物享有任意處分的權利，并且通過《憲法修正案》、《物權法》等一系列法律法規為人民“思淫逸”的權利提供了法律上的保障，美名曰依法治國、保護私有經濟。換句話說，拜金主義和享樂主義已經通過立法方式確定下來，這在沒有資本主義傳統的中國是不可想象的。
其 次，前面已經提到，國內經濟差距日益擴大可謂觸目驚心，因為有法律的保障，有錢人可以堂而皇之的揮霍如水，窮人無立錐之地；學生在書本上念著論語，周圍確 是與書中描述格格不入的花花世界，大學生因為價值觀的迷失而苦苦掙扎，心中懷著的君子夢被現實無情的擊碎！大批的農民失去土地，大批的大學生畢業就失業， 大批的知識分子為國家、為資本家服務那么多年確連房貸都還不起。政府只顧發展經濟卻忽視了給公眾精神生活一個正確的引導，放著中華民族優秀的精神文化遺產 不用，卻用毛鄧的那一套換湯不換藥的調教人民，而大部分國人已經不吃這一套了！真正的美得不到弘揚，邪惡就會滋生，被現實擊碎價值觀的人民轉向了西方，轉 向了美國，轉向了所謂的自由、民主、私權神圣。而中國這塊被儒教文化浸潤了幾千年的國土斷然不會出現美國式的自由、民主和私權！于是商界就出現了王石，教 育界出現了范跑跑，政界出現了郭京毅,娛樂界出現了《色戒》。人們以小人為榮，以人稱之為君子為恥！男人以賺錢為榮，以甘受窮困為恥！部分新新女人以不要臉為榮，以守婦道為恥，比美國派還美國 派！大學生以酷耍男女朋友為榮，以讀書為恥！教授老師以不務正業為榮，以認真授業解惑為恥！所有的這些問題，中共都有不可推卸的責任，正是因為中共的不作為，甚至推波助瀾、身先士卒，導致了中華民族在幾千年發展歷史上第一次找不到自我，孔孟已經在文革中被砸碎，馬列毛在年輕人中失去市場，西方資本主義自由 為我思想毫無規制的蔓延，中國文化真正出現了真空。
最后，我還想說一下對外政策問題。前面已經提到，中國的崛起對以美國為首的單級世界絕對是一個威脅，美國不 會拱手把手中的世界霸權讓與中國，兩虎相爭其勢不俱生，美國當前對中國采取的是什么戰略？BBC VOA 的年代已經過去了，互聯網的流行更是加強了國與國之間的聯系，美國的戰術就是內部瓦解，外部促進。具體來說，就是在中國多培養美國鸚鵡，充當其喉舌，中國 現在的美國鸚鵡可謂多如牛毛，他們的主要特點是 ：高學歷，大部分有留學經歷，多被社會冠以精英之稱，崇洋媚外，凡是外國的東西都稱為先進的而加以引進。在政界上，表現為熱衷于招商引資，常搞什么BOT 之類的項目，把當地的資源廉價賣給國外投資者；商界上表現為，通過各種手段把國有公司轉變成股份公司，再來一個海外上市，或兼并收購等，把國家的財富要么轉移到國外，要么裝進自己的腰包；學界上，力倡股份化、私有化、法治化、民主化，把中國說成一文不值，連拉丁字母都比漢字好看；生活中，典型是只認為好萊塢才能拍出好電影，麥當勞 肯德基就比大餅豆腐有品味，每每以小資自喻，看到別人的苦難也會掉幾滴狐貍眼淚，但對月薪1000都不到的農民工不屑一顧，自由權利不離嘴邊，愛情開放， 不負責任！美國正是利用這些鸚鵡們，陰謀實現它和平演變中國的目的！試問中國的的大型企業，還有多少沒有被外國公司持有股份？試問中國萬億美元外匯，還有多少沒有被美國次貸危機套牢？試問中國失去了美國這一超級買家，會有什么后果？事實上，中國經濟已經和美國僅僅連接在一起，失去了美國的關鍵技術和 市場，中國脆弱的產業結構會很快崩潰，美國正是基于此試探中國、威脅中國、甚至欺負中國，中國的反應是什么？看看南聯盟我大使館被炸后的反應就知曉了，看 看中國對俄羅斯回擊格魯吉亞的態度就知曉了，看看微軟在中國肆行無忌的態度就知曉了，看看美國每年對中國出口的貨物提起多少起反傾銷案就知曉了。扳指頭算 一下，和美建交這么多年，中國到底從美國哪兒獲得多少真正的核心技術？事實上寥寥無幾！現實的情況是，手握知識產權核心技術的美國似掌握尚方寶劍的主子， 對中國百般挑剔吆喝，有理的中國卻任勞任怨的繼續為主子供應原料、產品，美名曰務實外交。然而，幸運的是，中共部分有識分子，最終意識到了，常此以往不僅國家的經濟 安全受到威脅，政治基礎也將喪失，于是《對外貿易法》重新修訂了，《反壟斷法》出臺了。但遺憾的是寡不敵眾，鸚鵡們控制了絕大部分話語權，于是外國公司繼續兼并民族企業乃至命脈產業，中國的法律繼續保護既得利益者權利 不受侵犯，無知的大學生還以進入外資公司工作而沾沾自喜，盲目的大眾還再向西方的“真理”頂禮膜拜，為中國的經濟成就歡呼雀躍。殊不知，國家存在的基礎在于主權，如果一個國家的經濟主權都失掉了，離亡國也就不遠了。
綜上，我認為鄧小平的貓論應該修訂，并不是能捉住老鼠的都是好貓，只有既善于捉老鼠，又不偷里爬外的貓才叫好貓。盡管政府及主流輿論認為，允許資本主義國家企業對中資企業持股但不控股不會影響中國的經濟安全，也恰恰因為這種偷安心理作怪，中國大量潛力巨大、效益優良的國資和民資企業被外國企業持股。隨著加入WTO寬限期已屆滿，外資“圈地潮”將變本加厲，考慮到資本的趨利性，這種“中退外進”的潮流對中國經濟的影響絕對是災難性的：從短期來看，在中國經濟高速發展時期，外資入股中國靠壟斷而高盈利的企業，一方面間接竊走了中國改革開放的部分果實，另一方面外資的大舉進入使中國本已過熱的經濟更加燙人，市場泡沫的無限膨脹也為經濟危機出現埋下了伏筆。從長期來看，一旦國內經濟發展變緩，外資在賺到瓶滿缽滿后就會大批的撤離，依靠外資起家的中國式經濟發展模式就會馬上崩潰，不僅幾十年的改革開放成果等于零，中國的經濟主權也將不可避免的受制于外國。針對資本主義國家的對華戰略，我認為，全球化和區域經濟一體化已經是21世紀的主流，毛澤東式的獨立發展模式要全力避免，鄧小平式的依賴外資發展模式更要及時糾正，只有聯合待我友好之邦國建立自由貿易區和軍事經濟同盟，才是唯一出路。
