[ 龍君錢 ]——(2009-4-9) / 已閱12528次
廣西龍勝某弟兄傷害案研討之三：我對本案的一些看法
龍君錢
和諧社會并不是沒有矛盾的社會，而是有了矛盾但能通過正常的渠道加以解決，不至于演化成激烈的社會動蕩和大規模的社會沖突。構建和諧社會是人們千百年來的美好愿望，也是執政黨不懈奮斗的目標。
廣西龍勝有一對苗族同胞兄弟，僅因生活生產中瑣事不和以致兄長受傷，老弟受刑。作為同村鄰里的我，因對這樣結果不滿遂表低見。（文章被告人稱之甲某，受害人喚為乙某！）
①.我所了解的當事人的家庭情況：
本案當事者母親早逝，父親（為盲人）因家庭貧困早年離家出走。其他3姐妹出嫁后，兩兄弟相依為命共同生活直至各自成家，甲某娶妻（左眼有障，有照片為證）生育一女，案發時就讀于龍勝某鄉某初級中學，注當時未實行九年“義務”教育。雖是初級中學，還需繳納昂貴的費用。
談到此，我們非常感謝桑江論壇那些給予甲某生活上幫助過的會員。還有十分感謝那些曾給予甲某女兒實質性幫助過的西部志愿者們（幫助甲某女兒的信息系從會員“生如秋草”QQ聊得）。
②.我所了解的被告人甲某的平時情況：
甲某除了與乙某因生活上瑣事不和睦外，其它鄰里關系一向處理得很好。在村里，農忙或紅白喜事主動幫助需要幫助的人。在家里是位好丈夫好父親，也非常疼愛他的晚輩（外甥等）
我在零九年大年初二探訪時，恰好碰上村里組織修建橋梁工程的組織者。筆者親眼目睹甲某大方的捐款一百元人們幣，另一百快錢也承諾有錢后補上，也就是共捐款兩百元。當然我也知道甲某沒有什么積蓄，卻有那么熱心于村里的公益事業。這也極大的鼓舞著我寫此文。
③.我對本弟兄傷害案之淺見：
甲某傷害乙某的行為系一時激憤而為，非事先預謀。具有突發性，情境性和意識模糊性。甲某的人身危險性極小。這是村民所知，也是其他所有親戚共知的。繼續犯罪危害社會的可能性不大。筆者認為，似本案應適用刑事和解。詳見資料1，和資料2
④.我對傷情鑒定有些許看法：
我們之前對該案的研討中，同仁讀者較關心一個問題即本案的鑒定情況。我認為，在我國這種司法鑒定制度的情況下，就本案談這個問題沒有任何意義。在這里我也想說一點，我在08年中旬探訪乙某時，受害人上上務農。但是在09年初我再次探訪，乙某精神狀態佳。
在我國，由于傷情鑒定的多頭進行，鑒定結論也往往不同。不難發現公安機關有鑒定，檢查機關有鑒定，在有關司法鑒定的解釋未出來之前法院也有鑒定，一些無主管部門的司法研究所等多頭鑒定，造成鑒定相互矛盾。2008年1月22日發生在廣西龍勝大酒店門前的一則故意傷害案，該縣公安局鑒定為重傷。后廣西醫科大學附屬醫院重新鑒定，且與前者矛盾，結論為輕傷。
法醫是否有重大失誤或者是否有其他妨礙司法公正的因素我們不得而知。當然我們更關注的是，一個普通的貧農在“重新”鑒定或者“再次”鑒定方面，誰能折騰得起？？
⑤.我對被害人的看法：
被害人是直接的受害者，往往承受身體精神或者財產方面的多重傷害。其要求伸張正義，討回公道是法律賦予其應有的權利，也是司法機關應當保證其實際權利所賦有的一種義務。
就補償方面來說，是否建立一種國家補償制度。讓那些因貧困而無錢治療的刑事被害人得到有效的幫助。這不也正體現了現代“人道主義”精神嗎？？
⑥.我對證人證言的個人觀點：
這類案件雙方證人證言等可變證據多。且證人是同村人或者是雙方當事者的朋友。，就如《公訴實戰技巧》所言，農村這種證人證言存在著一定的傾向性，矛盾點相對較多。
⑦.檢查機關
從刑事和解方面來說，檢查機關作為國家的法律監督機關，肩負著懲治腐敗，維護國家法律正確實施的重任。讓那些以案謀私，曲解法律，以刑法代替和解抓住加害方軟肋而獅子大開口，漫天索價的司法掮客受到嚴懲。
⑧.法官
在各大媒體及諸多著名法學者的著作中，我們經常發現有關于該縣人民法院的正面描述。如四川大學法學院 喻 中 教授在其《鄉土中國的司法圖景》第212頁寫到“…表明最高人民法院對該法院的審判方式給予了充分的支持，（龍勝法院）甚至代表了基層法院努力的方向”(括號內容為筆者注)。
筆者認為，引發本案的癥結并沒有得到解決，雙方的矛盾未能得到化解。這無疑是該縣人民法院的一大遺憾，也是所有有點良知的同村苗民的一大遺憾。我亦曾反思，是不是辦案人員認為我們農民很“野”，還是那種“殺人者死，傷人者刑”的重刑思想根深蒂固？？
最后讓我聽著張惠妹的歌“就要分東西，明天不再有關系”來結束這樣的探討吧。2009年對于藏民來說是“黑色之年”，對于本文的兩位苗民來說，分了“家”以后會是怎么樣的生活。我們繼續關注！
資料：
1.《關于龍勝某弟兄間傷害案的研討之一行為人的應受懲罰性》
地址：http://www.gxfzw.com.cn/news/news_show.asp?id=49946（廣西法制網）
2.《龍君錢：談談和諧新農村下的刑事和解》
http://www.cnlaw.net/online/showbbs.asp?topage=1&bd=21&id=14395&totable=1 （中國法網）
總共2頁 1 [2]
下一頁
