[ 王禮仁 ]——(2009-5-31) / 已閱16580次
婚姻案件的審判應(yīng)當(dāng)重新補(bǔ)課——從80% 的“問(wèn)題案件”說(shuō)起
王禮仁
一、婚姻審判存在的問(wèn)題
我對(duì)本市近年的二審婚姻案件進(jìn)行了分析，竟然發(fā)現(xiàn)有80%的上訴婚姻案件，屬于“問(wèn)題案件”。也就是說(shuō)，有80%的上訴婚姻案件在審判程序或處理結(jié)果上存在問(wèn)題。 當(dāng)然，這些“問(wèn)題婚姻案”，并非都是錯(cuò)案，主要是程序上和實(shí)體處理上存在不同程度的瑕疵。而其中最普遍、最突出的問(wèn)題，又主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是在審判程序上，將婚姻等身份關(guān)系訴訟完全等同于一般財(cái)產(chǎn)訴訟，忽視其人事訴訟的特點(diǎn)；二是將民法總則的有關(guān)原則，完全適用于婚姻等身份案件。此外，適用婚姻法本身也存在不少問(wèn)題。這些問(wèn)題，具體表現(xiàn)在如下幾個(gè)方面：
1、將婚姻訴訟等同于一般財(cái)產(chǎn)訴訟，忽視職權(quán)主義色彩
不少法官不知道有什么是“人事訴訟”，在處理婚姻案件時(shí)，根本沒(méi)有區(qū)分財(cái)產(chǎn)訴訟與人事訴訟，將身份關(guān)系訴訟等同于一般財(cái)產(chǎn)訴訟，最突出的表現(xiàn)就是忽視婚姻案件職權(quán)主義訴訟的特點(diǎn)或色彩。
（1）法官不依職權(quán)收集證據(jù)，完全依靠當(dāng)事人舉證定案
具體表現(xiàn)在：其一，在證據(jù)收集上，一律實(shí)行一般訴訟的誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證原則，把舉證責(zé)任完全推給當(dāng)事人。對(duì)于該依職權(quán)主動(dòng)調(diào)查的婚姻事實(shí)，不依職權(quán)主動(dòng)調(diào)查，完全憑當(dāng)事人的舉證材料定案。其二，對(duì)庭審中涉及的重要婚姻事實(shí)，則往往以當(dāng)事人沒(méi)有提供證據(jù)證明而否認(rèn)。對(duì)案件的真實(shí)事實(shí)或真正的離婚原因，沒(méi)有揭示；對(duì)潛在的矛盾沒(méi)有解決。其三，對(duì)于婚姻案件中的舉證期限，也死摳一般訴訟的“證據(jù)失權(quán)”制度，對(duì)于超過(guò)舉證期限的證據(jù)，大都以“證據(jù)失權(quán)”為由，不予采納。還有的認(rèn)為，一審沒(méi)有提出的婚姻事實(shí)或證據(jù)，二審不能提出。其四，對(duì)于當(dāng)事人要求法官調(diào)查的證據(jù)，也以不屬于職權(quán)調(diào)查范圍為由，不予調(diào)查。如對(duì)婚姻有效與無(wú)效不調(diào)查；對(duì)婚姻成立或不成立不調(diào)查；對(duì)一方提出另一方有重婚或同居的事實(shí)不調(diào)查；對(duì)一方是否遭受家庭暴力或虐待不調(diào)查；對(duì)一方提出另一方有婚外情的事實(shí)或線索，更不調(diào)查和核對(duì)；等等。
由于一切全憑當(dāng)事人舉證定案，不僅導(dǎo)致許多案件都以當(dāng)事人的證據(jù)不力而不予認(rèn)定。還有不少離婚判決，完全依靠?jī)伞⑷龔埣埖拈_(kāi)庭筆錄定案，或者以當(dāng)事人提供的幾個(gè)很單薄的證據(jù)定案。有的離婚案件，甚至簡(jiǎn)短的離譜。比如一個(gè)離婚判決的事實(shí)部分，不到150個(gè)字（最短的只有122個(gè)字），竟然就解決一個(gè)三、五年，甚至幾十年的婚姻。
（2）法官不斟酌當(dāng)事人未提出之事實(shí)，對(duì)自認(rèn)、認(rèn)諾等處理存在問(wèn)題
最高人民法院關(guān)于《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定了一般訴訟程序中的自認(rèn)等有關(guān)訴訟規(guī)則，不適用于身份關(guān)系訴訟。但對(duì)認(rèn)諾、不爭(zhēng)事實(shí)如何認(rèn)定和處理，沒(méi)有規(guī)定。在婚姻案件中，法院能否斟酌當(dāng)事人未提出之事實(shí)，也沒(méi)有規(guī)定。司法實(shí)踐中，不僅在自認(rèn)的適用上仍存在不少問(wèn)題。對(duì)于認(rèn)諾、不爭(zhēng)事實(shí)的認(rèn)定和處理，基本上是按照處理財(cái)產(chǎn)案件的規(guī)則處理的。法官對(duì)于當(dāng)事人未提出之事實(shí)更未加斟酌。如婚姻是否有效與無(wú)效或成立與不成立的事實(shí)，只要當(dāng)事人沒(méi)有提出，法官都不加斟酌或考慮。
（3）在案件處理方法上，忽視婚姻案件的情感色彩和人倫特點(diǎn)
離婚是人與人之間的情感糾葛，處理離婚案件，應(yīng)當(dāng)努力實(shí)現(xiàn)彌合感情，消除隔閡，促進(jìn)雙方和好或者和平謝幕的目的。這是一項(xiàng)慎之又慎，細(xì)之又細(xì)的工作。然而，司法實(shí)踐中，在處理婚姻案件的方法上，越來(lái)越簡(jiǎn)單化、程序化，忽視婚姻案件的情感色彩和人倫特點(diǎn)。至于處理婚姻案件的一些傳統(tǒng)的好做法，如深入到村委會(huì)或居委會(huì)，或者當(dāng)事人單位了解情況，邀請(qǐng)有關(guān)組織和個(gè)人協(xié)助做調(diào)解工作；因第三者介入婚姻引起的離婚案件，對(duì)第三者進(jìn)行批評(píng)教育，或建議有關(guān)單位或組織進(jìn)行處分，斬?cái)嗟谌撸瑸榛橐龊秃门懦獠空系K；等等。都逐漸被拋棄，做得很少。在一些離婚案件中，因第三者引起的離婚，只有當(dāng)事人提供的相關(guān)證據(jù)和材料，法官幾乎沒(méi)有調(diào)查和接觸第三者，更談不上斬?cái)嗟谌摺?duì)于一些判決不離婚的案件，也沒(méi)有為婚姻和好掃除障礙，往往是一判了之。
2、將民法總則適用于財(cái)產(chǎn)糾紛的規(guī)定，適用于婚姻案件
在處理婚姻案件中，另一個(gè)帶有普遍性的問(wèn)題，就是將民法總則中有關(guān)適用于財(cái)產(chǎn)糾紛的規(guī)定和原則，完全適用于婚姻案件。如將民法總則關(guān)于無(wú)效民事行為的有關(guān)規(guī)定，完全適用于婚姻案件。最主要、最常見(jiàn)的是將民法總則中規(guī)定的詐欺行為；惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益的行為；違反法律或社會(huì)公共利益的行為；以合法形式掩蓋非法目的行為以及通謀虛偽意思表示、心中保留等，都作為處理婚姻案件的根據(jù)。從而致使無(wú)效婚姻范圍擴(kuò)大，使大量有效婚姻或瑕疵婚姻成為無(wú)效婚姻。甚至將未成立婚姻也作無(wú)效婚姻處理。對(duì)民法總則的有關(guān)附條件、附期限以及消滅時(shí)效等，也有適用錯(cuò)誤現(xiàn)象。
3、適用婚姻法本身存在問(wèn)題
對(duì)婚姻法本身理解和執(zhí)行，也還存在不少錯(cuò)誤。如有的法官根本不了解我國(guó)離婚標(biāo)準(zhǔn)的例示主義立法模式，將婚姻法第32條所規(guī)定的絕對(duì)離婚原因理解為相對(duì)離婚原因，對(duì)具有法定離婚情形的案件，仍然判決不準(zhǔn)離婚；將離婚賠償?shù)韧谝话阗r償，不適當(dāng)擴(kuò)大離婚賠償范圍；認(rèn)為精神病等無(wú)行為能力人不能作為原告提起離婚訴訟，或者法定代理人代為起訴離婚必須變更監(jiān)護(hù)關(guān)系；一方下落不明的離婚案件不受理，或受理后不能適當(dāng)處理；認(rèn)為親子訴訟不能推定；等等。此外，在婚姻合并與反訴等方面，也還存在許多值得研究的問(wèn)題。至于財(cái)產(chǎn)分割和子女撫養(yǎng)都存在不少問(wèn)題。
4、婚姻審判存在的問(wèn)題具有普遍性
本市法院婚姻審判存在的問(wèn)題，并非局部現(xiàn)象。比如將人事訴訟混同一般訴訟，將民法總則錯(cuò)誤地適用婚姻等身份案件，則是整個(gè)法院的一個(gè)普遍現(xiàn)象。 還有的法院甚至對(duì)于表兄妹1966年結(jié)婚，婚齡已經(jīng)40年的離婚案件，也作為是“ 非法”的“無(wú)效婚姻”處理。 象這樣的案件，還不是個(gè)別現(xiàn)象。江西省萬(wàn)年縣人民法院判決了一起30年的表兄妹婚姻無(wú)效 ， 江西省弋陽(yáng)縣人民法院判決了一起31年的表兄妹婚姻無(wú)效。 這充分暴露了法官對(duì)我國(guó)婚姻法的立法歷史和有關(guān)法律的溯及力知識(shí)了解掌握不夠。事實(shí)上，根據(jù)1950年婚姻法5條規(guī)定，禁止近親結(jié)婚的范圍，只限于“直系血親，或?yàn)橥男值苕⒚煤屯府惸富蛲府惛傅男值苕⒚谩敝g結(jié)婚，“其他五代內(nèi)的旁系血親間禁止結(jié)婚的問(wèn)題，從習(xí)慣”。因而，上述婚姻是有效的，現(xiàn)行法律沒(méi)有溯及力。
不僅邊遠(yuǎn)山區(qū)法院的婚姻案件審判質(zhì)量不高，一些發(fā)達(dá)地區(qū)法院的婚姻案件判決質(zhì)量也不高，如上海市崇明縣人民法院2008年9月23日的（2008）崇民一（民）初字第2808號(hào)離婚判決即是。該案經(jīng)法院審理查明，“婚后不久，被告經(jīng)常參與賭博，且屢教不改”，但法院又因 “被告表示愿意改正自己的缺點(diǎn)，要求夫妻和好”，而認(rèn)定“原、被告夫妻感情尚未徹底破裂”，判決雙方不離婚。 這一判決顯然屬于適用法律錯(cuò)誤。
不僅法官在婚姻案件審判中，犯一般知識(shí)性錯(cuò)誤。一些法學(xué)理論刊物或?qū)I(yè)性報(bào)紙，所刊登的文章，也有不少知識(shí)性錯(cuò)誤。如有個(gè)法官寫(xiě)了一篇涉及身份關(guān)系能否適用自認(rèn)的文章，其基本觀點(diǎn)是身份關(guān)系案件也可以適用自認(rèn)。《人民法院報(bào)》竟然刊登了。至于民法總則關(guān)于無(wú)效民事行為的規(guī)定，是否適用婚姻等身份關(guān)系，這方面文章的問(wèn)題就更多了。
二、婚姻案件審判應(yīng)當(dāng)重新補(bǔ)課
婚姻審判之所以存在上述問(wèn)題，主要是思想認(rèn)識(shí)不夠、掌握法律不夠、調(diào)查研究不夠。因而，要搞好婚姻審判，必須補(bǔ)好“三課“，即思想認(rèn)識(shí)課、法律知識(shí)課、調(diào)查研究課。
（一）補(bǔ)認(rèn)識(shí)課——提高對(duì)婚姻審判重要性和復(fù)雜性的認(rèn)識(shí)
在司法實(shí)踐中，普遍存在對(duì)婚姻審判重要性和復(fù)雜的認(rèn)識(shí)不夠。一般人認(rèn)為，婚姻家庭案件是傳統(tǒng)的“老三類(lèi)” 案件，屬于簡(jiǎn)單民事案件，沒(méi)有什么復(fù)雜問(wèn)題。辦理婚姻案件的法官往往憑經(jīng)驗(yàn)辦事，對(duì)新的婚姻法律制度和日益變化的社會(huì)現(xiàn)象，不學(xué)習(xí)，不了解，不研究。有的甚至認(rèn)為，離婚案件不論判決離婚或不離婚都可以，不存在正確與錯(cuò)誤問(wèn)題。在離婚審判中，既不認(rèn)真研究離婚標(biāo)準(zhǔn)，也不重視具體個(gè)案的實(shí)際情況，隨心所欲，馬虎從事。因而，進(jìn)一步提高認(rèn)識(shí)，是搞好婚姻審判的重要保障。
總共3頁(yè) 1 [2] [3]
下一頁(yè)
