- 編號(hào):61096
- 書名:工傷保險(xiǎn)的強(qiáng)制性及其實(shí)施路徑研究/西南政法大學(xué)經(jīng)濟(jì)法學(xué)文庫
- 作者:李滿奎著
- 出版社:法律
- 出版時(shí)間:2014年10月
- 入庫時(shí)間:2014-10-16
- 定價(jià):36
圖書內(nèi)容簡介
工傷社會(huì)保險(xiǎn)是世界范圍內(nèi)占絕對(duì)主導(dǎo)地位的工傷保險(xiǎn)模式,適應(yīng)了現(xiàn)代勞工世界的需要,而強(qiáng)制性是這種工傷保險(xiǎn)模式的應(yīng)有之意。我國雖順應(yīng)趨勢確立了強(qiáng)制性工傷社會(huì)保險(xiǎn),但其有效性正面臨著越來越多的質(zhì)疑和詰難。
在強(qiáng)制性的工傷保險(xiǎn)制度下為何出現(xiàn)大量用人單位不參保的“普遍違法”現(xiàn)象?工傷勞動(dòng)者依法維權(quán)卻又為何屢屢受挫、走上絕路?作者在回顧工傷保險(xiǎn)發(fā)展歷程的基礎(chǔ)上,參酌域外法理,側(cè)重分析社會(huì)保險(xiǎn)定位與自我保險(xiǎn)因素對(duì)強(qiáng)制性的影響,厘清了強(qiáng)制性原則下的工傷保險(xiǎn)法律關(guān)系,理順了強(qiáng)制性的實(shí)施路徑,并從實(shí)體保障和程序配套兩個(gè)層面對(duì)完善工傷保險(xiǎn)的強(qiáng)制性提出了建議。
本書從整體宏觀的角度對(duì)強(qiáng)制性問題進(jìn)行研究,跳出了“就強(qiáng)制性而強(qiáng)制性”的局限,對(duì)于消除圍繞強(qiáng)制性所存在的誤解、完善我國工傷保險(xiǎn)制度具有重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。
圖書目錄
前言
一、選題的意義
二、研究現(xiàn)狀
三、研究方法與研究思路
四、研究創(chuàng)新點(diǎn)
第一章工傷保險(xiǎn)制度的源與流
——從侵權(quán)法到社會(huì)保險(xiǎn)的嬗變
一、侵權(quán)法的內(nèi)部調(diào)試
(一)過錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)期
(二)無過錯(cuò)責(zé)任原則時(shí)期
二、從侵權(quán)法到工傷保險(xiǎn)法的變遷
(一)德國工傷保險(xiǎn)模式的誕生
(二)德國模式對(duì)歐洲、大洋洲的影響
(三)德國模式對(duì)北美洲的影響
三、工傷保險(xiǎn)制度的類型化分析
(一)公共工傷保險(xiǎn)模式
(二)私人工傷保險(xiǎn)模式
(三)公私混合型的工傷保險(xiǎn)模式
四、基于公認(rèn)指標(biāo)對(duì)工傷保險(xiǎn)模式的橫向比較
(一)廣泛覆蓋
(二)對(duì)安全的鼓勵(lì)提升
(三)有效的給付體系
五、結(jié)語
第二章社會(huì)保險(xiǎn)性質(zhì)對(duì)強(qiáng)制性的必然要求
一、工傷保險(xiǎn)何以成為第一項(xiàng)社會(huì)保險(xiǎn)
(一)工傷事故風(fēng)險(xiǎn)的分配原理
(二)侵權(quán)法之外的替代保險(xiǎn)機(jī)制
(三)社會(huì)保險(xiǎn)被最先用來解決工傷問題的原因
二、社會(huì)保險(xiǎn)制度的形成
(一)社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)的傳統(tǒng)救濟(jì)渠道
(二)經(jīng)濟(jì)危機(jī)與社會(huì)保險(xiǎn)
(三)社會(huì)保險(xiǎn)的核心特征
三、社會(huì)保險(xiǎn)的功能定位與價(jià)值取向
(一)社會(huì)保險(xiǎn)是國家干預(yù)經(jīng)濟(jì)、社會(huì)事務(wù)的一種形式
(二)社會(huì)保險(xiǎn)具有財(cái)富再分配的功能
(三)社會(huì)保險(xiǎn)根植于社會(huì)連帶與互助共濟(jì)的價(jià)值理念
四、強(qiáng)制性是社會(huì)保險(xiǎn)制度的內(nèi)在要求
(一)克服勞動(dòng)領(lǐng)域的私權(quán)濫用要求強(qiáng)制
(二)社會(huì)保險(xiǎn)權(quán)的內(nèi)在邏輯要求強(qiáng)制
五、結(jié)語
第三章自我保險(xiǎn)因素對(duì)強(qiáng)制性的消解
一、我國工傷保險(xiǎn)的社會(huì)保險(xiǎn)定位
(一)《勞動(dòng)保險(xiǎn)條例》時(shí)期
(二)《試行辦法》時(shí)期及以后
二、制度細(xì)節(jié)對(duì)社會(huì)保險(xiǎn)定位的背離
(一)《勞動(dòng)保險(xiǎn)條例》時(shí)期
(二)《試行辦法》時(shí)期及以后
(三)自我保險(xiǎn)因素何以背離社會(huì)保險(xiǎn)的定位?
三、自我保險(xiǎn)向社會(huì)保險(xiǎn)的“位移”
(一)自我保險(xiǎn)的危害
(二)自我保險(xiǎn)向社會(huì)保險(xiǎn)的“位移”
四、自我保險(xiǎn)因素對(duì)強(qiáng)制性的影響
(一)社會(huì)保險(xiǎn)定位下的強(qiáng)制性
(二)自我保險(xiǎn)與強(qiáng)制失靈
(三)“位移”對(duì)強(qiáng)制性的影響
五、結(jié)語
第四章強(qiáng)制性的實(shí)施路徑
一、為何強(qiáng)制:社會(huì)保險(xiǎn)性質(zhì)之外的另一重解釋
(一)工傷保險(xiǎn)是責(zé)任保險(xiǎn)
(二)責(zé)任保險(xiǎn)所依據(jù)的無過錯(cuò)責(zé)任要求實(shí)行強(qiáng)制保險(xiǎn)
二、如何實(shí)施
(一)強(qiáng)制用人單位參保
(二)正確處理各方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系
(三)合理設(shè)置落實(shí)強(qiáng)制性的措施
三、強(qiáng)制性實(shí)施路徑的特點(diǎn)
(一)行政法定
(二)兼具預(yù)防功能
(三)強(qiáng)制措施實(shí)施主體與工傷保險(xiǎn)經(jīng)辦主體重合
四、強(qiáng)制性實(shí)施路徑的缺陷
(一)缺陷的表征
(二)缺陷的根源:雙重標(biāo)準(zhǔn)
(三)缺陷的后果
五、結(jié)語
第五章強(qiáng)制性的實(shí)體保障:集體責(zé)任
一、工傷賠償“私人支付”的產(chǎn)生
(一)自己責(zé)任與私人支付
(二)替代責(zé)任的出現(xiàn)與私人支付的式微
二、“歷史大妥協(xié)”及集體責(zé)任
(一)尋求工傷風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)化分?jǐn)偟膰L試
(二)“歷史大妥協(xié)”及集體責(zé)任的確立
(三)集體責(zé)任的內(nèi)涵
三、我國工傷保險(xiǎn)的集體責(zé)任:現(xiàn)狀與嘗試
(一)現(xiàn)狀分析
(二)回歸集體責(zé)任的嘗試:先行支付制度
(三)先行支付制度的理論基礎(chǔ)
四、對(duì)回歸集體責(zé)任的嘗試的評(píng)析
(一)墊付性先行支付的缺陷
(二)保險(xiǎn)性先行支付的缺陷
(三)墊付性先行支付與保險(xiǎn)性先行支付之間的沖突
五、完善我國工傷保險(xiǎn)集體責(zé)任的建議
(一)實(shí)現(xiàn)工傷保險(xiǎn)對(duì)工傷風(fēng)險(xiǎn)的概括承受
(二)理順先行支付的內(nèi)部、外部的關(guān)系
六、結(jié)語
第六章強(qiáng)制性的程序配套:“訴訟禁止條款”
一、勞動(dòng)法中的“私人起訴權(quán)”
(一)勞動(dòng)關(guān)系的民法調(diào)整及“私人起訴權(quán)”的興起
(二)勞動(dòng)關(guān)系的現(xiàn)代法律調(diào)整機(jī)制及“私人起訴權(quán)”的式微
二、歷史大妥協(xié)及“訴訟禁止條款”
(一)歷史大妥協(xié)與“訴訟禁止條款”
(二)“訴訟禁止條款”的內(nèi)涵
三、“訴訟禁止條款”在我國的實(shí)踐
(一)“訴訟禁止條款”的現(xiàn)狀考察
(二)二元化的工傷糾紛解決機(jī)制
四、“訴訟禁止條款”的完善
(一)公平與效率:“訴訟禁止條款”的價(jià)值承載
(二)“訴訟禁止條款”與強(qiáng)制性的“聯(lián)姻”
(三)對(duì)“訴訟禁止條款”的重塑
五、結(jié)語
余論
參考文獻(xiàn)
后記