- 編號(hào)：66241
- 書(shū)名：美國(guó)軍法官制度研究/軍事法治文庫(kù)
- 作者：吳又幼著
- 出版社：政法大學(xué)
- 出版時(shí)間：2015年9月
- 入庫(kù)時(shí)間：2015-12-2
- 定價(jià)：46
圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介
早在獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)初期，華盛頓將軍就已經(jīng)效法英軍在大陸軍里任命專(zhuān)人出任軍法官（Judge advocate），履行一定的軍法職能，軍法官可以說(shuō)是美國(guó)司法體系中歷史最悠久的一個(gè)職位。盎格魯—美利堅(jiān)軍事司法制度的發(fā)展孕育了傳統(tǒng)的軍法官制度，隨著美國(guó)國(guó)家法治建設(shè)的不斷發(fā)展，美國(guó)軍法官制度實(shí)現(xiàn)了由傳統(tǒng)向現(xiàn)代轉(zhuǎn)型。時(shí)至今日，軍法官已經(jīng)成為了美國(guó)軍隊(duì)職業(yè)法律人（military lawyer）的統(tǒng)稱(chēng)，美軍的軍事法官(military judges)、軍種刑事上訴法院法官（Court of Criminal Appeals judges）、公訴律師(trial counsels)、辯護(hù)律師(defense counsels)和部隊(duì)的軍法參謀(staff judge advocates)都是從軍法官中根據(jù)不同任職標(biāo)準(zhǔn)選派的。軍法官們既是軍人，也是職業(yè)法律人。他們既有軍人的令行禁止、英勇善戰(zhàn)，也有職業(yè)法律人的公平正義、客觀(guān)理性，憑借他們卓越的法律專(zhuān)業(yè)知識(shí)和技能，在保障官兵合法權(quán)益和提升部隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力方面發(fā)揮出無(wú)可替代的重要作用。美國(guó)軍法官制度既是美國(guó)軍事司法制度的核心，也是美國(guó)軍事法治理念的縮影。任何先進(jìn)的制度都是全人類(lèi)共同的財(cái)產(chǎn)，我國(guó)軍隊(duì)法治工作體制建設(shè)尚處于起步階段，閉門(mén)造車(chē)和照搬照套都是不可取的，在學(xué)習(xí)借鑒時(shí)應(yīng)理性分析，發(fā)掘西方成熟制度背后的文化、理論和實(shí)踐積淀，結(jié)合我國(guó)政治傳統(tǒng)和政治制度設(shè)計(jì)出一套適合我國(guó)國(guó)情、軍情的有中國(guó)特色的軍隊(duì)法律職業(yè)共同體制度。
圖書(shū)目錄
總 序 |1
引 言|1
一、問(wèn)題的提出|1
二、研究的意義|3
三、文獻(xiàn)資料綜述|5
四、本書(shū)的研究方法|9
五、專(zhuān)業(yè)名詞翻譯說(shuō)明|10
第一章 美國(guó)軍法官制度的源起與嬗變|13
第一節(jié) 盎格魯-美利堅(jiān)軍法官制度的源起|13
一、盎格魯-美利堅(jiān)軍事司法傳統(tǒng)的形成|14
二、軍法官稱(chēng)謂的由來(lái)|20
三、英國(guó)軍法官早期的職責(zé)|22
第二節(jié) 美國(guó)軍法官制度的移植期——軍法官職位的確認(rèn)|24
一、對(duì)英國(guó)軍法官制度的承繼|25
二、建國(guó)初期美國(guó)的軍法機(jī)構(gòu)|32
三、美國(guó)軍法機(jī)構(gòu)傳統(tǒng)職能的形成|40
第三節(jié) 美國(guó)軍法官制度的形成——軍法官隊(duì)伍的壯大|41
一、20世紀(jì)上半期軍法部規(guī)模的擴(kuò)大|41
二、陸軍軍法官學(xué)校的初建|44
三、軍法官的來(lái)源與任免|46
四、軍法部的組織機(jī)構(gòu)|49
五、軍法部的具體職責(zé)|52
第四節(jié) 美國(guó)軍法官制度的發(fā)展——軍法官特別兵種地位的確立|59
一、軍法隊(duì)的設(shè)立|59
二、軍法官學(xué)校的恢復(fù)與發(fā)展|63
三、軍法署前線(xiàn)行動(dòng)機(jī)構(gòu)的設(shè)立|72
四、軍法官行動(dòng)法職能的興起|81
小結(jié)|85
第二章 軍法官制度與美國(guó)的軍事法治理念|86
第一節(jié) 軍事正當(dāng)法律程序與美國(guó)軍法官制度|87
一、正當(dāng)法律程序條款在美國(guó)的發(fā)展|88
二、建國(guó)初期的軍事司法體制與軍法官|(zhì)91
三、“克勞德-安塞爾之爭(zhēng)”與軍法官地位的提升|101
四、“軍事正當(dāng)法律程序”概念的形成與軍隊(duì)法律職業(yè)共同體的興起|115
五、軍事司法改革的深入與軍法官制度的發(fā)展|133
第二節(jié) 司法審查權(quán)與美國(guó)軍法官制度|144
一、不干涉軍事司法原則的確立|145
二、不干涉軍事司法原則的反思|149
三、不干涉軍事司法原則的重塑|168
小結(jié)|183
第三章 美國(guó)軍法官制度的基本內(nèi)容與運(yùn)行機(jī)制|185
第一節(jié) 美國(guó)軍法官制度的法律淵源與基本制度|185
一、美國(guó)軍法官制度的法律淵源|185
二、軍法官的遴選與任免制度|190
三、軍法官的職位分類(lèi)制度|194
四、軍法官的學(xué)習(xí)培訓(xùn)制度|204
五、軍法官職業(yè)行為規(guī)范|206
第二節(jié) 軍法官的編配體制及相應(yīng)職責(zé)|210
一、軍法隊(duì)|210
二、軍法署署長(zhǎng)|211
三、總部軍法官的編配和職責(zé)|214
四、司令部及其所屬部隊(duì)軍法官的編配與職責(zé)|219
第三節(jié) 美國(guó)軍法官的內(nèi)外關(guān)系|222
一、軍法署在國(guó)防部法律保障機(jī)制中的地位|222
二、軍內(nèi)人際關(guān)系|235
小結(jié)|238
第四章 美國(guó)軍法官制度在當(dāng)代發(fā)展及對(duì)中國(guó)的啟示|239
第一節(jié) 軍法官對(duì)軍事行動(dòng)法律保障在當(dāng)代的新發(fā)展|239
一、高技術(shù)局部戰(zhàn)爭(zhēng)下軍法官戰(zhàn)時(shí)職能的拓展|240
二、軍法官對(duì)軍事行動(dòng)決策的參與|252
三、軍法官軍事行動(dòng)法律保障的規(guī)范化|255
四、美國(guó)軍法官制度在當(dāng)代遭遇的挑戰(zhàn)|260
第二節(jié) 美國(guó)軍法官制度對(duì)我國(guó)軍隊(duì)法治建設(shè)的啟示|265
一、美國(guó)軍法官制度的發(fā)展趨勢(shì)|265
二、對(duì)健全和完善我國(guó)軍隊(duì)法治工作體制的啟示|267
小結(jié)|271
結(jié)論|272
參考文獻(xiàn)|274
圖表目錄
圖1 我國(guó)軍隊(duì)律師年度工作概況（2008年）|3
圖2 兩次世界大戰(zhàn)時(shí)期美國(guó)陸軍軍法部門(mén)規(guī)模|44
圖3 1945年美國(guó)陸軍軍法部軍法官來(lái)源比例圖|47
圖4 陸軍軍法署署長(zhǎng)辦公室組織結(jié)構(gòu)圖（1940年1月）|50
圖5 陸軍軍法署署長(zhǎng)辦公室組織結(jié)構(gòu)圖（1943年2月）|51
圖6 陸軍軍法署署長(zhǎng)辦公室組織結(jié)構(gòu)圖（1945年3月）|52
圖7 陸軍軍法官學(xué)校組織結(jié)構(gòu)圖（1951年）|65
圖8 陸軍軍法官學(xué)校組織結(jié)構(gòu)圖（1973年）|67
圖9 美國(guó)陸軍法律服務(wù)機(jī)構(gòu)組織機(jī)構(gòu)圖（1989年3月2日）|75
圖10 美國(guó)國(guó)防部組織機(jī)構(gòu)圖|223
圖11 國(guó)防部長(zhǎng)辦公廳組織結(jié)構(gòu)圖|224
圖12 參聯(lián)會(huì)主席辦公室組織結(jié)構(gòu)圖|224
圖13 美國(guó)陸軍部組織結(jié)構(gòu)圖|225
圖14 美國(guó)海軍部組織結(jié)構(gòu)圖|225
圖15 國(guó)防部機(jī)制法律結(jié)構(gòu)圖|226
圖16 “正義事業(yè)”行動(dòng)法律保障組織機(jī)構(gòu)圖|246
圖17 海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中美國(guó)陸軍部隊(duì)法律保障組織機(jī)構(gòu)圖（1991年2月）|249
表1 美國(guó)海軍軍法隊(duì)軍官職位分類(lèi)表|198
表2 美國(guó)陸、海、空軍軍法署律師編配情況表（2010年9月30日）|211
表3 陸軍庭審司法機(jī)構(gòu)概況|216
表4 陸軍合同和財(cái)政法處人員編配|217
