- 編號(hào):79731
- 書名:2017年中國(guó)十大憲法事例評(píng)析
- 作者:胡錦光
- 出版社:法律
- 出版時(shí)間:2018年12月
- 入庫(kù)時(shí)間:2018-12-27
- 定價(jià):73
圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介
憲法事例的形成,既體現(xiàn)了中國(guó)社會(huì)的進(jìn)步,也推動(dòng)了中國(guó)社會(huì)的發(fā)展。中國(guó)雖然不存在實(shí)效性的違憲審查制度,但通過這些憲法事例推進(jìn)和影響了執(zhí)政黨的執(zhí)政理念、中國(guó)人的國(guó)家觀念、中國(guó)的立法基本理念和基本制度、中國(guó)的行政管理體制和行政管理制度、中國(guó)司法制度的發(fā)展,未來也必將推動(dòng)中國(guó)違憲審查制度的實(shí)效化。這些憲法事例是中國(guó)社會(huì)內(nèi)在的憲法訴求,是憲法理念的深刻體現(xiàn),是憲法影響和作用于中國(guó)社會(huì)的深刻體現(xiàn),是憲法核心價(jià)值的深刻體現(xiàn)。這是它們廣受社會(huì)各界關(guān)注的根本原因。
圖書目錄
事例1:合憲性審查的功能厘定與運(yùn)行機(jī)制
——評(píng)潘洪斌等就有關(guān)規(guī)范性文件提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)審查 王蔚 劉東
一、事件回放
(一)下位法是否違反上位法
(二)司法救濟(jì)途徑與合憲性審查機(jī)制如何銜接
(三)合憲性審查的功能如何厘定
二、“法制統(tǒng)一”:我國(guó)合憲性審查的客觀法保障功能
(一)憲法法律規(guī)定維護(hù)法制統(tǒng)一的目的
(二)合憲性審查程序以客觀法秩序保障為價(jià)值取向
(三)合憲性審查關(guān)注憲制秩序中的權(quán)力配置
三、“主觀權(quán)利救濟(jì)”:我國(guó)合憲性審查的實(shí)踐訴求
(一)備案審查實(shí)踐工作中“主觀權(quán)利救濟(jì)”現(xiàn)狀
(二)司法實(shí)踐中的憲法權(quán)利救濟(jì)訴求
四、協(xié)調(diào)客觀法秩序與主觀權(quán)利救濟(jì):創(chuàng)設(shè)合憲性問題移送機(jī)制
(一)合憲性問題移送程序的啟動(dòng):案件相關(guān)性
(二)合憲性問題移送與過濾機(jī)制的設(shè)置:改革案件請(qǐng)示制度
(三)過濾標(biāo)準(zhǔn)的明確:突出案件相關(guān)性,保障法的安定性
五、結(jié)語:合憲性審查與國(guó)家行為的正當(dāng)化
事例2:檢察機(jī)關(guān)職權(quán)調(diào)整與檢察公益訴訟法定化
——評(píng)《民事訴訟法》和《行政訴訟法》修改增加公益訴訟事件劉藝
一、事件回放
(一)構(gòu)建檢察公益訴訟制度的背景
(二)構(gòu)建檢察公益訴訟制度的意義
二、檢察公益訴訟相關(guān)概念的厘清
(一)我國(guó)檢察公益訴訟的內(nèi)涵
(二)檢察公益訴訟的特征
(三)檢察公益訴訟的分類
三、檢察公益訴訟的現(xiàn)實(shí)選擇和法理基礎(chǔ)
(一)檢察公益訴訟的司法實(shí)踐探索
(二)域外公益訴訟基礎(chǔ)理論反思
(三)我國(guó)公益訴訟理論發(fā)展:檢察公益訴訟試點(diǎn)展現(xiàn)出的客觀訴訟特性
四、檢察公益訴訟制度中的法律問題
(一)檢察機(jī)關(guān)的訴訟地位問題
(二)檢察機(jī)關(guān)的舉證責(zé)任問題
(三)訴訟前置程序
(四)檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督強(qiáng)度
五、結(jié)語
事例3:“依文件行政”的風(fēng)險(xiǎn)及其司法回應(yīng)
——評(píng)多地城市治理措施引發(fā)爭(zhēng)議事件 王留一
一、事件回放
二、法律問題
三、法理分析
(一)依文件行政的風(fēng)險(xiǎn)與理論回應(yīng)
(二)權(quán)利義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)的審查邏輯
(三)權(quán)利義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)的困境與改進(jìn)的設(shè)想
(四)美國(guó)法上的啟示
(五)邁向程序區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)
四、結(jié)語
事例4:基本國(guó)策條款的合法性審查、多元問責(zé)與長(zhǎng)效保障機(jī)制
——評(píng)“祁連山自然保護(hù)區(qū)生態(tài)破壞案” 伍華軍 陳浣瑩
一、事件回放
(一)案情回顧
(二)問題聚焦
二、“祁連山案”背后揭示的問題
(一)地方立法“放水”:我國(guó)合法性審查制度“備而不審、審而不決”現(xiàn)象突出
(二)監(jiān)管層層失守:政府內(nèi)部監(jiān)督力度不足
(三)地方領(lǐng)導(dǎo)干部失職、瀆職現(xiàn)象嚴(yán)重,落實(shí)領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任受阻
三、建立健全實(shí)施環(huán)境保護(hù)基本國(guó)策條款的長(zhǎng)效機(jī)制
(一)健全合憲性以及合法性審查機(jī)制,強(qiáng)化環(huán)境保護(hù)制度工具
(二)完善中央環(huán)境保護(hù)督察制度,落實(shí)黨政領(lǐng)導(dǎo)干部主體責(zé)任
(三)加強(qiáng)外部監(jiān)督,完善評(píng)估機(jī)制
四、結(jié)語
事例5:公民受教育義務(wù)的憲法內(nèi)涵
——評(píng)“云南省首例政府控告輟學(xué)案” 薛小建 王理萬
一、事件回放
二、問題提出
三、義務(wù)教育的憲法規(guī)范基礎(chǔ)
(一)中國(guó)憲法中的教育條款
(二)公民受教育的權(quán)利和義務(wù)
(三)公民受教育權(quán)利的內(nèi)容
(四)公民受教育義務(wù)的內(nèi)容
(五)監(jiān)護(hù)人作為受教育義務(wù)的承擔(dān)者
四、法律視角下的父母義務(wù)
(一)父母在義務(wù)教育中的法律義務(wù)
(二)父母責(zé)任的立法爭(zhēng)議
(三)司法在相關(guān)案件中的適用空間
五、結(jié)論
事例6:網(wǎng)絡(luò)立法的合憲性審查
——《網(wǎng)絡(luò)安全法》等一批互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的法律規(guī)范實(shí)施評(píng)析 陳國(guó)飛
一、事件回放與相關(guān)法律問題
(一)時(shí)代背景和事件概況
(二)相關(guān)法律問題
二、網(wǎng)絡(luò)空間不同權(quán)益價(jià)值的沖突與平衡
(一)網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代國(guó)家安全面臨的挑戰(zhàn)
(二)網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代基本權(quán)利面臨的挑戰(zhàn)
(三)網(wǎng)絡(luò)空間不同權(quán)益價(jià)值的協(xié)調(diào)平衡
三、網(wǎng)絡(luò)立法的合憲性審查
(一)為什么要對(duì)網(wǎng)絡(luò)立法進(jìn)行合憲性審查
(二)《互聯(lián)網(wǎng)上網(wǎng)服務(wù)營(yíng)業(yè)場(chǎng)所管理?xiàng)l例》的合憲性審查
(三)《網(wǎng)絡(luò)出版服務(wù)管理規(guī)定》的合憲性審查
(四)《微信十條》的合憲性審查
四、結(jié)語:《網(wǎng)絡(luò)安全法》的實(shí)施與合憲性解釋的運(yùn)用
事例7:未成年人保護(hù)的制度建設(shè)
——評(píng)淮安市公開“性侵未成年人犯罪人員”信息事件 李少文
一、事件回放
(一)淮安“創(chuàng)新”
(二)爭(zhēng)議與質(zhì)疑
(三)本文的任務(wù)與目標(biāo)
二、本事例中的合憲性問題
(一)限制基本權(quán)利的形式合憲性要求
(二)限制基本權(quán)利的實(shí)體合憲性要求
三、建設(shè)更嚴(yán)密的未成年人保護(hù)制度
(一)憲法特別保護(hù)兒童權(quán)益
(二)立體的未成年人保護(hù)法律體系
(三)未成年人保護(hù)的組織與功能
(四)憲法鼓勵(lì)地方先行實(shí)驗(yàn)
四、憲法的社會(huì)治理與社會(huì)建設(shè)任務(wù)——以未成年人保護(hù)為例
五、結(jié)論
事例8:?jiǎn)我恢茋?guó)家的地方行政區(qū)劃之爭(zhēng)
——評(píng)蘇魯兩省“前三島”管轄權(quán)爭(zhēng)議屠凱 柯玉璇
一、事件回放
二、法律問題
(一)駐島部隊(duì)撤防
(二)地理命名
(三)行政區(qū)劃爭(zhēng)議
(四)漁業(yè)糾紛
(五)行政、司法管轄爭(zhēng)議
三、法理分析
(一)管轄權(quán)問題
(二)漁權(quán)和海域使用權(quán)問題
(三)行政區(qū)域劃分問題
四、可能的爭(zhēng)議解決方案
(一)爭(zhēng)議背后的政治經(jīng)濟(jì)原因
(二)可能的解決方案
事例9:基層群眾性自治組織作為特別法人
——評(píng)我國(guó)發(fā)出首張基層群眾性自治組織特別法人身份證事件司楠楠 趙漢根
一、基層群眾性自治組織特別法人制度概述
(一)基層群眾性自治組織的概念和性質(zhì)辨析
(二)特別法人的定義
二、基層群眾性自治組織特別法人的成立要件
(一)依法成立
(二)有自己的名稱、組織機(jī)構(gòu)和場(chǎng)所
(三)有財(cái)產(chǎn)或者經(jīng)費(fèi)
(四)依法律、行政法規(guī)規(guī)定的具體條件和程序成立
三、基層群眾性自治組織特別法人的責(zé)任承擔(dān)
四、基層群眾性自治組織特別法人的特殊性
五、結(jié)語:基層群眾性自治組織法人化的意義
事例10:香港基本法解釋與特區(qū)憲制發(fā)展
——評(píng)梁國(guó)雄等四人因宣誓無效被香港法院宣告喪失議員資格事件 楊曉楠 楊振
一、事件回放
二、法律問題及其處理
(一)香港特別行政區(qū)法院所秉持的“不干預(yù)原則”
(二)《香港基本法》解釋的相關(guān)問題
(三)司法程序的政治性問題
三、結(jié)語