最高人民檢察院

王玉雷不批準(zhǔn)逮捕案

（檢例第27號(hào)）

　　【關(guān)鍵詞】

　　偵查活動(dòng)監(jiān)督 排除非法證據(jù) 不批準(zhǔn)逮捕

　　【基本案情】

　　王玉雷，男，1968年3月生，河北省順平縣人。

　　2014年2月18日22時(shí)許，河北省順平縣公安局接王玉雷報(bào)案稱：當(dāng)日22時(shí)許，其在回家路上發(fā)現(xiàn)一名男子躺在地上，旁邊有血跡。次日，順平縣公安局對(duì)此案立案偵查。經(jīng)排查，順平縣公安局認(rèn)為報(bào)案人王玉雷有重大嫌疑，遂于2014年3月8日以涉嫌故意殺人罪對(duì)王玉雷刑事拘留。

　　【訴訟過程】

　　2014年3月15日，順平縣公安局提請(qǐng)順平縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕王玉雷。順平縣人民檢察院辦案人員在審查案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)該案事實(shí)證據(jù)存在許多疑點(diǎn)和矛盾。在提訊過程中，王玉雷推翻了在公安機(jī)關(guān)所作的全部有罪供述，稱有罪供述系被公安機(jī)關(guān)對(duì)其采取非法取證手段后作出。順平縣人民檢察院認(rèn)為，該案事實(shí)不清，證據(jù)不足，不符合批準(zhǔn)逮捕條件。鑒于案情重大，順平縣人民檢察院向保定市人民檢察院進(jìn)行了匯報(bào)。保定市人民檢察院同意順平縣人民檢察院的意見。2014年3月22日，順平縣人民檢察院對(duì)王玉雷作出不批準(zhǔn)逮捕的決定。

　　【不批準(zhǔn)逮捕理由】

　　順平縣人民檢察院在審查公安機(jī)關(guān)的報(bào)捕材料和證據(jù)后認(rèn)為：

　　一、該案主要證據(jù)之間存在矛盾，案件存在的疑點(diǎn)不能合理排除。公安機(jī)關(guān)認(rèn)為王玉雷涉嫌故意殺人罪，但除王玉雷的有罪供述外，沒有其他證據(jù)證實(shí)王玉雷實(shí)施了殺人行為，且有罪供述與其他證據(jù)相互矛盾。王玉雷先后九次接受偵查機(jī)關(guān)詢問、訊問，其中前五次為無罪供述，后四次為有罪供述，前后供述存在矛盾；在有罪供述中，對(duì)作案工具有斧子、錘子、刨錛三種不同說法，但去向均未查明；供述的作案工具與尸體照片顯示的創(chuàng)口形狀不能同一認(rèn)定。

　　二、影響定案的相關(guān)事實(shí)和部分重要證據(jù)未依法查證，關(guān)鍵物證未收集在案。偵查機(jī)關(guān)在辦案過程中，對(duì)以下事實(shí)和證據(jù)未能依法查證屬實(shí)：被害人尸檢報(bào)告沒有判斷出被害人死亡的具體時(shí)間，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定王玉雷的作案時(shí)間不足信；王玉雷作案的動(dòng)機(jī)不明；現(xiàn)場提取的手套沒有進(jìn)行DNA鑒定；王玉雷供述的三種兇器均未收集在案。

　　三、犯罪嫌疑人有罪供述屬非法言詞證據(jù)，應(yīng)當(dāng)依法予以排除。2014年3月18日，順平縣人民檢察院辦案人員首次提審?fù)跤窭讜r(shí)發(fā)現(xiàn)，其右臂被石膏固定、活動(dòng)吃力，在詢問該傷情原因時(shí)，其極力回避，雖然對(duì)殺人行為予以供認(rèn)，但供述內(nèi)容無法排除案件存在的疑點(diǎn)。在順平縣人民檢察院駐所檢察室人員發(fā)現(xiàn)王玉雷胳膊打了繃帶并進(jìn)行詢問時(shí)，王玉雷自稱是骨折舊傷復(fù)發(fā)。監(jiān)所檢察部門認(rèn)為公安機(jī)關(guān)可能存在違法提訊情況，遂通報(bào)順平縣人民檢察院偵查監(jiān)督部門，提示在批捕過程中予以關(guān)注。鑒于王玉雷傷情可疑，順平縣人民檢察院辦案人員向檢察長進(jìn)行了匯報(bào)，檢察長在閱卷后，親自到看守所提審犯罪嫌疑人，并對(duì)訊問過程進(jìn)行全程錄音錄像。經(jīng)過耐心細(xì)致的思想疏導(dǎo)，王玉雷消除顧慮，推翻了在公安機(jī)關(guān)所作的全部有罪供述，稱被害人王某被殺不是其所為，其有罪供述系被公安機(jī)關(guān)采取非法取證手段后作出。

　　2014年3月22日，順平縣人民檢察院檢察委員會(huì)研究認(rèn)為，王玉雷有罪供述系采用非法手段取得，屬于非法言詞證據(jù)，依法應(yīng)當(dāng)予以排除。在排除王玉雷有罪供述后，其他在案證據(jù)不能證實(shí)王玉雷實(shí)施了犯罪行為，因此不應(yīng)對(duì)其作出批準(zhǔn)逮捕決定。

　　【案件結(jié)果】

　　2014年3月22日，順平縣人民檢察院對(duì)王玉雷作出不批準(zhǔn)逮捕決定。后公安機(jī)關(guān)依法解除王玉雷強(qiáng)制措施，予以釋放。

　　順平縣人民檢察院對(duì)此案進(jìn)行跟蹤監(jiān)督，依法引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)調(diào)查取證并抓獲犯罪嫌疑人王斌。2014年7月14日，順平縣人民檢察院以涉嫌故意殺人罪對(duì)王斌批準(zhǔn)逮捕。2015年1月17日，保定市中級(jí)人民法院以故意殺人罪判處被告人王斌死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。被告人王斌未上訴，一審判決生效。

　　【要旨】

　　檢察機(jī)關(guān)辦理審查逮捕案件，要嚴(yán)格堅(jiān)持證據(jù)合法性原則，既要善于發(fā)現(xiàn)非法證據(jù)，又要堅(jiān)決排除非法證據(jù)。非法證據(jù)排除后，其他在案證據(jù)不能證明犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪行為的，應(yīng)當(dāng)依法對(duì)犯罪嫌疑人作出不批準(zhǔn)逮捕的決定。要加強(qiáng)對(duì)審查逮捕案件的跟蹤監(jiān)督，引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)全面及時(shí)收集證據(jù)，促進(jìn)偵查活動(dòng)依法規(guī)范進(jìn)行。

　　【指導(dǎo)意義】

　　1．嚴(yán)格堅(jiān)持非法證據(jù)排除規(guī)則。根據(jù)我國刑事訴訟法第七十九條規(guī)定，逮捕的證據(jù)條件是“有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)”，這里的“證據(jù)”必須是依法取得的合法證據(jù)，不包括采取刑訊逼供、暴力取證等非法方法取得的證據(jù)。檢察機(jī)關(guān)在審查逮捕過程中，要高度重視對(duì)證據(jù)合法性的審查，如果接到犯罪嫌疑人及其辯護(hù)人或者證人、被害人等關(guān)于刑訊逼供、暴力取證等非法行為的控告、舉報(bào)及提供的線索，或者在審查案件材料時(shí)發(fā)現(xiàn)可能存在非法取證行為，以及刑事執(zhí)行檢察部門反映可能存在違法提訊情況的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真進(jìn)行審查，通過當(dāng)面訊問犯罪嫌疑人、查看犯罪嫌疑人身體狀況、識(shí)別犯罪嫌疑人供述是否自然可信以及調(diào)閱提審登記表、犯罪嫌疑人入所體檢記錄等途徑，及時(shí)發(fā)現(xiàn)非法證據(jù)，堅(jiān)決排除非法證據(jù)。

　　2．嚴(yán)格把握作出批準(zhǔn)逮捕決定的條件。構(gòu)建以客觀證據(jù)為核心的案件事實(shí)認(rèn)定體系，高度重視無法排除合理懷疑的矛盾證據(jù)，注意利用收集在案的客觀證據(jù)驗(yàn)證、比對(duì)全案證據(jù)，守住“犯罪事實(shí)不能沒有、犯罪嫌疑人不能搞錯(cuò)”的逮捕底線。要堅(jiān)持懲罰犯罪與保障人權(quán)并重的理念，重視犯罪嫌疑人不在犯罪現(xiàn)場、沒有作案時(shí)間等方面的無罪證據(jù)以及偵查機(jī)關(guān)可能存在的非法取證行為的線索。綜合審查全案證據(jù)，不能證明犯罪嫌疑人實(shí)施了犯罪行為的，應(yīng)當(dāng)依法作出不批準(zhǔn)逮捕的決定。要結(jié)合辦理審查逮捕案件，注意發(fā)揮檢察機(jī)關(guān)偵查監(jiān)督作用，引導(dǎo)偵查機(jī)關(guān)及時(shí)收集、補(bǔ)充其他證據(jù)，促進(jìn)偵查活動(dòng)依法規(guī)范進(jìn)行。

　　【相關(guān)法律規(guī)定】

　　《中華人民共和國刑事訴訟法》

　　第五十四條 采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

　　在偵查、審查起訴、審判時(shí)發(fā)現(xiàn)有應(yīng)當(dāng)排除的證據(jù)的，應(yīng)當(dāng)依法予以排除，不得作為起訴意見、起訴決定和判決的依據(jù)。

　　第七十九條 對(duì)有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處徒刑以上刑罰的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候?qū)徤胁蛔阋苑乐拱l(fā)生下列社會(huì)危險(xiǎn)性的，應(yīng)當(dāng)予以逮捕：

　　（一）可能實(shí)施新的犯罪的；

　　（二）有危害國家安全、公共安全或者社會(huì)秩序的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)的；

　　（三）可能毀滅、偽造證據(jù)，干擾證人作證或者串供的；

　　（四）可能對(duì)被害人、舉報(bào)人、控告人實(shí)施打擊報(bào)復(fù)的；

　　（五）企圖自殺或者逃跑的。

　　對(duì)有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處十年有期徒刑以上刑罰的，或者有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)，可能判處徒刑以上刑罰，曾經(jīng)故意犯罪或者身份不明的，應(yīng)當(dāng)予以逮捕。

　　被取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住的犯罪嫌疑人、被告人違反取保候?qū)彙⒈O(jiān)視居住的規(guī)定，情節(jié)嚴(yán)重的，可以予以逮捕。

　　第八十六條 人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕，可以訊問犯罪嫌疑人；有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)訊問犯罪嫌疑人：

　　（一）對(duì)是否符合逮捕條件有疑問的；

　　（二）犯罪嫌疑人要求向檢察人員當(dāng)面陳述的；

　　（三）偵查活動(dòng)可能有重大違法行為的。

　　人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕，可以詢問證人等訴訟參與人，聽取辯護(hù)律師的意見；辯護(hù)律師提出要求的，應(yīng)當(dāng)聽取辯護(hù)律師的意見。

　　第八十八條 人民檢察院對(duì)于公安機(jī)關(guān)提請(qǐng)批準(zhǔn)逮捕的案件進(jìn)行審查后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況分別作出批準(zhǔn)逮捕或者不批準(zhǔn)逮捕的決定。對(duì)于批準(zhǔn)逮捕的決定，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)立即執(zhí)行，并且將執(zhí)行情況及時(shí)通知人民檢察院。對(duì)于不批準(zhǔn)逮捕的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)說明理由，需要補(bǔ)充偵查的，應(yīng)當(dāng)同時(shí)通知公安機(jī)關(guān)。