|
律師事務所簡介：
赤壁律師電話：137-2036-2064，免費法律咨詢電話歡迎咨詢法律問題。耐心為您解答。
赤壁律師事務所專業律師團隊為您的法律問題提供專業優質的法律服務，法律糾紛歡迎咨詢我們。
我們有大量的成功案例，豐富的代理經驗。
案例展示：
原告訴稱，2014年10月14日17時45分許，我駕駛二輪摩托車沿汾屯線由西向東行駛至東溝泉村口路段時，因彎道行駛速度過快，在緊急避險過程中致車滑倒，滑向由東向南正向轉彎的由被告李XX駕駛的晉DYXX號小轎車，致我受傷，雙方車輛不同程度損壞。事故發生后，我被送往沁源縣人民醫院進行治療，并被診斷為右股骨轉子下骨折。2014年11月24日辦理出院手續后回家繼續休養。經山西省沁源司法鑒定中心鑒定，我的損傷綜合達十級傷殘。本次事故經沁源縣公安局交通警察大隊認定，我與被告李XX分別承擔本次事故的同等責任。我認為，被告李XX應當根據其在事故中的責任比例對我承擔相應的賠償責任，而被告李XX作為李XX所駕車輛的實際支配人和注冊所有人，應與被告李XX承擔連帶賠償責任。同時，因被告李XX所駕車輛在被告中煤保險公司投有交強險及商業險，故應當在限額內承擔替代賠償責任�，F請求法院依法判決：一、被告李XX、李XX連帶賠償我因本次事故遭受的經濟損失：醫療費用16285.49元、傷殘費用59741.84元，共計76027.33元；二、請求判令被告保險公司在交強險責任限額內承擔賠償責任，并將商業險的理賠款項直接賠付給我；三、本案訴訟費用由被告承擔。
被告李XX辯稱，各項賠償金額應當依據原告提供的證據以及法律規定計算，在原告住院期間，我曾預先支付其現金12736元，支付門診費196元，其中有200元無證據，希望法庭在計算時予以核減并退還我。
被告李XX與被告李XX的辯解意見一致。
被告中煤保險公司辯稱，對于案件的事實及責任劃分無異議，但對于原告起訴的營養費有異議，醫院的診斷證明及出院證上均沒有關于加強營養的醫囑，故不應當計算。對于原告主張的護理費，應當按照上年度職工平均工資計算。
綜合原告的起訴與被告的答辯，法庭歸納爭議焦點為：
一、原告的訴訟請求是否有事實依據及法律依據？
二、三被告應如何分擔賠償責任？
原告為證明其主張，向本院提交以下證據：
1、原告董XX身份證復印件，證明原告的身份信息。
2、交通事故責任認定書，證明本次事故由原告董XX與被告李XX分別承擔同等責任。
3、醫藥費單據6支，其中住院費票據1支，金額為18335.87元，門診費票據5支，金額為135.1元。
4、沁源縣人民醫院住院病歷、一日清單及診斷證明書，證明原告董XX被診斷為右股骨轉子下骨折，以及在醫院的治療用藥情況。
5、鑒定意見書，證明原告董XX經沁源縣司法鑒定中心鑒定，綜合損傷達十級傷殘。
6、鑒定費票據，證明原告因鑒定支出費用1300元。
7、原告董XX及被扶養人董某甲、董某乙、鄭某的戶口本復印件，證明被扶養人的年齡。
8、沁源縣XX鄉XX村委及沁源縣公安局XX派出所的證明，證明原告董XX的父母親共生育兩個子女。
9、董XX2014年7－9月份工資明細表及銀行卡代發工資明細，證明原告董XX事故發生前三個月的平均工資。
10、栗某2014年7－9月份工資明細表及銀行卡代發工資明細，證明原告董XX的護理人員在事故發生前三個月的平均工資。
11、沁源縣XX鄉XX村委會的證明，證明原告董XX在住院期間由其妹夫栗某陪護。
12、交通費票據6支，證明住院期間發生交通費54元。
13、保險代抄單，證明晉DYXX號小轎車在中煤財產保險公司沁源支公司投保交強險，事故發生在保險期內。
被告李XX的代理人對原告提交證據9、10、11的真實性有異議，認為誤工費應當按照同行業的標準計算，原告從事煤礦井下工作，應當參照采礦業收入計算，護理費應當按照當地護工工資計算，對其余證據無異議。被告李XX與被告李XX的質證意見相同。被告中煤保險公司對原告提交的證據10、11有異議，認為護理費應當參照上年度職工平均工資計算，原告主張過高。
被告李XX向本院提交以下證據：
1、門診費票據一支，證明被告李XX為原告董XX墊付醫藥費196元。
2、收據一支，證明原告董XX收到被告李XX預先支付的賠償款12536元。另外還支付過原告200元，未讓原告出具收據。
原告董XX對被告李XX提供的證據無異議，對收到被告李XX200元現金無異議。被告李XX及被告中煤保險公司對上述證據均無異議。
被告李XX向本院提交保險單二份及稅務發票二份，證明晉DYXX號小轎車在被告中煤保險公司投保機動車交通事故責任強制險及商業險，其中商業第三者責任險限額為100000萬。
原告董XX、被告李XX及被告中煤保險公司對上述證據無異議。
本院對上述證據的客觀性、合法性及與本案的關聯性作如下認證結論：原告提供的證據1－8、12－14，各被告無異議，且來源客觀真實，予以認定。證據9、10原告董XX及護理人栗某的工資證明，系其所在單位X集團出具，上面加蓋財務專用章、人力資源部章、企事業管理科的章，該表顯示實發工資已經是稅后工資，另外有銀行卡代發工資明細加以佐證，對其證明效力予以認定。對于證據11村委關于栗某系原告董XX的護理人的證明，結合住院病歷上顯示聯系人的姓名，對該證明的內容予以確認。對被告李XX及李XX提供的證據，原告董XX、被告中煤保險公司均無異議，本院予以確認。
經審理查明，2014年10月14日17時45分許，原告董XX駕駛二輪摩托車沿汾屯線由西向東行駛至東溝泉村口路段時，因彎道行駛速度過快，滑向由東向南正向轉彎的由被告李XX駕駛的晉DYXX號小轎車，致原告受傷，雙方車輛不同程度損壞。事故發生后，原告被送往沁源縣人民醫院進行治療，并被診斷為右股骨轉子下骨折。原告于2014年11月24日辦理出院手續，支出醫療費用18470.97元，被告李XX支付醫療費196元，共計18666.97元。山西省沁源司法鑒定中心于2015年3月20日以沁司鑒〔2015〕鑒字第015號《交通事故傷殘鑒定意見書》認定，原告的損傷綜合達十級傷殘。原告因鑒定支出鑒定費1300元。本次事故經沁源縣公安局交通警察大隊認定，原告董XX與被告李XX分別承擔本次事故的同等責任。
另查明，被告李XX所駕車輛晉DYXX在被告中煤保險公司投保有機動車交通事故責任強制保險，保單號為61XX，投保商業險，保單號為61XX，保險期間均自2014年8月21日至2015年8月20日，事故發生在保險期內。
又查明，事故發生后被告李XX預支付原告12736元治療費，墊付醫療費196元。
再查明，原告董XX有三個被扶養人，其女董某甲，2005年4月29日出生；其父董某乙，1947年4月11日出生；其母鄭某，1954年3月28日出生。
本院認為，被告李XX與原告董XX各自駕駛機動車共同違章導致發生交通事故，雙方應共同承擔事故責任。本案原告董XX受傷，被告李XX應當按照其同等責任比例承擔相應的賠償責任。被告李XX作為車輛的注冊所有人及實際支配人，對車輛負有管理責任，應當具有高度的注意義務，應當與被告李XX承擔連帶賠償責任。被告李XX所駕車輛晉DYXX在被告中煤保險公司投保機動車交通事故強制保險及第三者商業保險，故首先應由中煤保險公司在強制險的各項限額內賠償，不足部分再由中煤保險公司按照50的責任在商業險限額內賠付。另外，按照保險合同，中煤保險公司不承擔鑒定費用及訴訟費用。
關于原告董XX的損失，本院確認如下：依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第十七條的規定：“受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應該予以賠償。……”本案原告董XX共花費醫療費用18666.97元，有醫院出具的正規票據，予以確認。原告的損傷經沁源縣司法鑒定中心鑒定，構成十級傷殘，其的傷殘賠償金為7145×20×10＝14308元。因鑒定支出鑒定費1300元，予以認定。根據《解釋》第二十條規定：“誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據受害人接受治療的醫療機構出具證明確定。受害人因傷致殘持續誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業上一年度職工的平均工資計算�！痹娑璛X提供了公司財務證明及銀行存取款明細，銀行卡上顯示的代發工資金額更為客觀，故以銀行卡顯示的前四個月的工資明細為準，事故發生之日至其評殘前一天共156天，其的誤工費為（4843.45+5100.07+5089.39+5177.26）÷123×156＝25632.41元。根據《解釋》第二十一條規定：“護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數�！北景父鶕娑璛X的傷情確定護理人員為一人，結合XX鄉XX村委證明及住院病歷上醫院確定的聯系人，確定其妹夫栗某為護理人，原告護理費為（5970.22+5664.98+5266.04+5656.91）÷123×41＝7519.38元。在庭審中三被告提出應當按照上一年度職工平均工資計算護工工資，但適用護工工資的前提是護理人員沒有收入或者雇傭護工，本案原告已經提供明確的護理人及護理人收入情況，故應當按照護理人的平均收入計算，對三被告這一辯解意見不予采信。關于原告主張的住院伙食補助費，參照《中央國家機關和事業單位差旅費管理辦法》中出差人員伙食補助標準計算，50元×41天（住院天數）＝2050元。關于原告主張的營養費因沒有加強營養的相關醫囑，故不予支持。原告主張的交通費54元，有交通費正式票據，予以認定。根據《解釋》第二十八條規定：被扶養人生活費根據扶養人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出計算。被扶養人為未成年人，計算至十八周歲；被扶養人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算�！环鲳B人有數人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮居民人均消費性支出額或者農村居民人均年生活消費性支出額。本案原告董XX有三個被扶養人，其女董某甲，事故發生時為9歲，被扶養年限確定為9年；其父董某乙，事故發生時為67歲，被扶養年限確定為13年；其母鄭某，事故發生時為60歲，被扶養年限確定為20年，被撫養人生活費計算為：6017×13×10+6017×7÷2×10＝9928.05元。關于原告主張的精神撫慰金，因其構成十級傷殘，酌情認定1000元。以上損失共計80458.81元。
被告中煤保險公司應當在機動車強制險醫療費用限額內賠償原告董XX10000元，在傷殘賠償限額內賠償原告58441.84元；在商業第三者責任險內按照50的責任賠償原告5358.49元，共計73800.33元。被告李XX與李XX承擔50的鑒定費用，即650元。保險公司及被告賠償不足部分由原告自行承擔。因被告李XX已支付原告12736元，墊付醫療費196元，故核減被告李XX應當支付的650元，原告董XX在取得賠償款后還應當返還被告李XX12282元。
綜上，根據《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規定，判決如下：
一、被告中煤財產保險股份有限公司長治中心支公司支付原告董XX賠償款73800.33元，于本判決生效后30日內支付。
二、原告董XX在取得賠償款后返還被告李XX12282元。
三、駁回原告董XX的其他訴訟請求。
赤壁律師|赤壁律師事務所案例展示：
原告訴稱，2014年11月10日18時10分許，被告王XX駕駛晉DWXX號小型轎車沿汾屯線由西向東行駛至馬蘭溝村口橋路段時，在超車過程中未保持安全距離，將在道路左側路邊行走的原告撞倒后摔到橋下河道內，致原告李XX受傷。事故發生后，原告被送往沁源縣人民醫院住院治療，經診斷為：胸腹部閉合性損傷、腎挫傷、左側肋骨（第9－12肋）骨折、胸10左側橫突骨折、左側胸腔積液、左側第3－6肋骨陳舊性骨折、腰椎第1椎體左側橫突陳舊性骨折，住院治療18天后出院，住院期間由被告王XX、王YY墊付所有醫藥費用。經山西省沁源司法鑒定中心鑒定，原告的損傷達十級傷殘。本次事故經沁源縣公安局交通警察大隊認定，被告王XX承擔本次事故的全部責任。原告認為，被告王XX的違章駕駛行為導致原告受傷，應當承擔直接賠償責任，被告王YY系事故車輛的注冊所有人及實際支配人，對該車享有監管義務，應與被告王XX承擔連帶責任。因該車輛在被告人壽保險公司投保交強險，故應當由保險公司在首先在限額內予以賠償。請求法院依法判決：一、依法確認原告的各項經濟損失為：誤工費11457.66元，護理費1462.68元，住院伙食補助費540元，營養費540元，傷殘賠償金14308元，鑒定費1500元，交通費110元，病歷復印費8.7元。共計29927.04元。二、被告人壽保險公司在強制險限額內對原告造成的損失予以賠償；三、被告王XX對保險公司賠償不足部分承擔賠償責任，被告王YY與被告王XX承擔連帶責任。
被告王XX辯稱，一、本次事故被告王XX負事故全部責任，應由保險公司在各項限額內予以承擔；二、原告訴請的復印費無法律依據，不予賠償；三、被告王XX與王YY已經把原告在醫院的診療費用全部支付，且已口頭達成協議，支付醫療費后即不再賠償，故對原告訴求的鑒定費和訴訟費不予承擔。
被告王YY與被告王XX的辯解意見相同。
被告人壽保險公司辯稱，一、被告保險公司對原告合理合法的損失以及對被告王XX、王YY墊付的損失在保險限額內承擔賠償責任；二、被告保險公司不是本案的侵權人，對原告所遭受的傷害沒有任何過錯，依照保險合同約定，對本案中的鑒定費、病歷復印費、訴訟費等間接損失不承擔賠償責任；三、原告在訴狀中自認其有兩處骨折屬陳舊性骨折，那么對原告的傷殘鑒定結果應結合原告的傷情重新評定。
綜合原告的起訴與被告的答辯，法庭歸納爭議焦點為：
一、原告的訴訟請求是否有事實依據及法律依據？
二、三被告應如何分擔賠償責任？
原告為證明其主張，向本院提交以下證據：
1、原告李XX身份證復印件，證明原告的身份信息。
2、交通事故責任認定書及調解終結書各一份，證明本次事故由被告王XX承擔全部責任。
3、沁源縣人民醫院出院證，證明原告于2014年11月10日至11月28日在沁源縣人民醫院住院治療，住院天數共計18天。
4、病歷復印費票據，證明原告因進行傷殘等級鑒定而復印病歷所支出的費用。
5、鑒定意見書，證明經沁源縣司法鑒定中心鑒定，原告的損傷構成十級傷殘，該鑒定意見書僅對本次事故受傷部位進行鑒定，并未包含陳舊性骨折。
6、鑒定費票據，證明原告因鑒定支出費用1500元。
7、戶口本及身份證復印件，證明原告李XX與李俊連系夫妻關系，原告住院期間由其丈夫李俊連護理；
8、交通費票據12支，證明原告李XX因住院治療共支付交通費110元。
被告王XX與王YY對于原告提交證據無異議。被告人壽保險公司對于原告提交的證據1、2無異議；對于證據3出院證的真實性無異議，但應該有診斷證明書、病歷來共同佐證原告的住院情況和天數；對于證據4不認可，病歷復印費不屬于法定賠償項目；對于證據5不予認可，該鑒定意見書系原告單方委托，對鑒定結果不予認可；對于證據6不予認可，鑒定費不屬于保險公司賠付范圍；對于證據7、8無異議。
被告王XX向本院提交以下證據：
保險單一份，證明晉DWXX號小型轎車在人壽保險公司投保機動車強制險。
原告李XX的代理人及被告人壽保險公司對上述證據均無異議。
被告人壽保險公司向本院提交以下證據：
1、機動車輛保險人員傷亡費用清單，證明被告人壽保險公司已賠付被告王XX、王YY關于原告李XX的醫療費3617.83元、護理費352.8元、住院伙食補助費540元，共計4510.63元。
2、交通事故協議書，證明被告王XX向保險公司提供一份調解協議，內容是被告王XX已為原告李XX墊付醫療費用4500元，再支付1000元原告即不能以任何形式、任何理由向被告王XX要求任何費用。
3、收據一份，證明被告王XX向保險公司提供原告李XX收到被告王XX1000元賠償款的收據。
原告李XX對上述證據1無異議，但認為數額計算較低；對證據2、3有異議，該協議與收據均非原告簽字，原告對該項事實不知情，系被告王XX單方制作的。被告王XX、王YY對上述證據無異議，承認協議與收據系其單方制作，原告李XX并不知情。
本院對上述證據的客觀性、合法性及與本案的關聯性作如下認證結論：關于原告提交的證據1、2，來源客觀真實，且各被告均無異議，本院予以認定；對于證據3出院證，由沁源縣人民醫院出具，且結合交通事故責任認定書及鑒定意見書中有關事故發生日期及出院日期的內容，對其效力予以認定；對于證據4復印費，不屬于法定賠償項目，不予認定；對于證據5鑒定意見書，無證據表明鑒定程序違反法律規定，且被告人壽保險公司在法庭規定的時間內未提出重新鑒定的書面申請，故對該證據的效力予以確認；對證據6鑒定費票據，系傷殘評定必然產生的費用，有鑒定中心出具的正規票據，予以認定；對于證據7、8身份證明及交通費票據，各被告均無異議，予以認定。對于被告王XX提供的保險單，來源客觀、真實，予以認定。對于被告人壽保險公司提供的證據1，來源客觀真實，各方無異議，予以認定，對于證據2、3，原告否認系其簽字并不予認可該協議的內容，被告王XX也自認該協議與收據系其獨自制作，故不予認定。
經審理查明，2014年11月10日18時10分許，被告王XX駕駛晉DWXX號小型轎車沿汾屯線由西向東行駛至馬蘭溝村口橋路段時，在超車過程中未保持安全距離，將在道路左側路邊行走的原告李XX撞倒后摔到橋下河道內，致原告受傷。事故發生后，原告被送往沁源縣人民醫院住院治療，經診斷：其胸腹部閉合性損傷、腎挫傷、左側肋骨（第9－12肋）骨折、胸10左側橫突骨折、左側胸腔積液、左側第3－6肋骨陳舊性骨折、腰椎第1椎體左側橫突陳舊性骨折，經治療，于2014年11月28日出院。2015年3月31日，山西省沁源司法鑒定中心以沁司鑒（2015）鑒字第023號鑒定意見書認定：原告李XX的的損傷達十級傷殘。本次事故經沁源縣公安局交通警察大隊認定，被告王XX承擔本次事故的全部責任，原告李XX不承擔責任。
另查明，被告王XX所駕車輛晉晉DWXX號小型轎車在被告人壽保險公司投保有機動車交通事故責任強制保險，保單號為：80XX，保險期間自2014年3月23日至2015年3月22日，事故發生在保險期內。
又查明，事故發生后，被告王XX及王YY為原告支付醫療費3617.83元，生活費350元，被告人壽保險公司已理賠被告王XX醫療費3617.83元，住院伙食補助費540元，護理費352.8元。
本院認為，公民的生命權、健康權、財產權受法律保護。被告王XX違章駕駛機動車發生交通事故，負事故全部責任，致原告李XX受傷，應承擔相應的賠償責任。被告王YY作為車輛的注冊所有人及實際支配人，對車輛負有管理責任，應當負有高度的注意義務，應當與被告王XX承擔連帶賠償責任。被告王XX所駕車輛晉DWXX號小型轎車在被告人壽保險公司投保機動車交通事故強制保險，故首先應由保險公司在各項限額內賠償，不足部分再由被告王XX、王YY承擔。根據保險合同的約定，被告人壽保險公司不承擔訴訟費用。人壽保險公司在庭審中提出其公司不承擔鑒定費，但鑒定費用并不屬于保險合同中規定的責任免除范圍，故不予采信。
關于原告李XX的損失，本院確認如下：依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第十七條的規定：“受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應該予以賠償�！北景冈胬頧X共花費醫療費用3617.83
元，有醫院出具的正規票據，予以確認。原告的損傷經沁源縣司法鑒定中心鑒定，構成十級傷殘，其的傷殘賠償金為7154×20×10＝14308元，因鑒定支出鑒定費1500元，予以認定。根據《解釋》第二十條規定：“誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據受害人接受治療的醫療機構出具證明確定。受害人因傷致殘持續誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業上一年度職工的平均工資計算。……”事故發生之日至原告李XX評殘前一天共140天，其無固定收入，參照上年度農、林、牧、漁業平均工資計算，其的誤工費為29661÷365×140＝11376.82元。根據《解釋》第二十一條規定：“護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當地護工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數。……”本案中原告李XX的丈夫李俊連為護理人，其無固定收入，參照上年度農、林、牧、漁業平均工資計算，護理費為29661÷365×18＝1462.73元。關于原告主張的住院伙食補助費，參照《中央國家機關和事業單位差旅費管理辦法》中出差人員伙食補助標準計算，原告主張的540元住院伙食補助費的請求符合該規定，予以支持。關于原告主張的營養費依據醫囑及原告的傷情酌情按照每天30元計算，為
30元×18（住院天數）＝540元。原告主張的交通費110元，有交通費正式票據，各被告方均無異議，予以認定。病歷復印費8.7元，于法無據，不予支持。以上損失共計33455.38元。
被告人壽保險公司應當在醫療費用賠償限額內賠償原告李XX4697.83元，因已支付被告王XX4157.83元，還應支付540元，在傷殘賠償限額內賠償原告28757.55元，因在事故發生后已賠付被告王XX352.8元，故還應支付28404.75元。被告王XX在事故發生后為原告支付醫療費用3617.83元，支付生活費350元，因其在保險公司獲得賠償4510.63元，還應支付原告542.8元。
綜上，根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規定，判決如下：
一、被告人壽財產保險股份有限公司沁源縣支公司在機動車交通事故強制保險限額內賠償原告李XX28944.75元。于本判決生效后30日內支付。
二、被告王XX賠償原告李XX542.8元。于本判決生效之日支付。
三、被告王YY與被告王XX就上述款項承擔連帶責任。
四、駁回原告李XX的其他訴訟請求。
|
