[ 宋飛 ]——(2009-10-19) / 已閱13754次
網文使用后不付費誰說了算?--對徐國棟與北大法律信息網的稿酬風波的思考
宋飛
最近,打開廈門大學”羅馬法教研室”的網站鏈接,無意中發現了徐國棟教授的幾句新留言：“真是無恥，未經授權，一文未付就登此文，等于搶劫，北大臉面掃地，知法犯法，中國法治無望 ；擔心北大法律信息網“黑掉我的答復”公布我與該網的通訊“徐老師，您好，對于北大法律網采用您作品的事，希望可以和您協商，得到您的授權許可，具體細節請發郵件fxwx@chinalawinfo.com。我的回答“采用可以，按40元千字付酬，否則不許采用”，另外，應就此前未經授權采用的踐法行為向正義女神和我道歉。這也是我對其他非法登載我文章的網站的答復 ；中國法律保護侵權的臭蟲：我要告它，要費錢費力到北京去，如果能在廈門起訴臭蟲們，我早就起訴上百次了。強烈要求全國人大修改網絡侵犯著作權案件的管轄規則：從原就被改為被就原。”在百度上查看時間，這段留言發布時間大致在今年8月19日左右。于是我饒有興趣地打開北大法律信息網，發現徐教授的文章連同我的一些評語已經無法查詢到了。至于有沒有付稿酬就不得而知了。
類似的事情讓我感同身受。在去年3月，筆者發現一個名叫“中國法律信息網”的網站發布有這樣一些信息：一是“投稿說明”中提到：“投稿時您應：……（3）注明授權本網站付費或免費發布您的作品（具體合作方式，請參看《致作者》中相關內容。未注明時，視為授權本站免費發布您的作品）；（4）對著作權有特別要求的，須在發送稿件時同時提出。”二是在”致作者中有提到:”身為專業法律網站，我們對每位作者的作品等智力勞動成果給予充分的尊重，并希望能夠與您建立良好的合作關系，合法而有效的發布您的作品，使您的思想得到傳播，并給予您應有的保護和回報。我們提供您如下兩種合作方式： （一） 免費發布。 1、作者授權本站免費發布其作品。被授權免費發布的作品，中國法律信息網讀者可以免費閱讀。該授權一經作出不得撤消。……4、本站亦會向作者贈送10元/篇文章的感謝金。該款項作者不得支取，本站會將其存入作者賬戶，供作者閱讀本網站其它收費資料。 （二） 付費發布。 1、作者授權本站付費發布其作品。被授權付費發布的作品，中國法律信息網讀者需支付1元/篇文章的價格才能閱讀作品全文。該授權一經作出不得撤消。 2、本站負責為作者建立檔案。作者可以隨時查詢自己作品被點擊的次數，了解文章和觀點被關注程度。……4、被授權付費發布的作品，作品每被點擊閱讀全文一次，本站即向作者支付0.5元稿酬記入作者帳戶，其余金額用于本站進行稿件整理和通訊合作的支出。作者賬戶內稿酬滿50元后，作者可以要求本站進行支付。作者亦可使用賬戶內金額，查閱本站其他收費資料。 當然，如果您對上述兩種合作方式均不滿意，您也可以發郵件或直接致電聯系我們。 由于條件所限，我們可能在收錄您的作品時無法與您取得有效聯系，因此，我們對您的作品暫按第一種方式處理。請您在閱讀本信件后盡快與我們取得聯系，并獲取您的作者賬號。如果您不愿意本站發布您的作品，也請您盡快通知我們，我們會尊重您的決定，將您的文章屏蔽。”基于上述說明，使得筆者產生了“權利外觀“的幻覺，誤認為該網站真的就是一個真心愿意為投稿人付費的誠信網站。于是一連投了不少稿件，截至去年12月該網站共選登了8篇我的稿件。當年12月5日，應我要求，該網站將我的選登文章設置為付費發布。之后，我又再次打開設在該網站的個人賬戶，發現上面冒出200元的余額。于是在同月就聯系該網站。該網站一個姓何的女的卻打電話告知這200元只是一次性感謝金，只能在網站上消費，不能兌換成現金支取。我當時還信以為真。可到了今年4月，我的文章又被該網站選用了。從我第一次投稿到今年4月，該網站總共已經選登了11篇我的稿件。于是我又給該網站發去一封電子郵件，內容如下：
“你好，我是貴網會員，現在已有11篇文章被貴網選登。清單如下：
篇數 論文標題 作者 發表 點擊
1 試論我國法學教育的現狀問題與對策
宋飛
2009年04月 5
2 徐國棟教授和《羅馬法與現代意識形態》
宋飛
2009年03月 60
3 淺析交叉執法問題及其對策
宋飛
2009年02月 93
4 《羅馬法原論》再糾錯――為徐國棟教授助陣
宋飛
2008年12月 127
5 謝懷?與《臺灣法律叢書》
宋飛
2008年10月 178
6 省級以下法制機構在政府工作中的定位及其思考
宋飛
2008年07月 292
7 試論法律解釋的方法（修訂）
宋飛
2008年06月 323
8 法治與人治的較量――兼論德治
宋飛
2008年06月 369
9 評格老秀斯《戰爭與和平法》中譯本――兼與何勤華先生商榷
宋飛
2008年05月 368
10 格老秀斯法學思想研究
宋飛
2008年04月 389
11 蓋尤斯法學思想解讀
宋飛
2008年03月 435
根據以上點擊次數合計，截至到現在，我的論文點擊次數已經超過2634次，我選擇付費發布，根據貴站“致作者”以及此后出臺的“網站公告”的規定，可以推算出貴站應該支付我的稿酬為2634×2×50％＝2634元人民幣，即便按照貴站所稱的“致作者”中列出的感謝金和支付幫助中紅字標出的優惠措施，在我的會員中心賬戶余額上也不應該只有區區200元，我的稿費余額也不應沒有超過50元。希望貴站給予詳細計算費用標準的答復，謝謝！”
很有意思的是，這封信發出去后不久，就被該網站拒收了。為此，我再發了一次。之后，該網站對我的這封信不進行回復，我再向該網站投稿，該網站也不再給我發“收稿回復”和“選登通知”之類的電子郵件。到了今年6月4日，我再次給該網站打電話詢問此事，該網站接待的一個女的一開始說，沒收到我的電子郵件，叫我再發。我照發了。可她接著又給我反復打了5、6個電話，仍然是故技重施。等把我惹火了，我說即便是我去年12月才選用收費發布方式，之后該網站給我的選登文章點擊率界面也應該重新計費。可該網站并沒有這樣做。因此我還是可以認定該網站把我的文章拿去付費收錢，而不付給我應有的報酬。這時她才說，不存在付費一說，因為我所看到的點擊率，也有可能是我自己點的，不能作為計費依據。此語一出，我當即就說要把這個所謂的“真相”告訴所有網友。她以一口不以為然的語氣回復：“你就算告訴所有網友，我們網站也沒有辦法。”
因為平時還有許多工作，加之《最高人民法院關于審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第一條規定：“網絡著作權侵權糾紛案件由侵權行為地或者被告住所地人民法院管轄。侵權行為地包括實施被訴侵權行為的網絡服務器、計算機終端等設備所在地。對難以確定侵權行為地和被告住所地的，原告發現侵權內容的計算機終端等設備所在地可以視為侵權行為地。”也就是說最高人民法院不讓我們就網文使用后不付費的案件在當地法院起訴，而要到侵權的網站和網絡公司集中的北京去起訴。加之我看過《人民法院案例選》第69輯，上面介紹的幾起發生在北京的知識產權案件，權利人幾乎全都沒有勝訴，即便是宋魚水法官主審的案件也是如此。真有一點地方保護主義的嫌疑！我無奈之際，向北京的維權斗士郝勁松先生發去一封電子郵件，看看他有什么好建議。可能是他也很忙，該信至今也未回復。
現在在網站上又看到和自己有過文字交流的徐國棟教授也就類似事情發起與我相似的牢騷，我的心情更加不能平靜。本來“中國法律信息網”的事情我想不再去想了，畢竟自己的文章沒有出版社和雜志社發表，能在網站上多做做廣告，也就無所謂了，畢竟網絡是把雙刃劍嘛。徐教授所提到的北大法律信息網，我以前也一直向其投過稿件，先后被選登了30多篇。我還通過這個網站與華東政法大學的李秀清教授有過初步的文字交流，也認識了不少北大學子。該網站也未像“中國法律信息網”那樣明確標注自己是可以向作者付費的網站，還不至于那么卑鄙。可是當我看到這兩個網站的工商備案信息時，我愕然了。這兩個網站怎么都貫之以“法律之星”的旗號呢？它們幾家是不是穿一條褲子呢？
總共2頁 1 [2]
下一頁
