[ 婁本清 ]——(2009-11-27) / 已閱23759次
三）侵犯人權(quán)
《國(guó)家人權(quán)行動(dòng)計(jì)劃（2009-2010）》，規(guī)定居住權(quán)是公民的基本生活水準(zhǔn)權(quán)利。在一（二）項(xiàng)強(qiáng)調(diào)，“嚴(yán)格執(zhí)行拆遷的許可、資金監(jiān)管、協(xié)議、評(píng)估、項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓審批、住房保障、補(bǔ)償救濟(jì)和聽證等制度，保障被拆遷人的合法權(quán)益。”
四）違反政策，頂風(fēng)而上。
縣委違法，黨校買單；黨校違法，教師買單。嚴(yán)重破壞依法治國(guó)方略的實(shí)施，與推進(jìn)依法行政的大政方針背道而馳。
五）阻礙民生
六）擾民害民，制造不和諧
七）降低黨和政府的威信，危及國(guó)家政權(quán)
直接影響與擾亂人民群眾的基本生活，危及人民的生存，影響了黨和政府在人民心目中的形象。與國(guó)家依法行政、依法治國(guó)的大政方針背道而馳。因而增加仇視黨和政府的力量，影響國(guó)家的長(zhǎng)治久安，禍國(guó)殃民。傷害的是人民群眾對(duì)黨的感情，做的是親者恨仇者快的事情，客觀上為反黨反社會(huì)主義的敵對(duì)勢(shì)力增加力量。
八）政府代替開發(fā)商，將被拆遷人置于不平等地位。在強(qiáng)權(quán)參與下，使本來弱勢(shì)的被拆遷戶雪上加霜。無奈，只有選擇進(jìn)京上訪或者拼命之路。
九）不符合人民當(dāng)家作主的原則，不符合“以人為本”的原則，不符合科學(xué)發(fā)展觀的要求。歸根到底，不符合廣大人民的根本利益。只是符合某些或者某個(gè)利益集團(tuán)的利益。長(zhǎng)此以往，禍國(guó)殃民。是封建“土皇帝”的表現(xiàn)。
黨的路線、方針、政策，國(guó)家的法律法規(guī)哪里去了？守法、依法行政、依法治國(guó)、遵紀(jì)守法。在拆遷者眼里都成了泡影。
我們反思：為何非法拆遷在各地黨委、政府的眼皮底下如此猖獗？黨委、政府在制止非法拆遷中缺位，表現(xiàn)得相當(dāng)消極，甚至直接參與非法拆遷。有法不依，刑法缺位，在很大程度上助長(zhǎng)了非法拆遷的氣焰，極大傷害了人民感情。如此嚴(yán)重違法《憲法》與民事住宅權(quán)（人權(quán)）的極端侵權(quán)行為，竟然得不到刑法的處罰。為此，應(yīng)當(dāng)從行政、民事、刑事方面設(shè)計(jì)一個(gè)針對(duì)非法拆遷的法律體系，叫停非法拆遷。遼寧本溪拆遷案又一次以血的教訓(xùn)警示國(guó)人——非法拆遷禍國(guó)殃民！應(yīng)當(dāng)下重拳叫停！
制止非法拆遷，立法機(jī)關(guān)不能缺位！刑法不能缺位！
二、當(dāng)前非法拆遷涉嫌的罪名
1、非法侵入住宅罪
2、毀壞公私財(cái)產(chǎn)罪（刑法275條）
3、《最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（一）》第三十三條
［故意毀壞財(cái)物案（刑法第二百七十五條）］故意毀壞公私財(cái)物，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：
（一）造成公私財(cái)物損失五千元以上的；
（二）毀壞公私財(cái)物三次以上的；
（三）糾集三人以上公然毀壞公私財(cái)物的；
（四）其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。
4、故意傷害罪
5、誹謗罪
5、強(qiáng)迫交易罪（刑法226條）
總共4頁 [1] 2 [3] [4]
上一頁 下一頁
