[ 龍城飛將 ]——(2009-12-9) / 已閱10482次
我國刑法第20條的全部內(nèi)容都是對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)定。
第一款規(guī)定了界定了正當(dāng)防衛(wèi)的條件, “為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的, 屬于正當(dāng)防衛(wèi)”，法律規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)“不負(fù)刑事責(zé)任”。
第二款規(guī)定，“正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的”屬于防衛(wèi)過當(dāng)，顯然立法的精神是把防衛(wèi)過當(dāng)放在正當(dāng)防衛(wèi)的范疇中，它屬于正當(dāng)防衛(wèi)的一個(gè)特殊部分。防衛(wèi)過當(dāng)“應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰”。
第三款規(guī)定，“對(duì)正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)”，就是說，這種情況仍屬于正當(dāng)防衛(wèi)，因而與第一款的規(guī)定法律責(zé)任是相同的，“不負(fù)刑事責(zé)任”。
有的文章將刑法第20條所規(guī)定之防衛(wèi)定義為正當(dāng)防衛(wèi)、特殊防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)三類，并不符合刑法的立法精神，也不符合邏輯學(xué)上的概念定義原則。若正當(dāng)防衛(wèi)、特殊防衛(wèi)和防衛(wèi)過當(dāng)這種分類法成立，就會(huì)出現(xiàn)防衛(wèi)的六種類型。與正當(dāng)防衛(wèi)對(duì)應(yīng)的是不正當(dāng)防衛(wèi)，與特殊防衛(wèi)對(duì)應(yīng)的是一般防衛(wèi)，與防衛(wèi)過當(dāng)對(duì)應(yīng)的是適當(dāng)?shù)姆佬l(wèi)。
2009-12-9 午夜
作者博客：http://www.yadian.cc/people/6493/
http://blog.sina.com.cn/zjysino20080207
總共2頁 [1] 2
上一頁
