[ 蔣建平 ]——(1999-9-1) / 已閱36794次
偽，并結合本案的其他證據，審查確定能否作為認定事實的根據。”可
見，視聽資料不能單獨、直接地證明待證事實,屬間接證據的范疇。 同
時，由于電子證據容易被偽造、篡改, 加上易受人為的原因或環境和技
術條件的影響而出錯，故也應將電子證據歸入間接證據。
按照法理學的理論，只有直接證據才能直接單獨地證明案件主要事
實，而間接證據必須和其他證據聯系在一起才能證明案件的主要事實。
因此，審查判斷電子證據的真實可靠性和如何與其他證據結合起來認定
案件事實將是最主要的工作。筆者認為主要包括以下幾點：
１、審查電子證據的來源。包括形成時間、地點、制作過程等。
２、審查電子證據的收集是否合法。
３、審查電子證據與事實的聯系。只有與案件相關的事實或邏輯上
是相關的事實才能被認為是證據。
４、審查電子證據的內容是否真實，有無偽造、篡改等。
５、結合其他證據進行審查判斷。如與其他證據相一致，共同指向
同一事實，就可認定其效力，作為定案根據，反之則不能。
由于我國上目前尚無規定要求網絡服務商對傳輸的電子文件儲存記
錄或轉存的制度，造成了一旦發生爭議, 將無第三方可出具有中立性的
證據。對此，部分地方法規已有了相應規定，如《廣東省對外貿易實施
電子數據交換暫行規定》就規定，電子數據服務中心應有收到報文和被
提取報文的回應和記錄。電子報文的存貯期最短不得少于5年。 進行電
子數據交換的協議雙方發生爭議時，以該中心提供的信息為準。
四、認定效力需注意的問題：
１、在實踐中，雙方均予認可的電子證據， 其打印件應當作為證
據認定。因為當事人的承認性陳述本身就可以作為證據認定，而這種承
認性陳述又可被電子證據的內容所印證，所以，應當認定。
２、如當事人只提交打印稿，而原件已從電腦中永久刪除的， 除
對方認可，否則無論對方是否有能力提出反證，該打印稿均不可作為定
案根據，因為根本無法判斷是否就是原件。這時不能以對方舉不出反證
而確認該證據有效。
３、對有爭議的電子證據，應先核對其電子簽名，如相符， 應認
定系擁有該電子簽名的人所收發，因為電子簽名就是代表各人身份的電
子標記，如私人印章一般，自己應當有保管義務，即使為他人盜用，也
應對善意相對人承擔責任；但如未用電子簽名，在目前網絡立法尚不完
備的情況下，則較難處理，但筆者認為，對于輕信未采用電子簽名的合
同行為，應承擔相應的審查不嚴責任。
４、由于電子系統的專業技術性太強， 如使用公用資源的非注冊
用戶或電腦“黑客”的侵襲就應另當別論。因此，對電子證據的取證將
十分重要。目前，只能向網絡服務提供商作調查和證據保全，查明對電
子證據有無刪改，再確定收發件網址與時間等。必要的情況下，應當引
入專家評定制度，即由專門機構和專家對技術上的問題進行認證鑒定，
以保證最大限度的公正合理性。
（212001 江蘇省鎮江市烈士路１號京口法院 蔣建平 楊毅）
總共3頁 [1] [2] 3
上一頁
