国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • 從“釣魚式”執(zhí)法看中國(guó)的行政法治

    [ 盧芬 ]——(2012-8-28) / 已閱9641次

      近年來(lái),隨著一些行政違法案件日益組織化、智能化、秘密化,采用常規(guī)的檢查手段已經(jīng)難以滿足打擊行政違法行為、制裁違法行為人的需要,于是刑事司法中的誘惑偵查手段越來(lái)越受到一些行政執(zhí)法部門的青睞。這種行政執(zhí)法,我將其稱為“釣魚式”行政執(zhí)法。從目前我國(guó)行政執(zhí)法的實(shí)際狀況來(lái)看,在公安、交通、技監(jiān)等行政機(jī)關(guān)的行政執(zhí)法活動(dòng)中,“釣魚式”行政執(zhí)法有不同程度的存在。
    一、“釣魚式”行政執(zhí)法的概念

      在刑事偵查活動(dòng)中,誘惑偵查被當(dāng)作一種正當(dāng)?shù)膫刹榧夹g(shù)和手段。廣泛地應(yīng)用于許多隱蔽性強(qiáng)、偵查難度大的案件,諸如販毒、非法武器交易、走私等。誘惑偵查是指享有偵查權(quán)的警察、司法人員或他們的代理人為獲得對(duì)某人提起刑事訴訟的證據(jù),故意設(shè)置圈套,而誘使某人實(shí)施某種犯罪行為,待犯罪行為實(shí)施時(shí)或者結(jié)果發(fā)生后,當(dāng)場(chǎng)對(duì)其進(jìn)行拘捕的一種特殊的偵查手段和方法。“釣魚式”執(zhí)法,是刑事司法中的誘惑偵查手段在行政執(zhí)法活動(dòng)中的運(yùn)用,是指行政主體及其工作人員特意設(shè)計(jì)一些能誘發(fā)行政違法的情境,或者根據(jù)違法活動(dòng)的傾向性向行政相對(duì)人或者其他調(diào)查對(duì)象提供實(shí)施的機(jī)會(huì)和相關(guān)環(huán)境條件,以此來(lái)收集相關(guān)證據(jù)和掌握相關(guān)信息,并對(duì)行政違法相對(duì)人作出相應(yīng)的處理。

    二、“釣魚式”行政執(zhí)法的特征

    1、從性質(zhì)上來(lái)看。“釣魚式”行政執(zhí)法是一種行政執(zhí)法行為。行政執(zhí)法是特定的行政主體為執(zhí)行有關(guān)法律規(guī)范,依照法定職權(quán)。就特定的具體事項(xiàng)對(duì)特定的公民法人或其他組織作出的直接或間接影響其權(quán)利義務(wù)的行為。“釣魚式”行政執(zhí)法作為一種行政執(zhí)法行為。與前述的誘惑偵查在性質(zhì)上是完全不同的,誘惑偵查屬于刑事司法行為。

    2、從主體上來(lái)看,“釣魚式”行政執(zhí)法的實(shí)施主體具有特定性。與一般的群眾舉報(bào)相區(qū)別,“釣魚式”行政執(zhí)法的“釣魚”者必須是享有行政調(diào)查權(quán)的公務(wù)人員或他們的代理人,因而。“釣魚式”行政執(zhí)法是在行政主體主導(dǎo)和控制下的一種執(zhí)法活動(dòng)。舉報(bào)是《憲法》和法律賦予公民的一項(xiàng)廣泛的民主權(quán)利,是公民的一種自發(fā)舉動(dòng),是公民就行政違法行為向相應(yīng)的行政主體進(jìn)行檢舉和揭發(fā)的自發(fā)行為。當(dāng)然,有些“釣魚式”行政執(zhí)法的誘使者是一般公民,但其是受行政主體的委托而進(jìn)行的,其所實(shí)施的行為不是一種自發(fā)行為。

      3、從客觀方面來(lái)看,“釣魚式”行政執(zhí)法的手段具有誘惑性。行政主體在行政活動(dòng)中享有行政調(diào)查權(quán),行政調(diào)查可以公開(kāi)進(jìn)行,也可以暗中進(jìn)行,也就是我們通常所說(shuō)的明查暗訪。“釣魚式”行政執(zhí)法是指行政主體在案件的調(diào)查階段采取了誘惑調(diào)查的手段,即通過(guò)采取種種誘惑性手段,如提供實(shí)施行政違法行為的種種客觀便利條件等,引誘被調(diào)查對(duì)象進(jìn)行行政違法活動(dòng)。正常行政執(zhí)法活動(dòng)中的明查暗訪不使用誘惑性手段。是否采用誘惑性手段是一般行政執(zhí)法與“釣魚式”行政執(zhí)法的最主要區(qū)別。

    4、從主觀方面來(lái)看。“釣魚式”行政執(zhí)法的實(shí)施者處于積極主動(dòng)的態(tài)勢(shì)。“釣魚式”行政執(zhí)法是特定的行政主體為破獲特殊案件而積極主動(dòng)地采取誘惑性手段,在案件調(diào)查階段,被誘惑者的整個(gè)活動(dòng)過(guò)程處于行政主體的嚴(yán)密監(jiān)控之下,違法行為實(shí)施時(shí)或結(jié)果發(fā)生后,就是被誘惑者被抓之時(shí),所有的調(diào)查取證工作也幾乎同時(shí)結(jié)束,而且往往是在違法現(xiàn)場(chǎng)。這是“釣魚式”行政執(zhí)法的最大優(yōu)點(diǎn)。

    5、從針對(duì)的對(duì)象來(lái)看,“釣魚式”行政執(zhí)法針對(duì)的對(duì)象是不特定的相對(duì)人,不論其主觀上有沒(méi)有違法意圖,但不包括已有一定證據(jù)證明有違法行為的相對(duì)人。如果行政主體在有一定證據(jù)證明行為人有違法行為但一直無(wú)法將其抓獲的情況下,采取誘惑性手段將其抓獲。然后以原先已有證據(jù)證明的違法行為對(duì)其作出處理,此時(shí)行政主體的執(zhí)法行為并不是“釣魚式”行政執(zhí)法。因?yàn)樵谠摲N執(zhí)法行為中,誘惑性手段本身僅僅是一種抓捕手段,行為人將來(lái)所可能受到的懲罰源自其以前的違法行為,而與因被誘惑所實(shí)施的行為無(wú)關(guān)。

    三、“釣魚式”行政執(zhí)法的基本類型

      我國(guó)法學(xué)界認(rèn)為,在刑事偵查領(lǐng)域,“犯意誘發(fā)型”與“機(jī)會(huì)提供型”是誘惑偵查的兩種基本類型。

    第一種類型“犯意誘發(fā)型”是指?jìng)刹槿藛T自己或利用第三人促使被誘惑者產(chǎn)生犯罪意圖繼而實(shí)施犯罪。它的基本特征是:被誘惑者雖被偵查人員認(rèn)為是犯罪嫌疑人,實(shí)際上其本身并無(wú)犯罪意圖。而正是偵查人員自己或利用第三人采取了主動(dòng)、積極的刺激行為促使他在強(qiáng)烈的誘惑下產(chǎn)生犯意,進(jìn)而實(shí)施了犯罪行為。

    第二種類型“機(jī)會(huì)提供型”是指針對(duì)被誘惑者已有犯罪意圖,為了使其犯罪行為暴露并置于偵查人員的控制之下,偵查人員自己或利用第三人為其提供犯罪的機(jī)會(huì)或場(chǎng)所,由被誘惑者實(shí)施犯罪行為。“機(jī)會(huì)提供型”的最大特征就是,被誘惑者原本就有犯罪意圖且有實(shí)施犯罪行為的極大可能,并非是在偵查機(jī)關(guān)的誘惑下才產(chǎn)生犯意,偵查機(jī)關(guān)只是為其設(shè)計(jì)了犯罪的時(shí)間與場(chǎng)所等,使其犯罪行為在“控制下完成”,從而達(dá)到人贓俱獲的效果。就誘惑偵查而言,理論界還有“抓捕手段型”的分類。“抓捕手段型”是指警察在有一定證據(jù)證明行為人有犯罪行為但一直無(wú)法將其捉拿歸案的情況下,采取欺騙性偵查手段將其抓獲,然后以原先已有證據(jù)證明的犯罪行為要求起訴。在該種誘惑偵查中,誘惑偵查行為本身僅僅是一種抓捕手段,行為人將來(lái)所可能受到的懲罰源自其以前的犯罪行為,而與因被誘惑所實(shí)施的行為無(wú)關(guān)。本人認(rèn)為,就“釣魚式”行政執(zhí)法而言。“抓捕手段型”不能作為“釣魚式”行政執(zhí)法的類型之一。

    四、“釣魚式”行政執(zhí)法的法理辨析

    國(guó)務(wù)院頒布的《全面推進(jìn)依法行政實(shí)施綱要》,從六個(gè)方面規(guī)定了全面推進(jìn)依法行政、建設(shè)法治政府的基本要求:合法行政、合理行政、程序正當(dāng)、高效使民、誠(chéng)實(shí)守信、權(quán)責(zé)統(tǒng)一。對(duì)照以上六方面的具體要求,筆者認(rèn)為“釣魚式”行政執(zhí)法違背了建設(shè)法治政府的要求:

    第一,“釣魚式”行政執(zhí)法不符合合法行政的要求。

    合法行政要求行政機(jī)關(guān)從事執(zhí)法活動(dòng)必須有合法依據(jù),但是查閱相關(guān)執(zhí)法依據(jù),我們無(wú)法找到“釣魚式”行政執(zhí)法的合法依據(jù)。與之相反,我們看到的是“釣魚式”行政執(zhí)法違法的依據(jù)。《中華人民共和國(guó)行政處罰法》第三十六條規(guī)定:行政機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)公民、法人或者其他組織有依法應(yīng)當(dāng)給予行政處罰的行為的,必須全面、客觀、公正地調(diào)查和收集有關(guān)證據(jù)。2002年10月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第五十七條明確規(guī)定:“嚴(yán)重違反法定程序收集的證據(jù)材料”和“以利誘、欺詐、脅迫、暴力等不正當(dāng)手段獲取的證據(jù)材料”不能作為定案依據(jù)。江蘇省公安廳制定的《關(guān)于辦理賣淫嫖娼案件的指導(dǎo)意見(jiàn)》,明確提出嚴(yán)禁民警以誘導(dǎo)他人實(shí)施賣淫、嫖娼等方式查處賣淫嫖娼案件;調(diào)查取證時(shí),應(yīng)注意尊重和保護(hù)當(dāng)事人的人格權(quán)、隱私權(quán),防止侵犯人權(quán)等等。

      第二。“釣魚式”行政執(zhí)法不符合合理行政的要求。

    行政機(jī)關(guān)實(shí)施行政管理,應(yīng)當(dāng)遵循公平、公正的原則。對(duì)普通違法行為進(jìn)行查處時(shí)采用誘惑性行政執(zhí)法存在違反比例原則的嫌疑。在刑事訴訟過(guò)程中,誘惑性偵查的采取是非常謹(jǐn)慎的,通說(shuō)認(rèn)為,誘惑性偵查僅是一種補(bǔ)充性、特殊性的偵查手段,不能作為一種常規(guī)偵查手段,只有在無(wú)明顯被害人案件、系列犯罪等案件中使用,而能夠通過(guò)其他偵查方法查處的案件盡可能不通過(guò)誘惑偵查的方式實(shí)現(xiàn),因?yàn)檎T惑偵查會(huì)帶來(lái)一系列的難以預(yù)料的法律后果。在對(duì)社會(huì)秩序構(gòu)成最嚴(yán)重破壞的刑事案件的查處過(guò)程中,采用誘惑性偵查尚是如此謹(jǐn)慎和小心,有著適用范圍的嚴(yán)格控制。而行政機(jī)關(guān)運(yùn)用誘惑手段取證以證明相對(duì)人違法的行為,多數(shù)屬于輕微的違法。這種輕微違法,其惡性程度遠(yuǎn)不及刑事犯罪那么嚴(yán)重。因此,“釣魚式”行政執(zhí)法存在違反比例原則的嫌疑。

      第三,“釣魚式”行政執(zhí)法不符合程序正當(dāng)?shù)囊蟆?br>
    “釣魚式”行政執(zhí)法立案、調(diào)查、處理一氣呵成,并且往往是由同一批執(zhí)法人員來(lái)實(shí)施,與行政法的正當(dāng)程序要求有較大出入。“釣魚式”行政執(zhí)法分為“連意誘發(fā)型”和“機(jī)會(huì)提供型”兩種基本類型。“違意誘發(fā)型”是先有誘惑,后有違法,再有調(diào)查,有時(shí)甚至是誘惑實(shí)施違法行為與調(diào)查同時(shí)進(jìn)行,違背了先有違法事實(shí)后有立案調(diào)查的行政執(zhí)法程序規(guī)定.其非正當(dāng)性應(yīng)無(wú)爭(zhēng)議。但對(duì)于“機(jī)會(huì)提供型”。有人認(rèn)為其并沒(méi)有違反程序正當(dāng)?shù)囊蟆9P者認(rèn)為,“機(jī)會(huì)提供型”同樣缺乏正當(dāng)性。試想,誘惑人員本可將處于萌芽狀態(tài)的違法扼殺在搖籃之中為何偏要提供機(jī)會(huì)讓其發(fā)生?這有何正當(dāng)性?更何況,有違法傾向并不必然導(dǎo)致違法行為的發(fā)生。況且,在行政執(zhí)法中。相對(duì)人有無(wú)違法的意圖,作為外人又怎能知曉?理論上可以很清楚地區(qū)分“釣魚式”行政執(zhí)法有“違意誘發(fā)型”和“機(jī)會(huì)提供型”兩種基本類型,實(shí)踐中實(shí)際上是無(wú)法辨別清楚的。

    第四,“釣魚式”行政執(zhí)法不符合高效便民的要求。

    從執(zhí)法成本來(lái)看,行政執(zhí)法的成本包括直接成本和錯(cuò)誤成本。直接成本是指國(guó)家為實(shí)施該種執(zhí)法活動(dòng)而耗費(fèi)的人力、財(cái)力、物力。相對(duì)于一般執(zhí)法活動(dòng),“釣魚式”行政執(zhí)法的直接成本是較高的。實(shí)施誘惑的人員往往需要改名換姓,建立專門聯(lián)絡(luò)渠道,還需調(diào)動(dòng)相當(dāng)人力物力對(duì)誘惑活動(dòng)加以監(jiān)控等。錯(cuò)誤成本是指由于實(shí)施誘惑的人員對(duì)本無(wú)違法意圖的人實(shí)施了主動(dòng)行為,誘使該人產(chǎn)生違法意圖,并最終實(shí)施了違法行為而造成的對(duì)社會(huì)資源的無(wú)效益耗費(fèi)以及無(wú)辜公民因陷入圈套而造成的機(jī)會(huì)成本的無(wú)效益使用。

    “釣魚式”行政執(zhí)法的錯(cuò)誤成本包括公共成本與私人成本兩部分。前者指因“釣魚式”行政執(zhí)法導(dǎo)致的社會(huì)資源的無(wú)效益耗費(fèi);后者指本沒(méi)有違法心理的行為人受誘惑實(shí)施了所謂的違法。造成了自己私人財(cái)富的無(wú)效益耗費(fèi)。在其他行政執(zhí)法活動(dòng)中,有錯(cuò)誤成本存在的可能,但其錯(cuò)誤成本僅包含公共成本,而不會(huì)產(chǎn)生私人成本,因而,“釣魚式”行政執(zhí)法的錯(cuò)誤成本就高于其他執(zhí)法活動(dòng)。這樣,從直接成本與錯(cuò)誤成本之和即總成本上來(lái)看。“釣魚式”行政執(zhí)法的總成本是高的。

    第五,“釣魚式”行政執(zhí)法不符合誠(chéng)實(shí)守信的要求。

    從道德層面上探討,對(duì)犯罪嫌疑人。尤其是嚴(yán)重犯罪的嫌疑人,使用具有一定欺騙性的偵查手段尚未逾越被普遍認(rèn)可的國(guó)家機(jī)關(guān)的道德責(zé)任界限。因此具有一定的法律容許性。這是由犯罪行為對(duì)社會(huì)的危害性,與使用欺騙性偵查手段的負(fù)面影響兩者之間相權(quán)衡而作出的價(jià)值和政策選擇。就“釣魚式”行政執(zhí)法來(lái)看,執(zhí)法的對(duì)象僅僅是行政違法嫌疑人,行政違法的社會(huì)危害性與犯罪的社會(huì)危害性有質(zhì)的區(qū)別,對(duì)行政違法嫌疑人采用誘惑性調(diào)查手段超過(guò)了被普遍認(rèn)可的國(guó)家機(jī)關(guān)的道德責(zé)任界限,損害了政府誠(chéng)實(shí)守信的形象,其造成的負(fù)面影響要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出其帶來(lái)的一丁點(diǎn)效益。

    總共2頁(yè)  1 [2]

      下一頁(yè)

    ==========================================

    免責(zé)聲明:
    聲明:本論文由《法律圖書館》網(wǎng)站收藏,
    僅供學(xué)術(shù)研究參考使用,
    版權(quán)為原作者所有,未經(jīng)作者同意,不得轉(zhuǎn)載。

    ==========================================

    論文分類

    A 法學(xué)理論

    C 國(guó)家法、憲法

    E 行政法

    F 刑法

    H 民法

    I 商法

    J 經(jīng)濟(jì)法

    N 訴訟法

    S 司法制度

    T 國(guó)際法


    Copyright © 1999-2021 法律圖書館

    .

    .

    主站蜘蛛池模板: 99久久精品国产一区二区成人 | 国产精品国产三级国产普通 | 在线精品视频播放 | 亚洲一区 在线播放 | www国产精品| 国产精品成人一区二区不卡 | 欧美精品a毛片免费观看 | jk足控福利国产在线播放 | 中文字幕日韩一区二区 | 丁香月婷婷 | 亚洲国产精品午夜电影 | 国产96福利视频在线观看 | 亚洲综合99 | 国产一区二卡三区四区 | 性夜黄 a 爽免费看 性性影院在线观看 | 欧美在线一级精品 | 朴妮唛19禁福利视频在线 | 亚洲综合成人网在线观看 | 99国产精品高清一区二区二区 | 亚洲 中文 欧美 日韩 在线 | 久久er视频 | 国产成人禁片免费观看视频 | 色在线国产| 国产精品亚洲欧美云霸高清 | 国外成人免费高清激情视频 | 色y情视频免费看 | 精品国产日韩亚洲一区二区 | 一区二区国产在线播放 | 日韩欧美视频一区 | 亚洲欧美精品一中文字幕 | 黄色国产免费观看 | 黄色录像一级片 | 日本一级在线观看 | 99久久婷婷国产综合精品电影 | 国产在线观免费观看 | 国产福利视频一区二区微拍 | 49pao强力免费打造在线高清 | 欧美日韩在线精品成人综合网 | 欧美日韩一区二区三区色综合 | 久久综合图区亚洲综合图区 | 韩国黄色一级毛片 |