[ 張生貴 ]——(2012-11-15) / 已閱7372次
2、貨物交易形式：代辦托運，及時檢驗，一車一結算，依合同法關于標的物特點的規定，托運方式交付的規定，及時檢驗的規定，質量異議期的規定，原告方自標的物交付第一承運人時起，所有權和風險完全轉移給被告，被告未提出異議，則必須承擔付款義務。
3、被告因與原告交易，未結清債務的行為構成違約；
依據證據裁判原則，原告主張判令被告承擔付清合同尾款的訴訟請求，應得到法律支持。依據《合同法》第十條一款、第一百零七條、第一百三十條，第一百五十七條，第一百五十八條，第一百五十九條，第一百六十一條等規定和《司法解釋二》第二條規定，被告拒付貨款的行為構成違約，應當承擔法律責任。
4、無爭議事實：
被告自認尾欠以前的貨款，還有兩車未付款；被告認可2011年1月4日前雙方有批量交易事實，代辦托運標的物到達指定地點后，收貨人向承運司機支付運費方式確認收驗貨，被告從未提供過簽收憑據；
5、有爭議事實的法律判定：
被告對2011年3月8日托運的兩車數量提出異議；認為數量有欠，被告稱未驗收。針對此爭議事實的責任確認應當依據《合同法》第一百五十七條、第一百五十八條二款規定，雙方約定一車一結算，亦為一車一驗收，屬當事人約定檢驗期限，被告在托運人卸貨的3月8日未提出異議并向司機交付運費，事后借口未能驗收數量不足，原告到場后發現被告已經將貨物散落轉賣、無法驗收。依據合同法規定普通貨物應當及時驗收，買受人應當在驗收期內將標的物數量不符合約定的情形通知出賣人，并保留現狀，買受人怠于通知的視為標的物的數量符合約定。
6、爭議的處理：
根據證據證明的事實，依據《合同法司法解釋二》第二十條規定的債款結算順序，原告先行折抵被告尾欠先合同債款57430.00符合法律規定。前合同系不含稅價格，未約定原告開具增值稅發票義務，被告將前合同債款抵頂后合同債款的行為違背法律規定。被告不提供付款情況的，依據證據規定五十八條規定，應推定確認原告的主張。
針對價款的滾動結算，由于當事人之間存在長期持續買賣關系，存在多個合同或有多次履約行為，除非有證據證明價款的支付有明確指向，買受人支付的價款應按照履行期限的先后順序沖抵欠款。出賣人主張其中一筆或者數筆欠款，買受人對履行情況有異議的，法院應對長期持續的買賣關系的履行情況進行全面審理。根據標的物瑕疵的性質、買受人應盡的合理注意義務、當事人之間交易方式、交易性質、交易目的、交易習慣、標的物的使用情況、買受人所處的具體環境、自身技能以及其他合理因素進行判斷，應在約定的檢驗期間內通知出賣人。沒有約定檢驗期間的，應在合理期間內通知，未通知的視為交付符合約定。
買受人以增值稅發票抗辯其已履行付款義務但出賣人不認可的，買受人應當提供其他證據證明付款事實的存在。買受人以其他商業發票抗辯其已履行付款義務的，法院應予支持，除非出賣人另有證據證明買受人未支付價款。
總共2頁 [1] 2
上一頁
