[ 陳葦 ]——(2013-2-4) / 已閱10908次
第二，遺贈扶養協議之債、普通債務與對被繼承人盡扶養義務較多之人的酌給遺產之債的清償順序。從遺贈扶養協議之債的性質看，其具有雙務性、對價性，遺贈人和扶養人互享權利，同時互負義務。從其發生的時間看，雖然該協議是在被繼承人生前簽訂，且扶養人履行扶養義務部分已生效；但遺贈人的遺贈義務部分尚未生效，因遺囑須于遺囑人死亡時才生效。從其目的看，旨在鼓勵贍養老人、扶助病殘者，減輕國家和社會的負擔，以彌補我國目前社會保障之不足。但相對于被繼承人生前所欠的普通債務而言，普通債務是在被繼承人生前就已全部生效而應予清償的，故普通債務應當優先于遺贈扶養協議之債受償。
至于對被繼承人盡扶養義務較多之人的酌給遺產之債，由于被繼承人生前享受了受扶養的利益，故其與遺贈扶養協議之債在表面上具有相似性。但由于被繼承人與扶養人之間并沒有簽訂遺贈扶養協議，故其性質仍屬道義上的扶養，即被繼承人與扶養人之間并無法律上的強制償還義務。但該扶養人依法享有請求酌情分得遺產的權利。所以，遺贈扶養協議之債應當優先于對被繼承人盡扶養義務較多之人的酌給遺產之債受償。
第三，關于特留份之債與遺贈之債的清償順序。特留份制度實質上是法律對遺囑人以遺囑處分其個人財產的限制，該制度既體現了法律對遺產發揮家庭扶養功能的保障，又在一定程度上保障了遺囑人自由處分個人財產的權利。關于遺贈之債，從性質上看，遺贈是遺囑人對法定繼承人之外的人無償給予財產利益的行為。從目的上看，被繼承人生前以遺贈方式處分個人財產，可以實現依法處分個人財產的權利。但在被繼承人死亡后，為繼續維持被繼承人家庭成員的生活，法律必須保障遺產之扶養功能的發揮。因此，對于遺贈，世界上許多國家都設立有特留份（或稱必留份、必遺份）的限制。如果被繼承人通過遺囑處分了繼承人的特留份，則特留份權利人享有向遺贈人請求扣減的權利。所以，遺贈之債應當后于特留份之債受償。
3．繼承開始后所生之債務。繼承開始后所生之債務，即繼承費用。從其性質看，或屬遺產本身的耗費，或屬共益債務，其目的在于保障遺產的安全和順利分割，以維護遺產債權人、繼承人及其他利害關系人的利益。如前所述，我國2007年《企業破產法》已確立了“破產費用和共益債務應當最優先受清償”的規則。筆者認為，我國《繼承法》可以借鑒此規則，繼承費用應當被置于最優先受清償的順序。
三、我國遺產債務清償順序之立法建議
根據前述我國相關立法已確立的債務清償順序的規則，根據現代民法的保護弱者利益原則、公平原則、誠信原則、維護第三人利益和交易安全原則，在綜合考量遺產債務發生的時間、性質與目的等因素的基礎上，筆者對我國遺產債務清償順序提出以下立法建議：第一順序為繼承費用和共益費用；第二順序為發生于稅款之前的有擔保的債務；第三順序為必遺份、工資和勞保費之債，以及確為維持生活需要的酌給遺產之債；第四順序為稅款；第五順序為發生于稅款之后的有擔保的債務；第六順序為普通債務；第七順序為遺贈扶養協議之債；第八順序為對被繼承人盡扶養義務較多之人的酌給遺產之債；第九順序為特留份之債（前提是我國《繼承法》增設了特留份制度）；第十順序為遺贈之債。對于上述同一順序的債務，應當按比例進行清償。
【注釋】
[1]參見梁慧星主編：《中國民法典草案建議稿附理由•侵權行為編、繼承編》，法律出版社2004年版，第252、254、262頁。
[2]參見楊立新、朱呈義：《繼承法專論》，高等教育出版社2006年版，第255 ～ 256頁；張玉敏主編：《中國繼承法立法建議稿及立法理由》，人民出版社2006年版，第7頁。
[3]參見劉春茂主編：《中國民法學•財產繼承》，中國人民公安大學出版社1990年版，第568～570頁。
[4]參見郭明瑞、房紹坤、關濤：《繼承法研究》，中國人民大學出版社2003年版，第159頁；王利明主編：《中國民法典學者建議稿及立法理由（人格權編、婚姻家庭編、繼承編）》，法律出版社2005年版，第624 ～ 625頁。
[5]參見陳葦主編：《外國繼承法比較與中國民法典繼承編制定研究》，北京大學出版社2011年版，第561 ～565頁、第568頁。
[6]如果此次我國修訂《繼承法》時增設特留份制度，就必須確定特留份與遺贈各自的清償順序之先后。以下有關特留份的論述，以假設我國《繼承法》已增設特留份制度為前提。
[7]依據《企業破產法》第132條的規定，只有在2006年8月27日該法公布之日前所欠職工的工資、勞動保險費、基本養老保險、基本醫療保險費用等優先于有擔保的債務受清償。因此，筆者認為此第132條的規定應被視為特殊清償順序。
[8]參見[日]星野英一：《私法中的人》，王闖譯，載梁慧星主編：《為權利而斗爭》，中國法制出版社、金橋文化出版（香港）有限公司2000年版，第365～366頁。
[9]同前注[5]，陳葦主編書，第554 ～ 555頁。
[10]我國2007年10月1日施行的《物權法》第170條規定：“擔保物權人在債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現擔保物權的情形，依法享有就擔保財產優先受償的權利，但法律另有規定的除外。”
[11]參見梁慧星：《從近代民法到現代民法法學思潮一一20世紀民法回顧》，載梁慧星主編：《從近代民法到現代民法》，中國法制出版社、金橋文化出版（香港）有限公司2000年版，第181～182頁。
文章出處：《法學》2012年第8期。
（作者單位：西南政法大學）
總共2頁 [1] 2
上一頁
