[ 胥海波 ]——(2013-9-3) / 已閱9071次
對非物質(zhì)賄賂立法之探討
摘要:近一些期高官的落馬，讓國家機關(guān)工作人員的廉潔性再次成為人們熱議的話題。我國政府一直在加大反腐打擊力度，但腐敗現(xiàn)象并未就此杜絕，在經(jīng)濟的發(fā)展的同時，受賄行賄手段、內(nèi)容也千變?nèi)f化，其中非物質(zhì)賄賂是非常突出的問題。危害嚴重可有沒有相關(guān)法律約束，所以能否將其入罪以及如何入罪，成為今天我討論的話題。
關(guān)鍵詞：非財產(chǎn)性賄賂
一、 非物質(zhì)賄賂之定義
我國目前刑法理論界對非物質(zhì)賄賂沒有準確的定義，但根據(jù)有關(guān)賄賂罪的內(nèi)容，我們可以將非物質(zhì)賄賂內(nèi)容定義為1、國家工作人員利用職務(wù)之便接受他人提供非物質(zhì)服務(wù)為他人謀取利益；2、為謀取不正當利益，給予國家工作人員以不正當非物質(zhì)服務(wù)。
這里的非物質(zhì)賄賂包括性賄賂、信息賄賂、業(yè)績賄賂、感情賄賂等形式。
二、刑法理論界關(guān)于賄賂范圍的爭議及筆者觀點
（一）、財物說。持有該觀點的人認為賄賂的范圍應(yīng)嚴格限于財物，即金錢和物品，其它的不能納入賄賂罪的范圍。
（二）、財產(chǎn)性利益說。持有該觀點的人認為賄賂的范圍不應(yīng)局限于財物，應(yīng)該還包括其它財產(chǎn)性利益，諸如含有金額的會員卡、購物卡、旅游費用等可以用金錢衡量、計算的財產(chǎn)性利益。
（三）、需要說。持有該觀點的人認為賄賂的范圍不僅包括財物和財產(chǎn)性利益，還應(yīng)該包括非財產(chǎn)利益。也就是說凡是能夠滿足人需求的（物質(zhì)和精神）一切有形、無形、物質(zhì)和非物質(zhì)的、財產(chǎn)或者非財產(chǎn)性的利益，都應(yīng)該被納入賄賂的范圍。
很明顯，財產(chǎn)說已遠遠不能滿足如今社會復(fù)雜現(xiàn)實的需要，目前大家比較有爭議的就是財產(chǎn)性利益說與需要說，究竟哪個更能真實反映現(xiàn)今社會的需要。
西周時先人就提出“刑罰世輕世重”的原則，強調(diào)了刑罰要根據(jù)社會的變化發(fā)展而不斷調(diào)整，所以筆者認為需要說要比財物性利益說更加全面，更加符合現(xiàn)實之需要。
三、非物質(zhì)賄賂入罪的理由
（一）、非物質(zhì)賄賂危害性嚴重
相比于財物賄賂，非物質(zhì)賄賂隱蔽性強，持續(xù)性強，危害性強，由于非物質(zhì)賄賂手段更加溫和，所以它更加不易被發(fā)現(xiàn)；某些官員一旦受非物質(zhì)賄賂腐蝕，便難以自拔，行賄者一次“投入”多次“受益”； 從而導(dǎo)致其危害性往是普通賄賂犯罪的好幾倍。
從成克杰到胡長清，再到劉鐵男、劉志軍，哪一個不是那么的觸目驚心。
由于我國刑法一直將財產(chǎn)做為判斷賄賂罪的標準，使得非物質(zhì)賄賂成了法律的空當與死角，這樣做弊端明顯，對國家權(quán)力、公共利益造成極大的危害，如只是加以道德的約束，不予以法律的懲處，這對我國反腐和賄賂犯罪的打擊預(yù)防是不利的。
（二）、我國歷史上非物質(zhì)賄賂入罪的相關(guān)記載
春秋時期，就有“洪德獻褒姒”的歷史事件，后來在《左傳》中又出現(xiàn)了“雍子納其女于叔魚”的典故，里面講的是關(guān)于先人如何依法處理性賄賂的案件，這也可能能是我國在非物質(zhì)賄賂入罪方面的最早記載了。
在之后的一些法典中也陸續(xù)出現(xiàn)了非物質(zhì)賄賂方面的記載。
《唐律疏議》曰：“有事之人，或妻或妾，要求監(jiān)臨官曲法判事，娶其妻妾及女者，以奸論加二等。其娶者有親屬應(yīng)加罪者，各依本法-------”
《唐律.職制篇》第五十三條規(guī)定：“諸監(jiān)臨財物論罪”
《清律》也有規(guī)定：“監(jiān)臨娶見問為事人妻及女為妻者杖一百”。
雖然上述法典只是記載了性賄賂方面的內(nèi)容，但結(jié)合當時的經(jīng)濟條件水平，這已經(jīng)是相當進步了。在高度現(xiàn)代化的今天，社會環(huán)境的多樣化導(dǎo)致犯罪手段“推陳出新”，僅僅將性賄賂立法入罪已遠遠不能滿足現(xiàn)實需要，所以非物質(zhì)賄賂入罪是理所當然的。
（三）、我國現(xiàn)有的法律法規(guī)有關(guān)非物質(zhì)賄賂的記載
1992年，《反不正當競爭法》第22條規(guī)定有“其它手段”一說，
2005年我國加入的《聯(lián)合國飯腐敗公約》第15條的規(guī)定有“不正當好處”的說法，
2007年11月12日全國消防部隊實施《公安消防部隊四個嚴禁》第三條規(guī)定明確列舉的收受賄賂中包括有“提供性服務(wù)等非財產(chǎn)性利益。
這里的“其它手段”、“不正當好處”當然不僅包括財產(chǎn)性利益，還包括性賄賂、信息賄賂和感情賄賂等非物質(zhì)內(nèi)容，從這些我們就可以看出非物質(zhì)賄賂入罪已經(jīng)出現(xiàn)在了現(xiàn)實生活中，這是現(xiàn)實需要的結(jié)果，所以我們的刑法典應(yīng)該跟上時代的步伐，就有關(guān)非物質(zhì)賄賂立法。
（四）、國外相關(guān)國家在非物質(zhì)賄賂方面的相關(guān)法律法規(guī)
為了懲處非財產(chǎn)性賄賂犯罪行為，世界上大多數(shù)國家和地區(qū)都將其納入刑事法律的調(diào)整范圍。
德國刑法典第三百三十一條規(guī)定：“收受利益者，均為受賄”。這里的利益包括財產(chǎn)、財產(chǎn)性利益和非財產(chǎn)性利益。
法國刑法典第四百三十三條、第四百三十四條所規(guī)定的的賄賂范圍為直接或間接所要或者奉送、許諾、贈禮、饋贈或其它任何好處。美國刑法規(guī)定為“任何有價值的東西”，當然在意大利、羅馬利亞、加拿大、奧地利刑刑法典均規(guī)定賄賂的內(nèi)容為“財產(chǎn)或其他利益”。
我們看到西方國家在刑法典中均規(guī)定賄賂的范圍包括非物質(zhì)，由此我們可知將非物質(zhì)賄賂入罪已經(jīng)是世界上通行的做法，我國目前的做法顯然無法跟上時代的步伐，在經(jīng)濟全球化的今天，我們不僅在經(jīng)濟上要與國際接軌，在法律文化上也應(yīng)當與世界同步，只有這樣才能更好的規(guī)范市場，維護正常的社會秩序。
四、非物質(zhì)賄賂入罪的正當性與可操作性
（一）、非物質(zhì)賄賂符合賄賂犯罪的本質(zhì)特征
通過典型的非物質(zhì)賄賂案件，我們看到非物質(zhì)賄賂案件的客體要件方面是侵犯了國家工作人員公務(wù)活動的廉潔性和國家機關(guān)、國有公司、企事業(yè)單位的正常管理活動；客觀方面表現(xiàn)為行為人利用工作之便，向他人索要非物質(zhì)服務(wù)，或者接受他人非物質(zhì)服務(wù)并為他人謀取利益的行為；同時，主觀要件方面屬于直接故意，主體為國家工作人員。由此可以看到非物質(zhì)賄賂與其它賄賂手段的區(qū)別僅僅是在賄賂的手段上，其它部分與普通賄賂行為并無二異，完全符合賄賂行為的本質(zhì)，是典型的“以公權(quán)力換取利益”。
（二）、非物質(zhì)賄賂并侵犯他人的隱私權(quán)
很多反對非物質(zhì)賄賂入罪的學(xué)者認為如果將非物質(zhì)賄賂入罪會侵犯他人的隱私權(quán)，但筆者不認同。非物質(zhì)賄賂侵犯是的國家權(quán)力、公共利益，這是公共領(lǐng)域，這才是非物質(zhì)賄賂入罪的真實原因。在處理此類案件中，可能會遇到當事人隱私權(quán)的問題，但我們只要在技術(shù)上稍加注意就完全避免，所以這不是反對非物質(zhì)賄賂入罪的理由，另外，我們目前刑法中強奸罪等罪行也會涉及到當事人的隱私權(quán)等問題，但不能因此就回避問題的存在。從這點上看，非物質(zhì)賄賂不能單單靠道德來約束。這是一種各取所需，是建立在侵害國家利益和公共利的基礎(chǔ)上的索取與需求。 所以，它不是侵犯個人隱私，也不是公權(quán)力對私權(quán)力的過度干涉。
（三）、非物質(zhì)賄賂在量刑問題上并不困難
總共2頁 1 [2]
下一頁
