[ 耿 穎 ]——(2018-11-9) / 已閱16169次
名不正則言不順，言不順則事不成。妥當(dāng)?shù)亩ㄎ患霸诖饲疤嵯碌姆妒酱_立，構(gòu)成了法律制度和法治體系的基礎(chǔ)。領(lǐng)域法話語便是一種提煉的嘗試，其生成于簡單現(xiàn)代性轉(zhuǎn)向和延伸至反身現(xiàn)代性的路口，為那些旨在緩解現(xiàn)代風(fēng)險(xiǎn)并因具有難以被傳統(tǒng)部門法所涵蓋的突出的公共價(jià)值而發(fā)展受限的新興法律領(lǐng)域提供了一套理順?biāo)悸�、解決問題的范式。在某種意義上，民法、行政法等部門法及其宣揚(yáng)的形式正義、自由法治國是缺省的價(jià)值和構(gòu)造，宜適用于一般和基本社會(huì)關(guān)系的調(diào)整。領(lǐng)域法則在反思的基礎(chǔ)上更積極地回應(yīng)開放世界，強(qiáng)調(diào)社會(huì)本位立場和解決特定領(lǐng)域社會(huì)事項(xiàng)的功用，通過再結(jié)構(gòu)化和再觀念化，在相應(yīng)情境中凸顯實(shí)質(zhì)正義和社會(huì)法治國精神，彰示話語譜系的矯正和轉(zhuǎn)型。借助現(xiàn)代性進(jìn)程中領(lǐng)域法的充分發(fā)展及其與部門法兩種體系和范式的配合，推動(dòng)法律系統(tǒng)的完整化和法治社會(huì)的現(xiàn)代化。本文雖無法也無意對現(xiàn)代是否已終結(jié)、如何認(rèn)識(shí)后現(xiàn)代等艱深議題予以評(píng)斷，但或許可以援引法理上的提示，即“‘后現(xiàn)代’也意指一種警示：我們不要受技術(shù)唯理性驅(qū)使得太遠(yuǎn)，我們這個(gè)社會(huì)的法律化是技術(shù)唯理性的一部分，以至于忘記了人類和人類的基本關(guān)懷”[32]（P23）。同樣的，立足于新興、復(fù)合型經(jīng)濟(jì)社會(huì)關(guān)系和其所構(gòu)成的法律領(lǐng)域全面興起的時(shí)代吁求，應(yīng)當(dāng)認(rèn)真對待和貫徹新時(shí)期領(lǐng)域法的法律思維和話語，這是在為法治探索未來，為更加良善的制度、人的更好發(fā)展和國家治理優(yōu)化探索未來。
參考文獻(xiàn)
[1] W. Friedmann. Law in a Changing Society. Berkeley: University of California Press, 1959.
[2] 倫納德•霍布豪斯. 社會(huì)正義要素. 孔兆政譯. 長春: 吉林人民出版社，2006.
[3] Kurt Lewin. Resolving Social Conflicts and Field Theory in Social Science. Washington, D.C.: American Psychological Association, 1997.
[4] 劉劍文. 論領(lǐng)域法學(xué): 一種立足新興交叉領(lǐng)域的法學(xué)研究范式. 政法論叢，2016，(5).
[5] 昂格爾. 現(xiàn)代社會(huì)中的法律. 吳玉章，周漢華譯. 北京: 中國政法大學(xué)出版社，1994.
[6] 斯蒂文•貝斯特，道格拉斯•凱爾納. 后現(xiàn)代理論——批判性的質(zhì)疑. 張志斌譯. 北京: 中央編譯出版社，2001.
[7] 烏爾里希•貝克. 世界風(fēng)險(xiǎn)社會(huì). 吳英姿，孫淑敏譯. 南京: 南京大學(xué)出版社，2004.
[8] 羅斯科•龐德. 通過法律的社會(huì)控制. 沈宗靈譯. 北京: 商務(wù)印書館，2008.
[9] Ulrich Beck, Wolfgang Bonss, Chirstoph Lau. The Theory of Reflexive Modernization: Problematic, Hypotheses and Re- search Programme. Theory Culture ＆ Society, 2003, 20(2).
[10] 詹鎮(zhèn)榮. 社會(huì)國原則之起源、內(nèi)涵及規(guī)范效力. 月旦法學(xué)教室，2006，(41).
[11] 張守文. 經(jīng)濟(jì)法責(zé)任理論之拓補(bǔ). 中國法學(xué)，2003，(4).
[12] 葉必豐. 論部門法的劃分. 法學(xué)評(píng)論，1996，(3).
[13] 劉艷紅，周佑勇. 經(jīng)濟(jì)刑法的一般理論. 北京: 北京大學(xué)出版社，2008.
[14] 劉劍文，侯卓，耿穎等. 財(cái)稅法總論. 北京: 北京大學(xué)出版社，2016.
[15] 劉長秋. 論生命法的獨(dú)立部門法地位——兼對我國生命法學(xué)研究的未來展望. 東方法學(xué)，2008，(5).
[16] 李英偉. 試論國際經(jīng)濟(jì)法的地位——“國際經(jīng)濟(jì)法” 基本理論初探. 當(dāng)代法學(xué)，2003，(4).
[17] 張美玲，譚金可. 部門法劃分理論芻議——兼談職業(yè)安全衛(wèi)生法部門法歸屬. 西部法學(xué)評(píng)論，2014，(2).
[18] 吳榮俊，李紅杰，程映雪等. 安全法應(yīng)成為一個(gè)獨(dú)立的法律部門——安全法學(xué)初探之一. 中國安全科學(xué)學(xué)報(bào)，1992，
(4).
[19] 熊偉. 問題導(dǎo)向、規(guī)范集成與領(lǐng)域法學(xué)之精神. 政法論叢，2016，(6).
[20] 侯佳儒，王明遠(yuǎn). 邊緣與前沿: 當(dāng)代法學(xué)背景中的環(huán)境法學(xué). 政治與法律，2016，(10).
[21] 梁慧星. 從近代民法到現(xiàn)代民法. 北京: 中國法制出版社，2000.
[22] 江國華. 行政轉(zhuǎn)型與行政法學(xué)的回應(yīng)型變遷. 中國社會(huì)科學(xué)，2016，(11).
[23] 儲(chǔ)槐植. 刑事一體化與關(guān)系刑法論. 北京: 北京大學(xué)出版社，1997.
[24] 蘇永欽. 走入新世紀(jì)的私法自治. 臺(tái)北: 臺(tái)灣元照出版公司，2002.
[25] 蘇力. 也許正在發(fā)生: 轉(zhuǎn)型中國的法學(xué). 北京: 法律出版社，2004.
[26] 鄧峰. 經(jīng)濟(jì)法學(xué)漫談: 正義、效率與社會(huì)本位//史際春，鄧峰. 經(jīng)濟(jì)法學(xué)評(píng)論: 第4卷. 北京: 中國法制出版社，2003.
[27] 陳清秀. 現(xiàn)代財(cái)稅法原理. 廈門: 廈門大學(xué)出版社，2017.
[28] 馮果，李安安. 民生金融法的語境、范疇與制度. 政治與法律，2012，(8).
[29] David Fagundes. Notes, What We Talk about When We Talk about Persons: The Language of a legal Fiction. Harvard Law Review, 2001, 114(6).
[30] 星野英一. 私法中的人. 王闖譯. 北京: 中國法制出版社，2004.
[31] 周飛舟. 以利為利: 財(cái)政關(guān)系與地方政府行為. 上海: 上海三聯(lián)書店，2012.
[32] 阿圖爾•考夫曼，溫弗里德•哈斯默爾. 當(dāng)代法哲學(xué)和法律理論導(dǎo)論. 鄭永流譯. 北京: 法律出版社，2013.
The Transition of Modern Society and the Development
of the Discourse of Field Law
Geng Ying (Peking University)
Abstract The discourse of field law appears in the historical backgrounds of the upgrading of national governance, in which the simple modernity which advocates individualism, negative rights and generalization have caused many social problems, thus advancing the historical stage of reflecting on and re-constructing modernity, along with the transformation of liberal state under the rule of law to social state under the rule of law. Based on this transition, lots of legal phenomena have become difficult to be covered by the sectoral legal system because of the new ideas, functions and contents, leading to anxiety in positioning and limited development. In view of this, the field law in terms of cognition and methods expands and surpasses the traditional legal branch, remedy imperfection facing legal problems in emerging fields, thus coexisting in the legal practice. The paradigm of the field law highlights concrete and substantive justice spirit and the social standard, and keeps the applicable way from the conceptual center to the issue orientation, from the abstract subject to the personality of legal roles, from skipping the facts to paying attention to the facts, from single value to multi-coordination, and from system closure to inter-disciplinary integration, so as to promote the development of people and the society.
Key words the field law; modernity; social state under the rule of law; public interest; paradigm transition
■ 收稿日期 2018-07-09
■ 作者簡介 耿 穎，北京大學(xué)財(cái)經(jīng)法研究中心主任助理，副研究員；北京 100871。
■ 責(zé)任編輯 李 媛
總共2頁 [1] 2
上一頁
