[ 王禮仁 ]——(2019-11-18) / 已閱8387次
因而，保留民政機關主管此類案件沒有實際意義，改由法院統一主管不僅完全可行，而且可以避免因民政機關受理條件苛刻造成當事人跑冤枉路或起訴民政機關不作為。
（三）民政機關與法院共同管轄脅迫結婚與疾病結婚，也不符合多渠道化解糾紛原則
多渠道化解矛盾糾紛，主要是指調動社會各方力量化解不同性質糾紛。而不是不講案件性質，不講職能分工，不是要混淆行政機關與審判機關的職能，由行政機關充當審判機關裁判民事案件。否則，不僅審判機關與行政機關的職能不能有效劃分，法院內部的 “三大審判”都可能會搞亂。
多渠道化解矛盾糾紛，除了基層組織的民間調解糾紛外，還是要講究案件性質和職能分工。就婚姻登記引起的糾紛而言，“多渠道化解矛盾糾紛”，則是婚姻登記機關負責處理因婚姻登記瑕疵引起的補正糾紛，行政審判負責處理因婚姻登記引起的違法侵權行政案件；民事審判則負責處理因婚姻登記引起的婚姻成立與不成立、有效與無效等婚姻關系效力案件。
（四）脅迫結婚與疾病結婚不屬于民政機關管轄范圍具有高度共識，應當修改且容易修改
1. 脅迫結婚與疾病結婚屬于民事案件，性質明了。
2.世界各國均未規定行政機關撤銷脅迫結婚與疾病結婚 。
3. 我國對脅迫結婚與疾病結婚不屬于民政機關管轄具有高度共識。
即使主張民政機關有權撤銷婚姻者，也少有主張脅迫結婚與疾病結婚屬于民政機關撤銷范圍。從理論上看，學界普遍認為脅迫結婚與疾病結婚不屬于民政機關撤銷范圍具有高度共識。
4. 民政機關撤銷脅迫結婚與疾病結婚缺乏可操作性，在實踐中難以貫徹執行。
5.修改簡單容易。即只需要在條文中刪除“婚姻登記機關”即可。
據此，建議刪除民法典婚姻家庭編（草案）第829條、第930條關于民政機關撤銷脅迫結婚和疾病結婚的規定。同時，應當廢除婚姻法解釋三第一條關于通過行政復議或行政訴訟撤銷婚姻的規定。
參考文獻：
1.王禮仁“天大問題”的法律制度應當廢除 - - 法學在線 - 北大法律信息網
http://article.chinalawinfo.com/ArticleFullText.aspx?ArticleId=10989
2.王禮仁.婚姻瑕疵糾紛行政訴訟十大缺陷 .北京大學法律信息網.
聚焦婚姻法司法解釋三——婚姻登記效力糾紛行政訴訟的十大缺陷/王禮仁
http://www.zenchang.cn/lw/lw_view.asp?no=12654
3.王禮仁.對最高法、北京、浙江高院4個瑕疵婚姻訴訟程序規定之批判 .北京大學法律信息網
http://article.chinalawinfo.com/ArticleHtml/Article_66857.shtml
4.王禮仁.反婚姻訴訟分裂法（上）
http://article.chinalawinfo.com/Space/SpaceArticleDetail.aspx?AuthorId=105878&&AID=79336&&Type=1
http://article.chinalawinfo.com/ArticleHtml/Article_79336.shtml
5.王禮仁.反婚姻訴訟分裂法（中）
http://article.chinalawinfo.com/ArticleHtml/Article_79337.shtml
6.王禮仁.反婚姻訴訟分裂法 （下）
http://article.chinalawinfo.com/ArticleHtml/Article_79338.shtml
7.王禮仁“婚姻訴訟分裂法”產生之三大原因/ http://www.zenchang.cn/lw/lw_view.asp?no=25038
8.“一卡二亂三慢”的登記婚姻效力行政訴訟還要堅持多久？ - - 法學在線 - 北大法律信息網
http://article.chinalawinfo.com/Space/SpaceArticleDetail.aspx?AuthorId=105878&&AID=84445&&Type=1
9.王禮仁.設立人事訴訟制度之我見[J].法律適用，2002，（10期）
10.王禮仁.建立婚姻成立與不成立之訴勢在必行[J].中國民政，2007，（10）
11.王禮仁.應當適用婚姻成立與不成立之訴解決姻登記瑕疵糾紛 .人民司法（應用），2009,
12王禮仁：《“婚姻登記瑕疵”中的婚姻成立與不成立 》載于《人民司法》（應用）2010年第11期。
13.王禮仁.婚姻登記瑕疵糾紛訴訟路徑之選擇——以訴訟時效法律規范的性質為主線[J].政治與法律，2011,（4）.
14.王春暉 王禮仁《婚姻效力糾紛管轄權再分配》《人民司法》(應用）2015年第3期
15.王禮仁.婚姻訴訟前沿理論與審判實務[M].北京:人民法院出版社，2009.
16.王禮仁.全面改革家事案件審判體制之構想[J]法律適用，2008,（11）.
17.王禮仁.解決婚姻行政訴訟與民事訴訟“打架”之路徑[J].法律適用，2011,（2）
18. 行政訴訟程序不具有審理婚姻效力的“合法資格”/王禮仁 - 法律資料網 http://law177.infoeach.com/view-MTc3fDE1NDgzMg%3D%3D.html.
19.王禮仁.規范婚姻瑕疵糾紛訴訟路徑之必要性與可行性[J].中華女子學院學報，2011,（1）
20.王禮仁.借用他人登記結婚的訴訟路徑與效力判斷[N].人民法院報，2010-11-11（7）.
21.王禮仁.不走正門走側門——對用行政訴訟處理婚姻登記糾紛的質疑[J].最新行政審判與行政執法文件解讀（最高人民法院行政庭主編），2007，（10）.
22.王禮仁.使用虛假身份登記結婚的訴訟路徑與效力判斷——全國首例運用婚姻成立與不成立之訴解決假身份證結婚案的法理淺析[J].最新行政審判與行政執法文件解讀（最高人民法院行政庭主編），2010（12）
23.王禮仁.登記程序瑕疵婚姻的性質與救濟路徑之選擇 .見：夏吟蘭，龍翼飛主編.家事法研究(2012年卷) .北京:社會科學文獻出版社，2012.211——232.
24.王禮仁《行政復議法不適用婚姻登記瑕疵糾紛》 .北京大學法律信息網
25.王禮仁.婚姻登記行政訴訟與民事訴訟的界限 .行政與執行法律文件解讀(2013.3總第99輯)
26.王禮仁.紀念《婚姻登記條例》廢除婚姻登記機關撤銷婚姻登記十周年北京大學法律信息網.
http://article.chinalawinfo.com/ArticleHtml/Article_79224.shtml
總共4頁 [1] 2 [3] [4]
上一頁 下一頁
