[ 王禮仁 ]——(2020-12-23) / 已閱3407次
自制“土法律”的“實(shí)驗(yàn)田”不能種
王禮仁
【中文摘要】浙江省民政廳2019制定的《妥善處理因當(dāng)事人以非真實(shí)身份進(jìn)行結(jié)婚登記案件的指導(dǎo)意見》規(guī)定民政機(jī)關(guān)對(duì)當(dāng)事人非真實(shí)身份的結(jié)婚登記可以撤銷。該《意見》不僅挑戰(zhàn)上位法權(quán)威，更會(huì)帶來嚴(yán)重后果。這種違法改革的“實(shí)驗(yàn)田”應(yīng)當(dāng)停耕。
【中文關(guān)鍵字】浙江省民政廳意見；“土法律”；違反上位法
浙江省民政廳為了實(shí)驗(yàn)探索解決婚姻登記程序瑕疵糾錯(cuò)難的困境，于2019年1月7日印發(fā)了浙民事〔2019〕5號(hào)文件，即《妥善處理因當(dāng)事人以非真實(shí)身份進(jìn)行結(jié)婚登記案件的指導(dǎo)意見》（簡(jiǎn)稱《意見》）》。[1]該《意見》規(guī)定民政機(jī)關(guān)對(duì)當(dāng)事人非真實(shí)身份的結(jié)婚登記可以撤銷。《意見》的初衷是好的，但其改革超越現(xiàn)行法律法規(guī)，屬于違反上位法的自制“土法律”性質(zhì)。據(jù)此，這種違法改革的“實(shí)驗(yàn)田”應(yīng)當(dāng)停耕。否則，不僅損害上位法權(quán)威，更會(huì)帶來嚴(yán)重后果。
一、《意見》違反上位法的程序要件，擅自擴(kuò)大受案范圍
全國(guó)人大頒布的婚姻法和國(guó)務(wù)院《婚姻登記條例》都沒有賦予婚姻登記機(jī)關(guān)隨意撤銷婚姻登記的權(quán)力。而且民政部2005年6月28日關(guān)于張志仁申請(qǐng)撤銷結(jié)婚登記問題的答復(fù)（民函〔2005〕149號(hào)）進(jìn)一步明確規(guī)定，婚姻登記機(jī)關(guān)只能撤銷具備一定條件的脅迫婚姻。可見，浙江省民政廳只能根據(jù)上位法制定具體落實(shí)措施，不能超越上位法行事。但《意見》另搞一套，違反上位法撤銷婚姻的程序要件，自行設(shè)權(quán)，擴(kuò)大撤銷婚姻登記的管轄范圍。
二、《意見》違反婚姻法關(guān)于無效婚姻的實(shí)質(zhì)要件，擴(kuò)大了無效婚姻范圍
2001年婚姻法將無效婚姻法定化，并采取列舉式立法模式規(guī)定無效婚姻與可撤銷婚姻的法定情形。列舉式立法模式的目的在于限制擴(kuò)大無效婚姻范圍，除列舉情形外，不得認(rèn)定為無效婚姻。無效婚姻制度設(shè)立后，國(guó)務(wù)院與婚姻法保持高度一致，及時(shí)頒布了新的《婚姻登記條例》，修改了原登記條例與婚姻法相抵觸的內(nèi)容，明確規(guī)定除脅迫結(jié)婚外，民政機(jī)關(guān)不得撤銷其他婚姻。但《意見》規(guī)定非真實(shí)身份結(jié)婚，一律撤銷婚姻登記，顯然違法了法定無效婚姻實(shí)質(zhì)要件，擴(kuò)大了無效婚姻范圍。
全國(guó)人大在審議民法典草案三審稿時(shí)，也刪除了第828條 “以偽造、變?cè)臁⒚坝米C件等方式騙取結(jié)婚登記”為無效婚姻的規(guī)定。其理由是具體情況復(fù)雜，不宜一律認(rèn)定為婚姻無效。[2] 這進(jìn)一步說明《意見》不符婚姻法關(guān)于無效婚姻的規(guī)定。
有關(guān)《民法典》刪除第828條 “以偽造、變?cè)臁⒚坝米C件等方式騙取結(jié)婚登記”為無效婚姻的規(guī)定，所涉及的法理及其復(fù)雜，筆者將另文闡述。
但有必要僅就“偽造、變?cè)臁⒚坝米C件等方式騙取結(jié)婚登記”的婚姻效力認(rèn)定是否屬于民政機(jī)關(guān)管轄范圍，簡(jiǎn)要說明幾點(diǎn)：
1.無論是何種情形引起的登記婚姻效力認(rèn)定，都屬于民事審理范圍。《民法典》草案將“偽造、變?cè)臁⒚坝米C件等方式騙取結(jié)婚登記”納入民法調(diào)整范圍，進(jìn)一步說明“偽造、變?cè)臁⒚坝米C件等方式騙取結(jié)婚登記”的效力認(rèn)定屬于民法調(diào)整范疇。
2.“以偽造、變?cè)臁⒚坝米C件等方式騙取結(jié)婚登記”，其具體情況復(fù)雜，“不宜一律認(rèn)定為無效”。
3.民法典刪除該內(nèi)容并不改變其民事性質(zhì)。民法典刪除第828條“偽造、變?cè)臁⒚坝米C件等方式騙取結(jié)婚登記”為無效婚姻的規(guī)定，只是因?yàn)椤皞卧臁⒆冊(cè)臁⒚坝米C件等方式騙取結(jié)婚登記”不宜一律認(rèn)定為無效。也就是說，對(duì)此類情形，哪些認(rèn)定無效，哪些認(rèn)定有效，需要進(jìn)一步研究，一時(shí)難能在立法上達(dá)成一致意見，故刪除，留待司法中據(jù)情處理。
由此可見，“偽造、變?cè)臁⒚坝米C件等方式騙取結(jié)婚登記”的婚姻效力認(rèn)定，無論是其基本性質(zhì)，還是其疑難程度，都不是屬于民政機(jī)關(guān)管轄范圍。
其一，從其其基本性質(zhì)上看，“偽造、變?cè)臁⒚坝米C件等方式騙取結(jié)婚登記”的婚姻效力認(rèn)定，屬于民事范疇，不適于民政機(jī)關(guān)主管范疇。
其二，從其疑難程度上看，民政機(jī)關(guān)沒有判斷能力。民法典刪除了第828條“以偽造、變?cè)臁⒚坝米C件等方式騙取結(jié)婚登記”為無效婚姻的規(guī)定后，認(rèn)定其婚姻是否有效時(shí)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)具體情況決定。既不能一律認(rèn)定為無效，也不能一律認(rèn)定有效。具體應(yīng)當(dāng)根據(jù)違反程序與實(shí)質(zhì)要件的不同情形或違法程度，分別認(rèn)定婚姻不成立、婚姻無效和婚姻可撤銷。試想：在理論上存在重大分歧，尚難形成統(tǒng)一意見的立法難題，婚姻登記機(jī)關(guān)怎么解決，又有何能力判斷哪些有效？哪些無效？
總之，“偽造、變?cè)臁⒚坝米C件等方式騙取結(jié)婚登記”的婚姻效力認(rèn)定，民政機(jī)關(guān)既不該管，也沒有能力管。
三、隨意撤銷婚姻會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重法律后果
筆者在2020年2月查閱了2019年浙江省各地撤銷的9件下落不明當(dāng)事人婚姻登記公告送達(dá)的案件，其中撤銷32年前的婚姻登記1件、20年前的3件、10年至19年的5件。這些婚姻是否都符合撤銷條件？當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷是否如實(shí)申報(bào)了撤銷原因？有無暗藏隱情，借身份錯(cuò)誤否定婚姻效力的情形？民政機(jī)關(guān)是如何審查婚姻登記信息錯(cuò)誤的？如果采取簡(jiǎn)單地網(wǎng)絡(luò)信息核對(duì)，婚姻登記中的姓名有一個(gè)字錯(cuò)誤，就屬“查無此人”，可以認(rèn)定為身份虛假而撤銷。這些婚姻有諸多事實(shí)和法律值得考究，這里撇開不論，僅從時(shí)間上考察，都超過了行政復(fù)議受理期限。尤其是32年前的婚姻登記，為什么現(xiàn)在才申請(qǐng)撤銷？更是令人費(fèi)解。
對(duì)上述撤銷婚姻登記存在的問題不便討論。但有一個(gè)問題需要指出：對(duì)大量“下落不明”的一方撤銷婚姻登記，一旦當(dāng)事人出現(xiàn)后找民政機(jī)關(guān)要婚姻，民政機(jī)關(guān)怎么辦？
因?yàn)榉ㄔ阂婪ㄐ嫠劳龅陌讣瑒t有不少“復(fù)活”案例，如《男子離家出走被宣告死亡17年后回家要求“復(fù)活”》《蘭州一男子被宣告死亡9年后現(xiàn)真身 走進(jìn)法院申請(qǐng)“復(fù)活”》，等等。
問題在于，法院是依法辦案，不會(huì)承擔(dān)責(zé)任。而民政機(jī)關(guān)則是違法撤銷婚姻，且不說具體婚姻該不該撤銷，僅從民政機(jī)關(guān)的執(zhí)法主體資格考察，即屬明顯的越權(quán)行為。當(dāng)事人僅憑這一條起訴民政機(jī)關(guān)，民政機(jī)關(guān)就會(huì)“吃不了兜著走”。如果有再婚或者轉(zhuǎn)移變賣財(cái)產(chǎn)，導(dǎo)致他人家破財(cái)亡的情況，民政機(jī)關(guān)則面臨承擔(dān)賠償?shù)戎卮筘?zé)任。請(qǐng)問民政機(jī)關(guān)：是否做好承擔(dān)法律責(zé)任的準(zhǔn)備？
四、遏制自制“土法律”無需講原因
總共2頁(yè) 1 [2]
下一頁(yè)
