[ 張之峰 ]——(2004-11-20) / 已閱20638次
北約東擴、華約瓦解之淵源
張之峰
注：如使用本文，請注明原創作者
北約東擴是今年的一件大事，也是50年的大事，就是說北約從1949年成立以來，已經是50多年了。那么他能擊敗華沙條約組織，能把他的戰線推進到前蘇聯的領土，竟然沒有第三次世界大戰，沒有核戰爭，兵不血刃，真是值得我們好好探討的。
北約東擴
這次北約東擴是第二次，那么這是一個什么樣的版圖那，前面的東擴又是一個什么樣的版圖呢，請我們一起來看一下。按學理解釋北約東擴實際已經有五次了，為什么我們說是第二次呢？那就應該是說是在華約瓦解之后的第二次東擴。那么為什么北約在華約瓦解后又要擴張呢，讓我們從地理環境上來理解吧。
北約的第一次東擴，推進戰線700公里
起先，我們把歐洲分為了兩個部分，那就是我們所講的“東歐”和“西歐”。1999年的東擴，就有三個國家加入了北約——捷克、匈牙利、波蘭，而波蘭這個國家恰恰是第二次世界大戰的導火索。可以用這么一句話說：法西斯德國侵略了波蘭，而斯大林卻不能拭目以待，也趁機加入瓜分波蘭的行跡，導致第二次世界大戰的引起。那么至于捷克，一個不大的國家為什么成為第二次世界大戰的戰略要地呢？那是因為捷克有一個很高的山脈、一支很精銳的步兵以及捷克的軍工業很重要，這就是他成為戰略要地的“條件”。匈牙利，也恰恰是和以上兩個國家一樣在冷戰時期發生過內亂，而那個內容則的是蘇聯紅軍出兵去平息的。
所以1999年的北約東擴，等于是美國的戰機和英國的坦克在無形中、兵不血刃的向前推進了700公里。而恰恰是這七百公里，使得北約可以將自己的鼻子捅到前蘇聯的邊境，這對于北約的戰略意義十分重大的。而這次擴充可以說是沒損失的——就是俗話說的一仗都沒有打。
第一次東擴就是以美國等西方國家在收獲久違的“冷戰果實”。而2004年則“該果實”更為豐碩，7個原華約國家的加入，大大的加強了北約的實力。
北約的第二次東擴，完成了對俄羅斯的鉗形包圍
第二次東擴把歐洲的形式和地緣政治完全的改變了。通過查看新的戰略地圖，將看到歐洲的東西方戰略態勢起了多么打的變化。
南邊
斯洛伐克：原捷克斯洛伐克的加入，給歐洲進攻俄羅斯聯邦鋪平了道路。根據我們原先的戰略地圖，歐洲的坦克是“不可能”直接打到蘇聯。如果攻打蘇聯，則先要征服蘇聯的衛星國。而捷克及斯洛伐克的加入，給這個“不可能”修葺的“途徑”。其地理位置決定了斯洛伐克的重要性，今天德國的坦克，可以直接開到蘇聯國家的邊境。
羅馬尼亞：根據歷史原因，羅馬尼亞在第二次世界大戰中加入了德國納粹的陣勢，60萬大軍直接打到了蘇聯的斯大林格勒，之后在歷史的進程中它成為了蘇聯的“鐵哥們”。就是這個“鐵哥們”，現在成為了北約的“馬前卒”，就這么一進一反就使得北約實力大增。其實以上兩個國家加入北約最重要的意義是告訴世界，從這一刻起黑海已經不是“俄羅斯湖”了。
北邊
俄羅斯“飛地”——加里寧格勒：作為軍事重鎮的加里寧格勒屬于俄羅斯聯邦，但由于立陶宛、愛沙尼亞、拉脫維亞的加入北約，俄羅斯聯邦軍隊，哪怕是陸軍也好，還是海軍也好，都需要繞一個大彎才能支援它。就是這么一個小小的“飛地”，它竟然駐扎這幾萬俄羅斯精兵，還在這塊飛地上，駐扎著俄羅斯波羅的海艦隊的司令部。從北約這次東擴的開始的那天，加里寧格勒就開始了“最不好過的日子”，處于戰略包圍下的加里寧格勒就這么眼睜睜的看著北約的F16從比利時一直飛到了立陶宛。波羅的海三小國的加入，最終使北約割裂了俄羅斯波羅的海防御體系，一分為二的海岸線使得加里寧格勒和圣彼得堡的海軍首尾不能接應，完成了對俄羅斯在該海域的戰略包圍，達到了幾乎報廢了俄羅斯半個波羅的海海軍力量的目的。
英雄城市——圣彼得堡：這個英雄城市在第二次世界大戰中活活餓死100多萬人就是沒有投降的城市卻落在了眾矢之的。如果打一個比方，北約如果哪天與俄羅斯開戰了，就是位于愛沙尼亞的大炮就能轟擊圣彼得堡，連導彈都省了。新的北約東擴使得俄羅斯落入了一個鉗型攻勢中。俄羅斯周邊國家：白俄羅斯、烏克蘭。如果說是白俄羅斯是俄羅斯的“鐵哥們”，那么烏克蘭的形式就不好說了，所以說筆者肯定北約東擴的下一個目標將是烏克蘭。
歷史的背景：俄羅斯在加入蘇聯以前有近50％的少數民族。例如在俄羅斯居住的波蘭人，雖然他也是俄羅斯公民，但他不認為他是俄羅斯人。又例如立陶宛這個國家，在俄羅斯還是公國、基輔羅斯建立初期就已經有著優秀的文化底蘊了，可以說當時的立陶宛比當時的俄羅斯強大的多。但是在第二次世界大戰期間立陶宛被俄羅斯“并吞”了，俄羅斯人打破了立陶宛的傳統，破壞了立陶宛的語言體系，立陶宛人認為他們優秀的立陶宛文化在蘇聯時期幾乎埋沒了。當然1991年蘇維埃社會主義共和國聯盟的解體，標志著立陶宛文化的獨立，當然在這獨立的同時立陶宛人也擔心俄羅斯的卷土重來。所以對于立陶宛來說，找一個既需要自己，又相對尊重自己的“靠山”是至關重要的。
北約為什么要東擴，東擴對北約的意義是什么？我們上文用“冷戰時的收獲”來表示，我認為還是比較恰當的。1、冷戰的結束，華約的解體帶來的是東歐軍事戰略的真空，這個真空恰恰如是北約東擴來填補最為恰當。2、蘇聯的解體。解體后的蘇聯，不但喪失了自己的衛星國，而在本次“東擴”中它喪失了自己的加盟共和國，標志著“獨聯體”在軍事戰略中已經名存實亡了，當今俄羅斯的“新沙皇二世”普京將對自己的國家定位另做打算了。
東擴后北約與俄羅斯的軍事力量的對比。
談到北約東擴現在最傷腦筋的應該是俄羅斯總統普京了，但是不管是在什么場合他總是笑瞇瞇的面對我們。如果說北約的第一輪東擴，相當于在俄羅斯的后花園放了一把火。那么此次波羅的海三國的加入，簡直就是掐住了俄羅斯的脖子。俄羅斯整體戰略部署也隨著北約新一輪的東擴而改變。我們不可否認如果華約存在，俄羅斯將有大把“馬前卒”。如果打起仗來，俄羅斯就可以說“東德你先上，羅馬尼亞你上，波蘭你在上，之后加盟共和國再上”。但是現在的軍事局勢上看，從經的“馬前卒”已經成為遏制俄羅斯軍事戰略的敵人了。現在俄羅斯對北約的存在已經不緊緊是兵臨城下，而是腹背受敵了。
下面我們看看一個數據：軍隊數量的比較。現當今俄羅斯軍隊總人數約85萬大軍。軍人人數已經不少了，但是對于新北約的軍隊總人數還是相差懸殊，新北約的兵力已經超過475萬了。難道俄羅斯這么一個軍事大國只有這么多軍隊那，讓我們來回顧歷史：蘇聯作為華沙條約國的“總司令”，他自己的軍隊大約500萬，還有東德，波蘭，羅馬尼亞，匈牙利，捷克斯洛伐克等國的百萬雄兵，蘇聯可操控的軍隊應該在600萬以上，這還不包括社會主義大家庭中國的近500萬大軍。華約的600萬兵力，這代表著坦克2萬多輛，裝甲車1萬多輛，大炮數萬尊等等。按照當時華約的軍事實力，如果世界發生第三次世界大戰，蘇聯的鋼鐵洪流將在1周內將戰線推進到法國巴黎。而北約當時的設想是，只能動用核彈。用數百枚戰術核導彈才能阻止蘇聯紅軍坦克的勢頭。但是當今的形式就完全不同了。
我們再看一個關于一個武器裝備的數據：海戰巨無霸——航空母艦：新北約20艘，而“強大的”俄羅斯呢——1艘。我們不僅要問，為什么這樣？蘇聯解體后還應該擁有5艘航母的呀！是的，讓我們來探悉其部分去向：其1、深圳航母樂園（明斯克號）。其2、大連海上世界（基輔號），其3、澳門賭船（瓦格良號）。因為維護航母費用巨大，已經不適合俄羅斯當今戰略要求，同時也標志著俄羅斯的國防政策從戰略進攻到戰略防守的轉變。
從以上數據我們可以這么認為俄羅斯知道打不過以美國為首的北約，就不如消除敵意，不和他打了。這標志著俄羅斯從經有一個非常輝煌的過去，在中國邊境陳兵百萬（珍寶島），這種“輝煌”已經漸漸的被歷史磨滅了。
什么是俄羅斯的戰略防守？那么又是怎么的防守呢？同樣讓我們先看數據了解：戰略核彈數量——新北約約3000枚、俄羅斯聯邦約2000枚。我們已經看到了，核彈的數量差別不是很大了。我們應該了解核彈有戰略和戰術之分，俄羅斯最多的時候有80000枚核彈頭，其中就包含著戰術核彈頭。就是今年普京還進行了核導彈演習，雖然不很成功，但是其威懾力還是相對存在的。就如俄羅斯聲稱的那樣，俄羅斯的核戰略是：我誰都不打，如果有人打我，我將先發制人，并且可以使用核武器。那么俄羅斯使用核武器要打誰呢？目標不是北約。俄羅斯說：使用核武器的目的只是——反恐。那么誰又是“恐”呢？誰威脅到俄羅斯國家安全，誰就是“恐”，這可能就是普京的立場吧。國際反恐在俄羅斯也將成為一種外交手段和維護國家安全的一種“招牌”。
俄羅斯的另外一個殺手锏——核動力潛艇：北約在最近一段時期的海軍演習，也以“反航母”轉變到“反潛”中。俄羅斯在二戰時期潛艇的開發和研究已經很先進了，至今俄羅斯還保留著很多核潛艇以及所謂“靜音殺手”的基洛級常規動力潛艇，而這些潛艇大多分布在北大西洋。如果戰爭開始，這些潛艇將在第一時間切斷北約的航線，這個戰術則有點類似當年希特勒的“狼群潛艇戰術”。
普京的橄欖枝
家家有本難念的經，北約的“領導國”美國現在的重要活動在中東，伊拉克事件則牽扯到布什很大的精力。而就是此時，借此契機普京給予了美國橄欖枝。你反恐、我支持你，同時你就不要在北約駐扎那么多軍隊了吧——這或許就是普京立場。而這個訊息得到了很好的反饋。
曾經美國有十幾個主力師駐扎在西德，而現在則慢慢將這些部隊調到伊拉克，中東國家等敏感地帶，留在北約國的駐軍也漸漸降到了現在幾萬人了。這也標志著北約的戰略，也從當初的反俄，反蘇，逐漸找到與俄羅斯的共同點“反恐”。
“東風壓倒西風”后
當今國際趨勢，國家現在向單邊主義發展的。如我們把美國作為國家擴張的一個代表國，那從軍事同盟的陣營上講，北約的東擴給歐洲開創了一個新天地，同樣它是一個單一陣營獨大化的趨勢。
那么是不是給你的感覺，“北-華”的軍事力量發展不均衡呢？其實，在冷戰時期“北-華”兩個軍事集團的力量是相對均衡的�，F在華約瓦解了，蘇聯崩潰了造成了一邊獨大局面，所以讓人感覺到力量不均衡了。但這個一邊獨大，不是代表美國的一邊獨大，而是整個歐洲的獨大，我們尋根問源應該是基督教文化的獨大。這只是一個果，那么因在何處？讓我們通過回顧冷戰歲月來探悉。
總共3頁 1 [2] [3]
下一頁
