[ 蔣津泉 ]——(2005-6-20) / 已閱17271次
論虛擬物的財產權
蔣津泉
這個時代網絡已成為人們生活中不可缺少的一部分，其發展之快，涉及范圍之廣。伴隨其發展的是建立在其物質基礎上的網絡文化。在今天這樣一個特別的日子，我想和大家談一談給網絡文化帶來巨大影響并廣泛存在于網絡世界中的虛擬物及其財產權問題。
讓我們先來了解一下中國網絡中有關虛擬物及其財產權的一些現狀
（一）虛擬物所涉及的巨大的社會財產關系
虛擬物廣泛的存在于網絡游戲中，并作為網絡游戲市場的重要利潤來源。據統計資料表明，2002年，中國網絡游戲的用戶達到807.4萬人，產值達到9.1億元，為2001年的187.6％。2003年中國網絡游戲市場繼續保持高速增長，規模有可能超過20億元。據IDC的數據報告到2006年中國的網絡游戲市場規模將達到83.4億元。
2004年中國虛擬游戲裝備的年交易量，不小于年游戲點卡銷售額的2倍，也就是40億元，在韓國、我國臺灣省等網游發達的地區，虛擬財產年交易額已達數十億美元。虛擬物品的交易是2004年網絡游戲市場一個不可忽視的利潤來源。據調查，2004年有大約20%的網絡游戲用戶購買虛擬物品，年人均消費為700元左右。
（虛擬物除了存在于網絡游戲中，在其他領域也有所涉及，如網絡聊天中的QQ秀、股票期權中，在這些領域虛擬物也涉及巨大的社會財產關系）
（二）涉及虛擬物財產權的法律事件
（隨著虛擬物的廣泛盛行，與此相關的法律事件也相繼出現）
1、2003年第一起網絡虛擬財產被盜案審結。
2、2004年新疆首例運用“黑客”技術作案引發的“虛擬財富失竊案”近日審結，涉案人孟某因盜竊罪一審被判處4年有期徒刑。
3、2004年漳州虛擬財產案審結。（比較特殊，其把存儲于手機中的信息作為虛擬財產）
（虛擬物的種類的增多，其引起的法律關系也增多。類似這樣涉及虛擬物的法律事件現在很多）
何謂虛擬物？
按字面理解，虛者，假也；擬者，模仿也。《現代漢語詞典》解釋虛擬有兩層意思，一是指不符合或不一定符合事實的，假設的；二是指虛構。虛擬物作為一個詞，來源于英語cyberspace（電腦空間），又稱為the virtual community（虛擬世界）,指存在于network(網絡)中的與現實世界相對的一個空間概念。目前，對虛擬物并沒有確切的定義。我認為可將虛擬物描述為：指存在于虛擬世界中、具有一定社會意義并具有一定價值的虛構物。
網絡游戲中的虛擬物是目前影響較廣的虛擬物的一種，以其為例，其范圍包括：虛擬金幣（貨幣）、虛擬裝備（武器、裝甲、藥劑等，即"item"）虛擬動植物（寵物、盆景等）、虛擬角色（虛擬人，ID賬號）。并以存儲形式（即虛擬物體現為存儲在游戲服務器上的電磁記錄）；感知形式（即虛擬物體現為虛擬世界中的美術作品）3．效用形式（即虛擬物體現為玩家與運營商之間的權利義務憑證）三種形式表現出來。
虛擬物的出現引起了一系列與此相關的權利義務關系，尤其是和財產有關的法律關系，確定這些法律關系有助于對虛擬物的保護和管理。
虛擬物的財產權問題
（一）虛擬物的特性
虛擬物廣泛存在于虛擬世界中，它不是一種物質。它相對于傳統民法上物權的客體有體物不具備物理特性，是一種非物質。同時相對于知識產權的客體智力成果表現出勞動的方法、技術、或過程，表現為勞動的結果，是一種可以看得見卻摸不著的物。
虛擬物往往是智力勞動的結果，具有價值性，其擁有者要么是付出了智力勞動要么是付出了金錢和時間和其他形式的勞動。虛擬物所體現的價值可以通過評估解決，評估的結果可以用來確定損害賠償的數額。
虛擬物并不是獨立與現實社會的，它與現實的社會關系具有客觀的聯系。其在現實世界中能夠找到對價，并能實現虛擬世界與現實世界之間的自由轉換，即可被處分。虛擬物因此具備在法律意義上財產權的適格性。虛擬物具有價值性。并通過其價值性引起多種的法律關系，如網絡游戲中玩家之間的、玩家和運營商之間的；采用股票期權制度的公司中、公司中的股東和職員的等等。
虛擬物的價值性同時體現在它的稀缺性上，虛擬物不是無限的，而是在特定的時間內穩定存在的，它具有稀缺性的特征。也正是它的這一特性，使得它需要法律來規制和保護，定分止爭。
（二）虛擬物具有的財產權
財產權是通過對有體物和權利的直接支配，或者通過對他人請求為一定行為(包括作為和不作為)而享受生活中的利益的權利。它包括物權和債權。是否仍包含知識產權，學界沒有統一的定論。沒有把知識產權分立出的財產權還包括對智力成果的支配并享有利益的權利。可見財產權的客體可以是有體物，也可以是無體物。它所關注的是其客體所引起的權利義務關系而非物質形態。
虛擬物一般具有著作權和債權兩種財產權屬性。（在這里筆者認為廣義的財產權包含知識產權）。
以網絡游戲中的虛擬物為例
1．虛擬物的債權屬性
從玩家與運營商之間因虛擬物產生的權利義務關系看，虛擬物涉及債權。這時虛擬物體現為債權的虛擬憑證。這里說“虛擬憑證”，是相對于支票、債券等“實體憑證”而言的。
債是按合同的約定或者法律的規定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關系。債權人享有請求債務人為一定行為或不為一定行為的權利即債權；債務人負有為滿足債權人請求而為一定行為或不為一定行為的義務即債務。當玩家正常加入一款游戲開始，玩家與運營商之間就存在服務合同關系。玩家出錢購買運營商提供的游戲服務。虛擬物代表了運營商提供的概括的游戲服務中具體的子服務。玩家通過支付對價（包括在游戲中的時間、精力投入，或者通過離線的現金交易）獲得虛擬物。這一對價成為虛擬物上所體現的債權債務關系存在的法律基礎。玩家支付對價后，運營商提供相應的服務（甚至直接支付一定數額的金錢）。玩家在游戲中持有虛擬物實質上是獲得了可以要求運營商提供相應服務（乃至金錢）的憑證。
不同虛擬物的交易價格差距很大，是因為不同的虛擬物上所體現的玩家能從運營商那里獲得的服務（乃至金錢）的規格、數量不同，玩家相應的精神愉悅程度和所收獲的經濟利益也不同。
虛擬物的交易實質上是其中玩家對其債權的讓與。虛擬物的買方實質上是獲得了虛擬物所體現的可以從服務商那里獲得的相應服務（乃至金錢）。
因此，虛擬物是玩家得以請求服務商為其提供特定的服務（乃至金錢）的證據。對于玩家來說，虛擬物的主要意義不在于其存儲形式，甚至也不在其感知形式，而是在其效用形式。虛擬物的交易所體現的正是債權的轉移。
2、虛擬物所具備的著作權屬性
在網絡游戲中虛擬物的感知形式是美術作品，涉及著作權。
（1）由服務商享有
有的游戲公司試圖通過主張對虛擬物的著作權、進而禁止轉讓虛擬物的作品使用權、來阻止虛擬物的交易。例如Verant公司就堅持認為由于其享有著作權，玩家不能對虛擬物進行交易。該公司曾多次要求拍賣網站eBay將有關虛擬物轉讓的條目刪除。這里服務商以著作權為由阻止虛擬物交易的理由受到質疑。因為，根據著作權法學中的權利窮竭原則，著作權一次用盡：即當玩家通過支付對價的方式從游戲服務商處獲得著作權的載體（虛擬物）后，著作權即告窮竭。服務商不能對此后的虛擬物交易行為主張權利。因此，對虛擬物而言，服務商看來無法以著作權作為阻止虛擬物交易的理由。
選擇這種模式時，可以在服務商與玩家之間的《用戶服務條款》格式合同中約定虛擬物可以在玩家之間自由轉讓，以便利虛擬物的正常交易。虛擬物體現的債權債務關系中的債權人是玩家。享有著作權的服務商未來可在虛擬物進一步商品化而制作衍生產品（即演繹作品、周邊產品）時享有“商品化權”。
（2）由玩家享有
有的公司通過合同方式來明確承認玩家對他們在游戲中創造出的財產享有知識產權。支持由玩家享有虛擬物著作權的觀點認為，服務商僅僅是在軟件中提供了創作復雜角色的一個框架和平臺，并沒有直接產生出玩家所創作的特定角色，因為玩家對某些角色的特征具有專有的控制權。例如，玩家可以發展出他所控制的角色和其他角色的關系，而服務商對這種關系絕對沒有控制權。
高級、復雜的虛擬物為玩家提供了高級的游戲經驗，也提高了游戲的質量，有利于游戲本身的發展，有利于服務商的整體利益。就此而言，服務商應該為玩家創作高級、復雜的虛擬物提供激勵。虛擬物的交易實際上為玩家創作高級、復雜的虛擬物提供了激勵。
選擇這種模式時，玩家既是虛擬物的著作權人，又是虛擬物所體現的債權債務關系中的債權人。
（3）由服務商和玩家共同享有
這是邏輯上存在、法律上允許、實踐中可考慮的一種模式。
選擇這種模式時，可以在在服務商與玩家之間的《用戶服務條款》格式合同中約定：虛擬物中的虛擬人（ID賬號）的著作權歸玩家享有；除了虛擬人（ID賬號）之外的虛擬物共同享有著作權，同時允許玩家之間轉讓其持有的虛擬物。
虛擬財產權在股票期權上已有所體現
總共2頁 1 [2]
下一頁
