[ 郭昌明 ]——(2023-2-28) / 已閱2130次
比如法考刑法，給你一道上千字的案例，問你的題目就是，用你的刑法知識全面分析本案。這樣的考題，你看似容易，實則挖坑難度系數高達五星級。刑法本身就博大精深，由于考點不清晰，一個全面分析很有可能讓你“兩個黃鸝鳴翠柳，一行白鷺上青天”，正所謂“考場上千言萬語，考場下哭無淚，出成績時乞求上蒼保佑”。
再比如民法主觀題，一個讓你讀的想吐的題干，好不容易讀完后，你發現不知所云。之后一看問題，竟然是民法、商法、民訴法的大雜燴，問題竟然是“奪命二十問”，你腦袋一下都是蒙的時候，你還能說司考難于法考嗎？
還比如，刑事訴訟法，在數以萬計的法條中，你去查法條。等你查完法條后，基本上時間也就差不多要交卷，后面的題目已要不要做。開卷考試，真的是“理想很豐滿，現實很骨感”。
最后說一下客觀題，給你這樣的題目，甲乙共同傷害丙，甲舉刀砍丙的時候，丙一躲，乙被同伴砍成重傷。這個題目如果對結果無價值、行為無價值+具體符合說、抽象符合說+正當防衛+犯罪形態+共同犯罪的知識點沒有系統的了解，A BCD四個選項很有可能讓你全軍覆沒。
綜上，法考試題的數量少了，但是重量不但沒有減輕，相反還加大了。
四、關于結論問題
時代在進步，理論更精細，知識大爆炸。過去蓋房子大都是磚木結構，最高一兩層，現在蓋房子，都是鋼筋混泥土，多到幾十層。你說是房子磚木結構的復雜呢？還是鋼筋混泥土的復雜呢？
題目難度逐年增加，就導致了“法考難于司考”“今天的法考難于昨天的法考”。盡管難，但萬變不離其宗，這個宗就是律考、司考、法考的高淘汰率。
法考難于司考，不是在否定司考的難度，而是用今天的法考來評價昨天的司考。相當于用昨天的司考時代評價前天律考一樣。
正因為如此，所以，第一階段的律考在當時是天下第一考，過渡階段的司考在當時也是天下第一考，現在定型階段的法考也是天下第一考。
通過律考的在當時了不起，通過司考的在當時也了不起，通過法考的也了不起。三個了不起，都具有鮮明的時代特征。
總共2頁 [1] 2
上一頁
