[ 巫水清清 ]——(2024-11-21) / 已閱157次
“再如，被告人董某因與被害人汪某存在業務糾紛，為泄憤報復汪某;指使徐某、江某獲取了了汪某使用的JY航空服務有限公司（以下簡稱 JY公司）XPLUS 訂票系統賬戶名。董某于2012年2月19日使用汪某的賬戶通過 XPLUS 訂票系統預訂了外國航空公司的機票56
張，且至航班起飛前不付款、不取消，使上述機票無法正常銷售，致使外國航空公司對被害單位JY公司罰款6.9萬元，后JY公司取消了被害人汪某使用XPLUS訂票系統的資格。 法院認定董某、徐某、江某的行為構成破壞生產經營雕。但這樣定罪還存在疑問。”
評述：全面評價三被告人動態的行為過程，透過現象看本質，結果發現，三被告人的行為人是合同違約行為，只有民事責任，不符合任何犯罪的本質特征（罪狀），故不構成犯罪。被害單位遭受經濟損失是因三被告人以公司名義訂票，因合同違約導致被罰款。本案只需要民事訴訟判決三被告人賠償經濟損失即可。此案法院判決破壞生產經營罪，就是法律解釋被濫用的實例之一。
作者簡介：湖南省城步苗族自治縣 巫水清清（微信公眾號）
總共2頁 [1] 2
上一頁
