[ 袁鳴 ]——(2007-1-8) / 已閱15450次
信托未登記對于委托人與受托人之間的另一法律效果就是：如前所述，當登記未果是由于一方過錯所致，則另外一方可以請求對方承擔締約過失責任。締約過失責任是基于合同成立而產生，其法律基礎是誠實信用這一帝王條款，而信托則特別強調誠實信用的遵守。如果一方因違反誠實信用而導致信托登記失敗，則應承擔相應的賠償責任，具有而言：（1）當由于委托人的過錯而未信托登記時，如委托人隱瞞該信托財產非自己合法持有之事實；指定的受益人不存在且不愿另行指定；以合法的形式達到非法的信托目的等等，那么，受托人可對其信賴利益的損失-----即指“受托人因相信合同會有效成立而付出的費用或直接財產的減少，”如為了管理該比財產而聘用相關人員的費用等，可以請求委托人在該比財產的范圍內予以適當的補償或賠償。（2）當信托未登記是由于受托人的過錯時，如受托人隱瞞其不符合經營資格；受托人故意不登記而達到其他目的等等，那么委托人可以請求受托人補償其付出的必要費用和賠償直接財產的損失，如委托人委托人所有的該比財產的利息以及引起的其他必要開支等。不過，對該信賴利益損失的補償或賠償“一般不應超出履行利益”。(/www.trustlaws.net)
三、外部效力
信托未登記所引起的外部效力主要是指對受益人和其他委托人之利害關系人（如配偶、繼承人、債權人）產生的效力以及對受托人之債權人產生的效力，具體表現為：
對受益人而言,由于信托未登記而導致信托沒有生效，那么受益人也將失去作為可能受益人的資格，所以，筆者覺得，當處在信托由于登記的原因而沒有生效情況下，受益人幾乎不會成為任何法律關系的主體。唯一需要考慮的是，當是益信托未他登記而不產生效力時，能否可能適用或準用《信托法》第十條相關規定，保護善意受益人的權益？這樣的情形在實際操作中還是會存在的，例如委托人與受托人成立一個他益信托，在補辦登記期間內，受托人已經開始執行信托事務并轉移了部分收益給受益人，在受益人不知信托還未生效的情況下，受益人并處分了這比收益，此時，受益人是否有義務返還這比受益？如不能返還，受益人是否需用固有財產賠償？筆者認為，對于這種情況，是不能適用或準用第十二條的相關規定的，該條規定有其特定的適用條件與范圍，如必須是針對委托人之債權人行使撤消權的情形。不過，受益人的善意應該受到保護，筆者認為借助民法上的“無權處分不得對抗善意第三人”之原理就足已實現這一目的。當未進行信托登記時，受托人所做的收益轉移行為是無權處分行為，該行為不得對抗善意的第三人（即所謂的受益人），則比損失賠償責任則應由有過錯的一方承擔。
對于其他利害關系人來講,因為當信托未生效后，該比財產將失去作為獨立財產的可能性，增加委托人的責任財產而提高其擔保能力,所以委托人的利害關系人可以基于某種法定理由行使對該比財產的權利.如當委托人怠于行使對受托人之不當得利返還請求權或不當處理該比財產而害債權時有，委托人之債權人可以行使代位權或撤消權；又如委托人之繼承人可以請求執行該比財產，受托人不得拒絕；再如委托人之配偶可以基于離婚的財產分配協議或方案而請求對該比財產進行適當的分配。
而對于受托人之債權人來講，則可能由于信托登記的未完成而形成如下的效力：（1）受托人之債權人不能通過行使催告權與撤消權而影響信托的效力，但可以影響到委托、代理等效力。無權處分中善意第三人可以行使催告權與撤消權，無權處分中的催告權與撤消權的基礎是法律關系處于效力未定的狀態，而未登記的信托則不產生效力。因此，信托不能由受托人之催告權行使與委托人的承認而生效力，同時，已經不生效的信托有不存在撤消的可能性。但是，如果把受托人的行為看成無權處分行為，則受托人之債權人可以行使催告權和基于善意的撤消權。只不過，這些權利的行使已經不在信托范圍內了，而轉化為民法上的一般無權處分。（2）當信托未登記，而物權轉移已經登記時，受托人之債權人可以基于物權的公信原則而對“信托”財產行使債權。受托人之債權人可主張該比財產就是受托人的責任財產，并可申請人民法院執行該比財產，委托人之追及效力切斷。當然，受托人之債權人必須是善意的，如果受托人與其交易時，是以信托財產的名義進行，即使該財產登記在受托人名下，該債權人也不能主張公信原則。（3）當信托未登記，物權轉移也未登記時，則一般受托人之債權人不得對“信托”財產行使權利。不過，要注意的一個事實是，像以金錢等動產為標的物之類的信托，因為這類財產的物權公示方法是占有或轉移占有，那么，受托人之債權人基于善意可以對這類財產主張債權。
四、其他法律后果
當信托未登記而導致信托不產生效力時，除產生以上的法律效力外，還可能導致信托當事人的行政責任與刑事責任的產生，如常見的非法集資犯罪、侵占財產犯罪、非法吸收公眾存款罪等，不過表現的可能是犯罪的未完成狀態，而不是既遂。
[TrustLaws.Net 提示：首先，感謝作者向信托法律網投稿。其次，信托專業人士可以發現，本文實為信托新人的作品，在研究內容和寫作技巧等方面還有不成熟的地方。信托法律網將本文刊載出來，一方面，希望能鼓勵信托新人開展信托研究；另一方面，也希望能推動一種自由、平等、多元、開放的信托研究氛圍。再次，值得肯定的是，本文還是有一些思想火花的，這體現了作者對信托法律問題的熱忱與思索。信托法律網期待每位熱衷于信托研究的人都能將自己的思想火花釋放出來，與大家一起分享。信托法律網堅信：思想火花無論大小，都有亮光，都代表著一種力量和希望。最后，希望作者保持自己的信托研究熱情，繼續扎實、細致、深入、務實地開展信托研究，不斷釋放寶貴的信托思想火花。]
（注：作者系法學專業的碩士研究生）
主要參考文獻
[1] 歐洲信托法原則，來源于http://www.trustlaws.net.
[2] 江平，《信托法》包含的八項基本原則, 來源于信托法律網www.trustlaws.net.
[3] 鐘瑞棟,侯懷霞,論信托公示—兼評我國《信托法》第10條。來源于http://www.trustlaws.net.
[4] 王祚君, 論信托財產與登記財產——健全我國的信托登記制度，來源于www.trustlaws.net.
[5] 沈吉利，中國信托法理之缺陷和完善建議（上，中，下），信托法律網www.trustlaws.net.
[6] 夏云鵬，信托公示制度研究，上海金融 ，2002（8）。
[7] 中野正俊，張軍建，信托法，中國方正出版社 ，2004，p85-90。
[8] 周小明，信托制度比較法研究，法律出版社，1996，p4-7，P128-130。
[9] 梁彗星，物權法，法律出版社，2000 ，P10-70。
[10] 王利明，合同法研究，人民大學出版社，2004，P119，p317-336，p500-504。
[11] 魏振瀛，民法，高等教育出版社，2001，P43-60。
總共2頁 [1] 2
上一頁
