[ 楊建明 ]——(2002-2-4) / 已閱14668次
一是嚴厲打擊妨礙民事訴訟行為，對哄鬧、沖擊法庭，侮辱、誹謗、威脅、毆打審判人員，嚴重擾亂法庭秩序的人，情節較輕的，予以罰款、拘留；情節嚴重的，依法追究刑事責任；二是完善法警值庭制度，重大案件由法警值庭，保證法官人身安全；三是建立職務意外傷害保險，免除法官后顧之憂；四是健全當庭宣判預案制度，對可能引起矛盾激化的案件，應當事先做好預案，防止引發當事人與法官的沖突。
５、充分做好庭前準備，使法官當庭宣判有前提。
庭前準備是否充分對于當庭宣判舉足輕重。案件審判流程管理的實施，將開庭前的事務性、程序性工作交由專門機構負責，對于當庭宣判來說，就有了充分的前提和基礎。在庭前準備時，人民法院應當依照最高人民法院《關于民事訴訟證據的若干規定》，向當事人說明舉證的要求以及法律后果，促使當事人在合理期限內積極、全面、正確、誠實地完成舉證，并要根據當事人的申請依法調查收集相關證據，人民法院認為審理案件需要的證據也應依法調查收集。在開庭審理前，法官還應認真審核訴訟材料，確定爭議焦點，擬寫法庭審理提綱，查閱相關法律、法規和司法解釋，為開庭審理做好充分的準備。
６、認真開展訴訟指導，使法官當庭宣判有基礎。
當庭宣判需要當事人的理解與支持，要求當事人出庭應訴、在舉證時限內積極舉證，在開庭時真實陳述、認真質證、充分辯論。法院應當加強對當庭宣判的宣傳，讓當事人充分了解、支持當庭宣判。法院應當加強指導當事人參加訴訟，平等對待當事人的訴訟權利，保障和便利當事人行使訴訟權利。在指導當事人參加訴訟時，除了應當告知當事人相關的訴訟權利和義務，還應當以舉證責任為重點，指導當事人在庭前如何收集證據，在庭審中對證據如何進行質證，如何進行辯論，提高群眾參與訴訟的能力。
最后應當指出，當庭宣判不是目的，只是一種手段。當庭宣判最終追求的目標是公正與效率的統一。因此，法官在審判實踐中應當具體案件具體分析，只有通過開庭審理，在查明事實、分清是非的基礎上，當不需要再次開庭完全可以當庭宣判時，才能依法當庭宣判。
總共2頁 [1] 2
上一頁
