[ 陳婷 ]——(2007-12-27) / 已閱21444次
（二）第77條—要求損害賠償?shù)臋?quán)利和減輕損失的義務(wù)
第77條是第五章第二節(jié)的最后一條，它要求依賴于另一方違反合同的當(dāng)事人必須采取合理措施，減輕另一方違反合同造成的損失，包括利潤(rùn)損失，否則，違約方可以要求在賠償?shù)膿p失中扣除本來(lái)應(yīng)該減少的損失數(shù)額。第77條與第85-88條規(guī)定的立法意圖相同，后者要求占有貨物的一方有義務(wù)保全貨物，減少損失。
（三）第79條—免責(zé)的權(quán)利和義務(wù)
第79條第1款提出在公約范圍內(nèi)，當(dāng)事人因不能控制的“障礙”造成不履行義務(wù)而免責(zé)的一般條件，即他應(yīng)該證明，此種不履行義務(wù)是由于非他所能控制的障礙造成的，而且對(duì)于這種障礙沒(méi)有理由預(yù)期他在訂立合同時(shí)能考慮到的或避免或克服它或者它的后果。與此同時(shí)在第79條第3款也要求，因免責(zé)而不履行義務(wù)的一方必須將障礙及其對(duì)他履行能力的影響通知另一方，否則他將因另一方因?yàn)槟苁盏酵ㄖ斐傻膿p失承擔(dān)賠償責(zé)任。
（四）第80、82、84條—宣告合同無(wú)效的權(quán)利和義務(wù)
公約第80條提出，雙方都可以提出宣告合同無(wú)效而解除雙方在合同中的權(quán)利義務(wù)，但是這并不能免除雙方所承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，并且雙方還負(fù)有將貨物或支付的價(jià)款返還的義務(wù)。若雙方都需要返還的，他們還必須同時(shí)這樣做。
公約第82條規(guī)定買方宣告合同無(wú)效權(quán)利的限制。即他按實(shí)際收到貨物的原狀歸還貨物，若他不能這么做，他就三十宣告合同無(wú)效或要求賣方交付替代貨物的權(quán)利。但是在第82條的第2款，公約也對(duì)買方宣告合同無(wú)效的限制做了例外的規(guī)定。
公約第84條規(guī)定，買方有權(quán)利向賣方收取從支付價(jià)款之日起的支付價(jià)款的利息。但是在第2款規(guī)定的情形下，必須承擔(dān)向賣方說(shuō)明他從貨物或其中一部分得到的一切利益。這意味著如果買方從貨物本身，或者從轉(zhuǎn)賣貨物中獲得收入，或者買方從處理貨物的殘值中獲得收入，他有義務(wù)歸還這些收入，或者賣方有權(quán)從應(yīng)歸還給買方的價(jià)款中或應(yīng)支付給買方的損害賠償金中扣除相應(yīng)的價(jià)金。第84條第2款既適用于買方可全部歸還的貨物（第81條第2款）；也適用于第82條第2款所指的買方不可能歸還全部或一部分貨物，卻有權(quán)退貨，宣告合同無(wú)效或要求賣方交付替代貨物。
（五）第88條—保權(quán)貨物的當(dāng)事人處分貨物的義務(wù)
第88條授權(quán)有義務(wù)保全貨物的當(dāng)事人在特定情況下，出售所保管的貨物，以盡可能減輕損失，減少費(fèi)用支出。這項(xiàng)安排是為了配合第81條當(dāng)事人解除合同后的利潤(rùn)返還，以及第85條和第86條當(dāng)事人保全貨物措施的正確實(shí)施，它構(gòu)成公約減輕損失一般原則和規(guī)則的不可分割的組成部分。同時(shí)第88條也規(guī)定了，保全貨物的一方所應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)，在第1款的情形下，必須事前向另一方當(dāng)事人發(fā)出合理的意向通知。在第2款的情形下，在可能的范圍內(nèi)，必須把出售貨物的打算通知另一方當(dāng)事人。同時(shí)第3款規(guī)定了出售貨物后的權(quán)利和義務(wù)，即有權(quán)從銷售所得收入中扣回為保全貨物和銷售貨物而支付的合理費(fèi)用。并向另一方當(dāng)事人說(shuō)明所余款項(xiàng)。
可以說(shuō)《公約》貫穿的是“權(quán)利本位”的精神。《公約》這在權(quán)利義務(wù)的關(guān)系上，權(quán)利是目的，義務(wù)是手段，義務(wù)的行使，一是為了保護(hù)另一方當(dāng)事人行使權(quán)利，另一方面也是為義務(wù)履行一方行使公約賦予的權(quán)利提供了合法的便利。
總共2頁(yè) [1] 2
上一頁(yè)
