[ 尹振國 ]——(2009-5-18) / 已閱34771次
20世紀90年代以來，新科技革命方興未艾、全球化浪潮席卷全球，它們對國際私法的發展提出了諸多挑戰：[16]
1、新科技革命對國際私法的挑戰
以電子計算機為核心的信息技術的廣泛應用對人類的生活產生了廣泛的影響，地球成為一個村落，人們的資源共享的能力和機會大大加強。信息技術的的廣泛應用已帶來許多方面的法律沖突，主要集中在跨國侵權、知識產權和電子商務三大領域； Internet的產生與發展對國際私法的現有制度形成了強有力的挑戰。主要表現在以下五個方面：[17]（1）對連接點的挑戰；（2）對法律選擇方法的挑戰；（3）對準據法的挑戰； （4）對管轄權的挑戰。（5）對國際民事訴訟送達、取證的挑戰。
2、全球化對國際私法的挑戰
當今人類社會，全球化浪潮席卷而來，人類真正進入了全球共存與競爭的全球化時代，由此而出現了經濟全球化、政治全球化、生態全球化、法律全球化等諸多全球化現象。[18]在國際私法領域里，有學者提出了國際私法趨同化問題。國際私法的趨同化對傳統國際國際私法的性質、功能、范圍和相關制度提出了挑戰。[19]其中，全球化對國家主權的挑戰是全球化進程中的一個重要問題：國家主權受到一定的限制、“人權高于主權”日囂塵上。
在科技發展和全球化進程的過程中，人們有著諸多的共同利益，和平與發展仍是當今世界的主題。國際私法適應和平與發展的時代要求，在推動和促進國際民商事交往中扮演著重要的角色，已成為國際法律體系中的一個重要分支。但是，這只是在共同利益的基礎上的合作，沒有共同利益，這種合作與統一是不存在的。在當今世界，由于舊的國際經濟政治秩序仍然存在，國際社會的矛盾和對立從來沒有停止過。
不可否認，全球化是一種客觀的趨勢與進程。但是，全球化對國家主權的限制，主要是一些經濟方面的部分主權的讓渡，一些涉及到本國經濟命脈的領域是不可能讓渡的，而且，這種讓渡是在不損害國家利益的前提下進行的，主要是為了獲得經濟上的利益。其次，國家主權相對限制的實質是國家主權一定程度的強化。它們之所以能夠讓渡部分國家主權，正是想以此方法來參與國際經濟交流、分享資源和經濟成果，從而發展本國經濟，增強本國的綜合國力。從這個意義上來說，只要存在主權國家，就存在著利益的沖突，所以國際私法是適用與限制外國法的統一的基礎是國家利益。
六、余論
“沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。”法律的沖突歸根到底是利益的沖突， 國際私法就是在適用與限制外國法的過程中產生與發展起來的，是對外國法限制與適用的對立統一，是在維護和實現國家利益基礎上的對立統一。在新科技革命發展和全球全球化的背景下，在國際私法的立法和司法實踐中，把維護國家利益和促進國際經濟交流與合作結合起來。
參考書目：
[1] 邢鋼. 國際私法中主權原則.[EB/OL]. 北大法律信息網，2006-6-11
[2] 沃爾夫，李浩培等譯.國際私法（中譯本）[M].北京：法律出版社，1988.43
[3] 趙相林主編.中國國際私法立法問題研究.[M] 北京：中國政法大學出版社，2002
[4] 同[2]
[5] [英]莫里斯主編，李雙元等譯..戴西和莫里斯論沖突法[M].北京：中國大百科全書出版社
[6] 劉全德主編.西方法律思想史[M].北京：中國政法大學出版社
[7] 威廉•奧爾森等編，王沿等譯.國際關系的理論與實踐[M].北京：中國社會科學出版社，1987.77-79
[8] 南隨逸.國家利益論[EB/OL].http://www.lunjun.ag2.us/bbs/read.php?tid=7,2006-6-11
[9] 同[3]
[10] 韓德培主編.國際私法[M].北京：高等教育出版社，北京大學出版社，2000
[11] 同[5]
[12] 李雙元.國際私法(沖突法篇)[M],武漢：武漢大學出版社，1987.211
[13] 韓德培主編.國際私法[M].武漢：武漢大學出版社，1989.73
[14] 黃進.國際私法上的公共秩序[J].武漢大學學報(社科版)，1991（6）.95
[15] 同[3]
[16] 徐偉功.新中國國際私法的風雨之路--政治、經濟與法律分析[J].河南省政法管理干部學院學報,2002,(4)
[17] 肖永平、李臣.論INTERNET對國際私法的挑戰[C].中國國際私法學會2000年年會論文
[18] 周勇坤.全球化與法學思維方式的革命[J].法學,1999(11).9
[19] 李雙元、徐國建主編.國際民商新秩序的理論建構[M],武漢：武漢大學出版社1998.104-182
[20] 肖永平.國際私法原理[M].北京：法律出版社，2003
[21] 裴普. 對外國法的適用與限制看國際私法的矛盾統一[J].現代法學,1998(2)
總共2頁 [1] 2
上一頁
