- 編號(hào)：36361
- 書名：理論法學(xué)的迷霧-以轟動(dòng)案例為素材
- 作者：桑本謙
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2008年9月
- 入庫(kù)時(shí)間：2008-10-16
- 定價(jià)：24
圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介
真正有學(xué)術(shù)意義的以轟動(dòng)案件為素材的法律研究，必須借助禮會(huì)科學(xué)資源，必須用社會(huì)科學(xué)的學(xué)術(shù)分析超越道德直覺，揭露被道德直覺掩蓋了的重要問(wèn)題。本書所匯集的學(xué)術(shù)批評(píng)都是作者進(jìn)行這種學(xué)術(shù)分析的嘗試。作者試圖展示的，是豐十會(huì)科學(xué)的思路和方法在發(fā)掘、分析和淪證轟動(dòng)案件蘊(yùn)含的制度與社會(huì)性問(wèn)題時(shí)所具有的理論力量與實(shí)踐意義。道德哲學(xué)和社會(huì)科學(xué)一直在競(jìng)爭(zhēng)法律疑難問(wèn)題的指導(dǎo)權(quán)，本書討論的案例為此提供了一些競(jìng)賽場(chǎng)；如果在前者遭遇困境的地方，后者卻仍能從容應(yīng)對(duì)，競(jìng)賽的結(jié)果就會(huì)一目了然
圖書目錄
目 錄
緒論／1
第一章反思“權(quán)利話語(yǔ)”
——回眸邱興華案／8
一、案件與問(wèn)題／8
二、“權(quán)利話語(yǔ)”是怎樣論證的／12
三、“權(quán)利話語(yǔ)”忽略了什么／15
四、英美國(guó)家的精神病抗辯／17
五、“權(quán)利話語(yǔ)”的理論困境／21
六、“權(quán)利話語(yǔ)”的修辭技術(shù)／24
第二章評(píng)析“本土資源說(shuō)”
——再看《秋菊打官司》／26
一、“本土資源說(shuō)”的背景／26
二、“本土資源”知多少／29
三、習(xí)慣對(duì)法律的影響／34
四、秋菊何以困惑／37
五、法律移植的真正障礙／43
六、法律運(yùn)行的社會(huì)資源／44
七、提高社會(huì)信任度的途徑／48
第三章法律解釋的假象
——重解帕爾默案／51
一、問(wèn)題的提出／51
二、解釋方法的排序／54
三、“理論性爭(zhēng)論”／58
四、隱含的思維過(guò)程／6l
五、形式合理性與實(shí)質(zhì)合理性／63
六、“解釋”的假象與“解釋”的智慧／66
七、“愛奧尼亞謬誤”／69
第四章法律論證的神話
——從王斌余案切入／73
一、法律論證從何而來(lái)／73
二、案件爭(zhēng)議中的法律論證／77
三、交流可以消除道德分歧嗎／81
四、“理性辯論規(guī)則”可以檢驗(yàn)司法程序嗎／87
五、不是共識(shí)，又是什么／92
六、問(wèn)題還出在哪里／99
第五章孱弱的民法解釋
——以一起輸血感染丙肝案及不可抗力條款為例／101
一、案件與問(wèn)題／101
二、過(guò)錯(cuò)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)學(xué)問(wèn)題／103
三、過(guò)錯(cuò)責(zé)任的倫理學(xué)問(wèn)題／105
四、保險(xiǎn)、交易費(fèi)用與嚴(yán)格責(zé)任／107
五、侵權(quán)賠償?shù)牡赖轮庇X／109
六、“不可抗力”的流行誤識(shí)／111
七、風(fēng)險(xiǎn)分配的經(jīng)濟(jì)學(xué)原則／116
八、經(jīng)濟(jì)學(xué)原則與立法方案的選擇／118
九、情緒化的公平觀念／120
第六章傳統(tǒng)刑法學(xué)理論的尷尬
——面對(duì)許霆案／123
一、案件與問(wèn)題／123
二、“明偷”是否可能／126
三、ATM是否金融機(jī)構(gòu)／130
四、ATM故障的法律后果／133
五、“告別算數(shù)司法”?／137
六、為什么許霆“并不太壞”／138
第七章法律控制的范圍
——發(fā)送“黃色短信”入刑律與“反通奸法”被廢除／142
一、問(wèn)題的提出／142
二、一條不現(xiàn)實(shí)的司法解釋／144
三、對(duì)司法解釋的再解釋／147
四、通奸何以無(wú)罪／149
五、古代社會(huì)對(duì)通奸的法律控制／152
六、社會(huì)控制與法律控制的互動(dòng)／154
七、對(duì)犯罪構(gòu)成理論的質(zhì)疑／158
附：關(guān)于法律控制的數(shù)學(xué)模型／159
參考文獻(xiàn)／164
致謝／174
