- 編號:43719
- 書名:大學(xué)生學(xué)習(xí)權(quán)及其救濟(jì)研究:以大學(xué)和學(xué)生的關(guān)系為中心
- 作者:倪洪濤著
- 出版社:法律
- 出版時間:2010年4月
- 入庫時間:2010-6-18
- 定價:28
圖書內(nèi)容簡介
“學(xué)習(xí)型社會”和“國民教育權(quán)”理論的提出,以及教育民主化改革的推行,使得“學(xué)習(xí)權(quán)”理論應(yīng)運(yùn)而生,最終促成了教育理念從“受教育權(quán)”到“學(xué)習(xí)權(quán)”的飛躍。
學(xué)習(xí)權(quán)是公民憲法基本權(quán)利,現(xiàn)代大學(xué)生學(xué)習(xí)權(quán)是一項帶有社會權(quán)屬性的自由權(quán)。無論是國家立法權(quán)、行政權(quán)還是司法權(quán)的介入,或多或少都有悖于大學(xué)自治。面對大學(xué)學(xué)術(shù)事務(wù),司法無論在審查范圍還是審查強(qiáng)度上都有著極大的局限性。申訴裁判權(quán)作為大學(xué)的一項傳統(tǒng)自治權(quán),在國家壟斷司法的現(xiàn)代社會亦應(yīng)受到應(yīng)有的尊重。
為大學(xué)生學(xué)習(xí)權(quán)有效保障計,學(xué)術(shù)自由內(nèi)在價值和大學(xué)自治的基本精神也決定了,應(yīng)該確立大學(xué)生申訴在學(xué)習(xí)權(quán)救濟(jì)體系中的主導(dǎo)地位。
圖書目錄
序
導(dǎo)言 背景與立場
第一節(jié) 研究的范疇與對象
第二節(jié) 研究的緣起與預(yù)期
第三節(jié) 研究的價值與意義
第一章 理論前提:從學(xué)術(shù)自由到大學(xué)自治
第一節(jié) 學(xué)術(shù)自由的內(nèi)涵析要
第二節(jié) 學(xué)術(shù)自由的憲法依據(jù)
一、國外“學(xué)術(shù)自由”的憲法依據(jù)簡介
二、中國“學(xué)術(shù)自由”憲法依據(jù)的歷史沿革
第三節(jié) 為什么“學(xué)術(shù)”必須“自由”
一、探究客觀真理或高深學(xué)問是學(xué)術(shù)自由保障的內(nèi)在要求
二、道德責(zé)任是學(xué)術(shù)自由保障的倫理依據(jù)
三、“獨(dú)立文化”是學(xué)術(shù)自由保障的必然結(jié)果
第四節(jié) 大學(xué)自治的由來及其構(gòu)造
第五節(jié) 大學(xué)自治的內(nèi)容與范圍
小結(jié)
第二章 大學(xué)生學(xué)習(xí)權(quán):從自由權(quán)到社會權(quán)
第一節(jié) 學(xué)習(xí)權(quán)理論的產(chǎn)生及其背景
一、“學(xué)習(xí)型社會”的到來
二、“國民教育權(quán)”理論的出現(xiàn)
三、教育民主化改革的推行
第二節(jié) 我國“受教育權(quán)”理論商榷
一、它淡化了學(xué)習(xí)權(quán)作為一項自由權(quán)的固有屬性
二、它不利于創(chuàng)新精神的培育
三、它不利于學(xué)習(xí)者平等觀念的養(yǎng)成和人性尊嚴(yán)的確立
第三節(jié) 大學(xué)生學(xué)習(xí)權(quán)的權(quán)利屬性
第四節(jié) 大學(xué)生學(xué)習(xí)權(quán)的憲法依據(jù)
第五節(jié) 大學(xué)生學(xué)習(xí)權(quán)的類型化
一、自主學(xué)習(xí)權(quán)和協(xié)助學(xué)習(xí)權(quán)
二、考生的學(xué)習(xí)權(quán)、新生的學(xué)習(xí)權(quán)和注冊學(xué)生的學(xué)習(xí)權(quán)
三、學(xué)習(xí)自由權(quán)、學(xué)習(xí)社會權(quán)和學(xué)習(xí)相關(guān)權(quán)
第六節(jié) 我國現(xiàn)行大學(xué)生學(xué)習(xí)權(quán)法律規(guī)范體系評析
第七節(jié) 兩個階段學(xué)生學(xué)習(xí)權(quán)之比較
小結(jié)
第三章 學(xué)習(xí)權(quán)救濟(jì)的前提:法律保留對校規(guī)的適用邊界
第一節(jié) 有限“法律保留”的必要性
一、“福利法治國”的深刻影響
二、“制度性保障”理論的邏輯必然
三、基本權(quán)利“內(nèi)在制約法則”使然
四、高等教育一體化和標(biāo)準(zhǔn)化的內(nèi)在要求
第二節(jié) “有限法律保留”的邊界
一、“有限法律保留”的整體定位
二、一種學(xué)習(xí)權(quán)視角的解讀
第三節(jié) “校規(guī)”類型化規(guī)制的路徑選擇
一、“校規(guī)”性質(zhì)的再認(rèn)識
二、“校規(guī)”的分類規(guī)制
三、案例分析與前瞻
小結(jié)
第四章 學(xué)習(xí)權(quán)救濟(jì)的關(guān)鍵:司法審查空間的拓展
第一節(jié) 司法審查有限介入的可能性
第二節(jié) 司法審查有限介入的現(xiàn)實(shí)障礙
一、大學(xué)“自治規(guī)章 ”審查機(jī)制的缺失
二、“內(nèi)部行政行為”理論的思想禁錮
三、我國行政主體的理論困境
四、教育部門規(guī)章 的壓擠效應(yīng)
第三節(jié) 有限司法審查介入的廣度
一、主流觀點(diǎn)的梳理
二、代表性理論批判
三、司法審查范圍的再認(rèn)識
第四節(jié) 司法審查有限介入的前提性原則
一、窮盡行政救濟(jì)原則
二、成熟原則
第五節(jié) 有限司法審查介入的強(qiáng)度
一、學(xué)習(xí)相關(guān)權(quán)案件的審查強(qiáng)度——“嚴(yán)格審查標(biāo)準(zhǔn)”
二、“學(xué)術(shù)性事項”的審查強(qiáng)度——“合理性審查標(biāo)準(zhǔn)”
三、“行政性事項”的審查強(qiáng)度——“中度審查標(biāo)準(zhǔn)”
小結(jié)
第五章 學(xué)習(xí)權(quán)救濟(jì)的主導(dǎo):大學(xué)生申訴制度的完善
第一節(jié) 我國大學(xué)生申訴的制度化沿革
第二節(jié) 大學(xué)生申訴的制度內(nèi)涵
第三節(jié) 確立申訴在學(xué)習(xí)權(quán)救濟(jì)體系中的主導(dǎo)地位的緣由
一、大學(xué)歷史演進(jìn)的必然結(jié)果
二、大學(xué)精神和司法審查有限性的內(nèi)在要求
三、大學(xué)生學(xué)習(xí)權(quán)保障的現(xiàn)實(shí)需要
第四節(jié) 我國大學(xué)生申訴制度的反思與重構(gòu)
一、申訴受案范圍的拓展
二、“學(xué)申委”組織結(jié)構(gòu)的優(yōu)化
三、申訴決定效力的校內(nèi)終局性
四、申訴程序的司法化
小結(jié)
參考文獻(xiàn)
后記