- 編號(hào)：46473
- 書(shū)名：舉證責(zé)任
- 作者：葉自強(qiáng)著
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2011年1月
- 入庫(kù)時(shí)間：2011-3-2
- 定價(jià)：36
圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介
《舉證責(zé)任》一書(shū)從馬克思主義唯物論立場(chǎng)出發(fā)，緊密結(jié)合我國(guó)司法實(shí)際．綜合運(yùn)用多種學(xué)術(shù)方法(歷史方法、比較方法、系統(tǒng)方法和辯證方法)，在批判地借鑒前人理論的基礎(chǔ)上，創(chuàng)造性地提出了舉證責(zé)任的“兩重性”觀點(diǎn)，即“非轉(zhuǎn)移性和敗訴風(fēng)險(xiǎn)性”是舉證責(zé)任這一事物的兩個(gè)基本性質(zhì)，缺一不可。
以此為基本點(diǎn)，作者重新深入分析了古今中外有影響的舉證責(zé)任諸學(xué)說(shuō)，重新解釋和設(shè)定了舉證責(zé)任的分配標(biāo)準(zhǔn)；提出了“在特殊的民事訴訟中舉證責(zé)任可以被分割”的觀點(diǎn)等。顯著地填補(bǔ)了我國(guó)舉證責(zé)任基礎(chǔ)理論的空白，撥開(kāi)了司法實(shí)踐中的重重迷霧。
圖書(shū)目錄
第二版序言
第一版序言
第一章 導(dǎo)論
第二章 舉證責(zé)任分配理論的歷史演變
一、羅馬法上的舉證責(zé)任分配原則
二、中世紀(jì)的舉證責(zé)任分配原則
三、消極事實(shí)說(shuō)
四、推定事實(shí)說(shuō)
五、基礎(chǔ)事實(shí)說(shuō)
六、法律要件分類說(shuō)(羅森伯格的規(guī)范說(shuō))
七、普維庭的修正規(guī)范說(shuō)
八、兼子一和竹下?夫的舉證責(zé)任觀點(diǎn)
九、行為責(zé)任與結(jié)果責(zé)任說(shuō)
十、修正后的行為責(zé)任與結(jié)果責(zé)任說(shuō)
十一、英美證據(jù)法上的舉證責(zé)任分層學(xué)說(shuō)
十二、結(jié)論
第三章 舉證責(zé)任的概念和性質(zhì)
一、舉證責(zé)任的概念和意義
二、舉證責(zé)任的法律性質(zhì)
三、舉證責(zé)任與舉證責(zé)任分配的區(qū)別
第四章 舉證責(zé)任的不可轉(zhuǎn)移性
一、引言
二、“舉證責(zé)任轉(zhuǎn)換理論”的內(nèi)在矛盾及產(chǎn)生根源
三、舉證責(zé)任與提供證據(jù)責(zé)任之間的區(qū)別
四、舉證責(zé)任倒置與“舉證責(zé)任轉(zhuǎn)換”的區(qū)別
五、結(jié)論
第五章 我國(guó)舉證責(zé)任概念的模糊性問(wèn)題
一、三種假設(shè)所引出的問(wèn)題
二、概念模糊的理論根源：法律要件分類說(shuō)
三、舉證責(zé)任概念不清晰導(dǎo)致的種種錯(cuò)誤實(shí)踐
四、結(jié)論與建議
第六章 舉證責(zé)任倒置情形下舉證責(zé)任概念的模糊性
第七章 本證與反證的概念問(wèn)題
一、日本民事訴訟法學(xué)界關(guān)于“反證”的觀點(diǎn)與爭(zhēng)論
二、從舉證責(zé)任分層理論來(lái)看“本證”和“反證”
第八章 舉證責(zé)任與法律?實(shí)理論
一、問(wèn)題的根源
二、事實(shí)真實(shí)的定義和特征
三、法律真實(shí)的定義和特征
四、事實(shí)真實(shí)與法律真實(shí)的關(guān)系
五、舉證責(zé)任與法律真實(shí)理論的關(guān)系
第九章 舉證時(shí)限問(wèn)題
第十章 舉證責(zé)任與既判力
第十一章 推定對(duì)舉責(zé)任分擔(dān)的影響
第十二章 英美證明責(zé)任分層理論與我國(guó)證明責(zé)任概念
第十三章 舉證責(zé)任的分配標(biāo)準(zhǔn)
第十四章 舉證責(zé)任的倒置與分割
第十五章 舉證責(zé)任倒置規(guī)則的構(gòu)成要素與適用
第十六章 舉證責(zé)任倒置規(guī)則的發(fā)展模式
第十七章 總的結(jié)論
附錄一：舉證責(zé)任案例分析
附錄二：主要參考書(shū)目
附錄三：圖示索引
后記
