- 編號：48744
- 書名：證明評價原理:兼及對民事訴訟方法論的探討/復旦法學文叢
- 作者：段厚省
- 出版社：法律
- 出版時間：2011年8月
- 入庫時間：2011-9-13
- 定價：29
圖書內容簡介
編輯推薦語 《證明評價影響因素分析》由段厚省、張峰所著，講述了我國學理對法官證明評價活動的傳統表述我國學理和立法傳統上對法官根據有關證據資料來判斷當事人主張的事實為真、為偽或者處于真偽不明狀態的活動，使用的是“審查判斷證據”、“審查核實證據”或者“審核認定證據”這樣的表述方法。在民事訴訟中，在法官和當事人共同努力確定了證明對象，并且當事人也按照證明責任分配的原則提供了相應的證據資料，或者當事人未能。 提供相應的證據資料，或者法官經過職權調查獲得或者未獲得相應的證據資料后，應當進行的下一個程序是對證據資料本身是否符合真實性、關聯性與合法性的要求進行評價和判斷，此時可能要適用一系列的證據規則來對證據資料逐個地進。
作者簡介 段厚省，男，1970年生，安徽懷遠人。1996年9月至2002年6月在中國人民大學法學院研習民事訴訟法學，先后獲碩士和博士學位；2002年9月至2004年8月在中國社會科學院法學研究所從事博士后研究；現為復旦大學法學院民事訴訟法專業副教授。已出版《請求權競合與訴訟標的研究》、《民事訴訟標的論》、《海峽兩岸司法協助問題研究》(合著)、《民事行政檢察監督的理論與實踐》(合著)等四部專著，發表論文近四十篇。 張峰 法學博士，英國諾丁漢大學訪問學者，上海外國語大學法學院副教授，研究專長為民法、民事訴訟法和證據法。在《政治與法律》、《華東政法大學學報》、《法學雜志》和《華東師范大學學報》等核心刊物發表論文十數篇，合著專著一部。
圖書目錄
第一章 導論／1
第一節 研究的背景／1
一、問題的選定／1
二、初步的研究／2
三、本書的研究／4
第二節 對之前觀點的回顧、補充與修正／8
一、回顧：證明評價概念及證明評價概念的價值／8
二、補充：證明評價特征／14
三、修正：證明評價內容／17
第三節 本書的研究意義、研究范圍與研究方法／19
一、研究的意義／19
二、研究的范圍／22
三、研究的方法／27
第二章 證明評價主體
——以當前中國審判權分享與運作機制為基礎的考察／31
第一節 引論／31
一、證明評價主體的概念／31
二、研究證明評價主體的意義／33
三、本章的研究方法／34
第二節 證明評價主體：法院抑或法官／36
一、法院獨立與法官獨立的分歧／36
二、法院與法官在事實發現和法律尋找上的作用區別／37
三、證明評價更依賴于法官／40
四、證明評價不排除法院／42
第三節 法院／43
一、作為一種公共組織的法院／43
二、法院的組織結構／46
第四節 職業法官／62
一、作為組織成員的法官／62
二、生活在特定場域的法官／67
三、追求人格獨立與法律上正義的法官／7l
第五節 人民陪審員／74
一、司法獨立與人民主權／74
二、人民陪審員制度的基本內容／75
三、人民陪審員制度的優勢／76
四、人民陪審員制度的問題／77
五、人民陪審員在證明評價中的作用／78
第六節 小結／80
一、證明評價主體中存在的問題／80
二、訴訟程序的失靈／80
三、證明評價程序的失靈／89
四、解決問題的思路／90
第三章 證明評價對象
——以作為裁判基礎之實體 事實為中心的考察／93
第一節 引論／93
一、證明評價對象的概念／93
二、證明評價對象的意義／94
三、本章的研究方法／95
第二節 訴訟標的理論與證明評價對象／97
一、訴訟標的一般理論／97
二、訴訟標的理論與證明評價對象／101
第三節 裁判方法理論與證明評價對象／115
一、裁判方法的一般理論／115
二、兩種裁判方法在我國民事訴訟中的體現／122
三、不同裁判方法下證明評價對象的確定／131
第四節 詮釋學循環理論與證明評價對象／147
一、詮釋學循環的一般理論／147
二、司法中的詮釋學循環／149
三、詮釋學循環方法在我國民事訴訟中的體現／153
四、詮釋學循環方法與證明評價對象的確定／158
五、詮釋學循環方法對律師與法官在法律素養上的要求／161
第五節 余論／165
第四章 證明評價方法
——對檢驗當事人證明的方法論的考察／166
第一節 引論／166
一、證明評價方法的概念界定／166
二、研究證明評價方法的意義／168
三、本章的研究方法／169
第二節 討論的基礎／170
一、討論的基礎之一：有限自由的證明評價模式／170
二、討論的基礎之二：法律真實的證明評價標準／183
第三節 邏輯推理理論與證明評價方法／190
一、邏輯推理的一般理論／190
二、司法中的邏輯推理活動／202
三、證明評價：檢驗當事人事實推理的活動／207
四、小結／225
第四節 詮釋學循環理論與證明評價方法／225
一、對詮釋學循環理論的補充闡述／225
二、對司法中詮釋學循環的補充闡述／232
三、證明評價活動中的詮釋學循環／240
第五章 證明評價程序
——關于訴審商談主義的程序構想／245
第一節 引論／245
一、證明評價程序概論／'245
二、本章的研究方法／247
第二節 哈貝馬斯的法律商談理論／249
一、交往行為理論／249
二、法律商談理論／252
第三節 司法中的訴審商談主義／255
一、司法裁判中的事實性與有效性問題
——裁判的確定性與合理性之間的張力／255
二、先于法律商談理論的四種解決方案／256
三、法律商談理論的解決方案——訴審商談主義／258
四、訴審商談主義的三重意義／260
第四節 訴審商談的證明評價程序／266
一、事實問題與法律問題對于訴審商談的不同要求／266
二、訴審商談主義的程序構造／269
三、小結／287
第五節 附論：訴審商談主義不能作為人民法院調解的理論基礎／289
一、當前人民法院調解的發展現狀／289
二、訴審商談主義不能成為人民法院調解的理論基礎／294
參考文獻／297
后記／301
