圖書內(nèi)容簡介
《中國專利侵權(quán)賠償?shù)?案》內(nèi)容簡介：正泰訴施耐德專利侵權(quán)案在知識產(chǎn)權(quán)界乃至整個法律界都具有深遠影響，在我國將知識產(chǎn)權(quán)作為戰(zhàn)略發(fā)展規(guī)劃的今天更具有不可估量的影響。此案不僅案情重大，而且在實體和程序上是我國專利侵權(quán)訴訟的全面展現(xiàn)，其間涉及的諸多專業(yè)問題和訴訟技巧值得整理、思考和研究。《中國專利侵權(quán)賠償?shù)?案》將本案涉及的重要法律和專業(yè)問題提煉出來，結(jié)合案情進行深入探討，以期引發(fā)專利維權(quán)相關(guān)問題的研究高潮，具有顯著的實務(wù)和理論價值。
圖書目錄
第一章 中國專利侵權(quán)賠償?shù)谝话甘寄獙＠S權(quán)訴訟的全景圖
第一節(jié) 案件序幕
一、對抗雙方
二、新聞報道
第二節(jié) 正泰公司一審獲賠人民幣3．3億元
一、起點：一個普通的專利侵權(quán)案件
二、升級：3．3億元，賠償金追加至史無前例
三、對抗：西方式抗辯在中國法院的全面演繹
四、無效申請：專利侵權(quán)的第二戰(zhàn)場
五、一審判決：3．3億元巨額賠償金得以支持
第三節(jié) 本案二審正泰公司經(jīng)調(diào)解獲賠人民幣1．575億元
一、二審：“第二戰(zhàn)場”實際上成為“第一戰(zhàn)場”
二、和解：中國文化的司法演繹
第四節(jié) 案件尾聲
一、本案是專利侵權(quán)訴訟的全景展現(xiàn)
二、本案涉及的核心法律法規(guī)
三、本案涉及的專利侵權(quán)損害賠償?shù)姆韶熑?
四、本案涉及的專利申請流程
第二章 法院管轄之爭——如果訴訟是一場戰(zhàn)爭，那么法庭就是戰(zhàn)場
第一節(jié) 法律適用
一、級別管轄和地域管轄
二、本案的管轄法院
第二節(jié) 本案情況
一、原告選擇管轄法院
二、被告管轄權(quán)異議
三、關(guān)于級別管轄
四、法院裁定
第三節(jié) 提示與啟示
一、本地法院優(yōu)先策略
二、第三地次優(yōu)策略
三、正確運用管轄權(quán)異議策略
四、小結(jié)
第四節(jié) 相關(guān)法規(guī)
一、級別管轄
二、地域管轄
第三章 訴訟中止之爭——“閃電戰(zhàn)”與馬拉松比賽
第一節(jié) 法律適用
一、訴訟中止的一般規(guī)定
二、專利侵權(quán)訴訟中止的消極作用及其規(guī)制
三、訴訟中止：專利侵權(quán)被告的“第一道防線”
第二節(jié) 本案情況
一、施耐德天津公司：本案應(yīng)當中止
二、正泰公司：本案不應(yīng)當中止
三、法院對中止的謹慎決定：不中止，適當?shù)群?
第三節(jié) 提示與啟示
一、訴訟中止——被告如何打好這張牌
二、原告如何應(yīng)對被告的中止申請
第四節(jié) 相關(guān)法律
一、法律
二、司法解釋
第四章 是否落入專利保護范圍之爭——“相同”還是“相異”其實是個問題
第一節(jié) 法律適用
一、技術(shù)對比的基本原則
二、技術(shù)對比的優(yōu)先原則
三、技術(shù)對比原則的適用
第二節(jié) 本案情況
一、雙方共識：本案適用全面覆蓋原則
二、插曲：確定保護范圍到底依據(jù)權(quán)利要求“幾”
三、正泰觀點：本案符合全面覆蓋原則
四、施耐德天津公司觀點：本案不符合全面覆蓋原則
第三節(jié) 提示與啟示
一、立論與駁論統(tǒng)一，但更重駁論
二、本案技術(shù)比對方式是否具有普適性
三、技術(shù)鑒定和專家證人在技術(shù)比對中的作用
第四節(jié) 相關(guān)法律
一、司法解釋
二、其他規(guī)范
第五章 不侵權(quán)抗辯之爭——專利被告的重重防線
第一節(jié) 法律適用
一、不落入專利保護范圍的抗辯
二、現(xiàn)有技術(shù)的抗辯
三、不視為侵權(quán)的抗辯
四、濫用專利權(quán)的抗辯
五、合同抗辯
六、訴訟時效的抗辯
七、合法來源的抗辯
第二節(jié) 本案情況
一、公知技術(shù)抗辯
二、實施在先專利抗辯
三、不落入專利保護范圍
四、關(guān)于被控侵權(quán)產(chǎn)品是否落入涉案專利權(quán)的保護范圍
第三節(jié) 提示與啟示
一、正確選擇不侵權(quán)抗辯
二、實施在先專利抗辯的可能性
三、喪失新穎性和公知技術(shù)抗辯
第四節(jié) 相關(guān)法律
一、法律和司法解釋
二、地方司法文件
第六章 賠多賠少之爭——爭議雙方的最后決戰(zhàn)
第一節(jié) 法律適用
一、法律規(guī)定的演變
二、損失計算的方式
三、損失計算的原則
第二節(jié) 本案情況
一、正泰主張：按照被控侵權(quán)產(chǎn)品的營業(yè)利潤計算賠償金
二、施耐德主張：不應(yīng)按照全部營業(yè)利潤計算賠償金
三、法院認定
第三節(jié) 提示與啟示
一、賠償金計算時是否應(yīng)該扣除非專利貢獻因素
二、舉證責任對賠償金計算的影響
三、賠償金制度完善的若干思考
第四節(jié) 相關(guān)法律
一、法律法規(guī)
二、司法解釋
第七章 本案的若干啟示——中國企業(yè)的空前契機
第一節(jié) 重視專利價值
一、專利的壟斷價值不容忽視
二、中國企業(yè)的專利足可“價值連城”
三、要摘掉“垃圾專利”的帽子，中國企業(yè)義不容辭
第二節(jié) 善用專利維權(quán)
一、專利維權(quán)訴訟往往一舉多得
二、利用專業(yè)團隊，提高中國企業(yè)專利維權(quán)能力
三、中國專利維權(quán)是系統(tǒng)工程，需要重視權(quán)利要求書和證據(jù)
四、中國專利制度日趨完善，中國企業(yè)契機空前
后記
