這本《行政行為的撤銷研究》由譚劍著,主要內(nèi)容是:在行政法上,行政行為的撤銷是一種普遍現(xiàn)象,但是在立法上行政行為撤銷的內(nèi)涵很不確定,在實(shí)踐中同時(shí)存在撤銷與多個(gè)范疇混淆使用的現(xiàn)象。這就有必要從理論上對(duì)撤銷的含義進(jìn)行界定,在實(shí)務(wù)中對(duì)撤銷與吊銷、注銷進(jìn)行精確的區(qū)分。我國(guó)雖然在理論上承認(rèn)無(wú)效行政行為和可撤銷行政行為的區(qū)分,但是在立法和實(shí)踐層面,卻奉行的是“凡瑕疵行政行為均可撤銷”的制度。盡管在實(shí)踐中,行政機(jī)關(guān)撤銷自己或者下級(jí)行政機(jī)關(guān)的行政行為是一種普遍現(xiàn)象,但是這并不意味著這種撤銷權(quán)是一種無(wú)須證明的“當(dāng)然權(quán)力”,行政機(jī)關(guān)的撤銷權(quán)也并非是從行政行為的作成權(quán)或者監(jiān)督權(quán)中演繹出來(lái)的,而是一項(xiàng)需要法律予以明確授予的權(quán)力。行政行為撤銷的方式有職權(quán)撤銷和爭(zhēng)訟撤銷兩種,但是從結(jié)果來(lái)看,二者并無(wú)本質(zhì)上的差別,因此完全可以以爭(zhēng)訟撤銷的標(biāo)準(zhǔn)為藍(lán)本勾畫(huà)行政機(jī)關(guān)職權(quán)撤銷的標(biāo)準(zhǔn),這些標(biāo)準(zhǔn)包括主要證據(jù)不足、適用依據(jù)錯(cuò)誤、嚴(yán)重違反行政程序以及超越職權(quán)和濫用職權(quán)。這些看似簡(jiǎn)單的標(biāo)準(zhǔn)在適用中卻千差萬(wàn)別,因此,有必要結(jié)合立法和案例對(duì)行政行為撤銷的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行解釋和說(shuō)明。行政行為的撤銷一方面可以維護(hù)法律的純潔性,但另一方面可能會(huì)對(duì)法律的安定性構(gòu)成沖擊,進(jìn)而對(duì)個(gè)人利益的保障和公共利益的維護(hù)造成損害。因此,為維持各種法律價(jià)值和法律利益之間的平衡,應(yīng)當(dāng)對(duì)行政行為的撤銷進(jìn)行適當(dāng)?shù)南拗啤P姓袨槌蜂N的限制來(lái)自于行政行為的內(nèi)容、行政行為持續(xù)的時(shí)間、行政行為是否經(jīng)爭(zhēng)訟確定以及撤銷程序本身。行政行為因撤銷而喪失法律效力,但除此之外,行政行為的撤銷還會(huì)引發(fā)一系列法律效果。這些法律效果包括利益返還、不利結(jié)果的消除、損害賠償和行政行為的重作等。因此,行政行為的撤銷除了要符合撤銷標(biāo)準(zhǔn)外,還應(yīng)當(dāng)受到行為類型、撤銷時(shí)間和撤銷程序的限制,以保持各項(xiàng)利益和價(jià)值的平衡。《行政行為的撤銷研究》適合行政行為研究者閱讀、
這本《行政行為的撤銷研究》由譚劍著,主要內(nèi)容是:在行政法上,行政行為的撤銷是一種普遍現(xiàn)象,但是在立法上行政行為撤銷的內(nèi)涵很不確定,在實(shí)踐中同時(shí)存在撤銷與多個(gè)范疇混淆使用的現(xiàn)象。這就有必要從理論上對(duì)撤銷的含義進(jìn)行界定,在實(shí)務(wù)中對(duì)撤銷與吊銷、注銷進(jìn)行精確的區(qū)分。我國(guó)雖然在理論上承認(rèn)無(wú)效行政行為和可撤銷行政行為的區(qū)分,但是在立法和實(shí)踐層面,卻奉行的是“凡瑕疵行政行為均可撤銷”的制度。盡管在實(shí)踐中,行政機(jī)關(guān)撤銷自己或者下級(jí)行政機(jī)關(guān)的行政行為是一種普遍現(xiàn)象,但是這并不意味著這種撤銷權(quán)是一種無(wú)須證明的“當(dāng)然權(quán)力”,行政機(jī)關(guān)的撤銷權(quán)也并非是從行政行為的作成權(quán)或者監(jiān)督權(quán)中演繹出來(lái)的,而是一項(xiàng)需要法律予以明確授予的權(quán)力。行政行為撤銷的方式有職權(quán)撤銷和爭(zhēng)訟撤銷兩種,但是從結(jié)果來(lái)看,二者并無(wú)本質(zhì)上的差別,因此完全可以以爭(zhēng)訟撤銷的標(biāo)準(zhǔn)為藍(lán)本勾畫(huà)行政機(jī)關(guān)職權(quán)撤銷的標(biāo)準(zhǔn),這些標(biāo)準(zhǔn)包括主要證據(jù)不足、適用依據(jù)錯(cuò)誤、嚴(yán)重違反行政程序以及超越職權(quán)和濫用職權(quán)。這些看似簡(jiǎn)單的標(biāo)準(zhǔn)在適用中卻千差萬(wàn)別,因此,有必要結(jié)合立法和案例對(duì)行政行為撤銷的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行解釋和說(shuō)明。行政行為的撤銷一方面可以維護(hù)法律的純潔性,但另一方面可能會(huì)對(duì)法律的安定性構(gòu)成沖擊,進(jìn)而對(duì)個(gè)人利益的保障和公共利益的維護(hù)造成損害。因此,為維持各種法律價(jià)值和法律利益之間的平衡,應(yīng)當(dāng)對(duì)行政行為的撤銷進(jìn)行適當(dāng)?shù)南拗啤P姓袨槌蜂N的限制來(lái)自于行政行為的內(nèi)容、行政行為持續(xù)的時(shí)間、行政行為是否經(jīng)爭(zhēng)訟確定以及撤銷程序本身。行政行為因撤銷而喪失法律效力,但除此之外,行政行為的撤銷還會(huì)引發(fā)一系列法律效果。這些法律效果包括利益返還、不利結(jié)果的消除、損害賠償和行政行為的重作等。因此,行政行為的撤銷除了要符合撤銷標(biāo)準(zhǔn)外,還應(yīng)當(dāng)受到行為類型、撤銷時(shí)間和撤銷程序的限制,以保持各項(xiàng)利益和價(jià)值的平衡。
《行政行為的撤銷研究》適合行政行為研究者閱讀、
Copyright © 1999-2024 法律圖書(shū)館
.
.