《毀滅證據(jù)論》創(chuàng)新之處：1.對(duì)西方法治國家事關(guān)訴訟法層面的證據(jù)毀匿制度加以詮釋與推介，尤其是對(duì)公訴機(jī)關(guān)以及負(fù)有證據(jù)提出義務(wù)的當(dāng)事人損毀證據(jù)的違法后果加以重點(diǎn)闡述，提出“毀滅證據(jù)無利益”這一訴訟理念的立法價(jià)值，擬填補(bǔ)我國訴訟法立法領(lǐng)域的空白。2.在毀滅證據(jù)這一法律控制機(jī)制上，筆者將刑事訴訟與民事訴訟穿插進(jìn)行，以探索違法行為與法律規(guī)制的共性與差異，在刑民交叉中系統(tǒng)論述證據(jù)毀滅制度的原則及規(guī)則。3.關(guān)注中國的現(xiàn)實(shí)問題，將毀滅證據(jù)（spoliation of evidence）的原理與中國的司法制度相結(jié)合，導(dǎo)出、分析中國訴訟制度中存在的相關(guān)實(shí)際問題，并提出自己建設(shè)性的意見與建議，以期解決問題。4.理論與實(shí)際相結(jié)合，將自己經(jīng)年的司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)鋪陳于法律理論的框架之下，結(jié)合現(xiàn)實(shí)案例，以案說法，并翻譯、援引大量英美法的判例，從實(shí)證角度論證證據(jù)毀滅制度設(shè)定的合理性。5.運(yùn)用了比較法的視野，借助英美德日等國的法律實(shí)務(wù)，對(duì)同一現(xiàn)象加以比較分析。所引數(shù)據(jù)大都為第一手資料，學(xué)術(shù)觀點(diǎn)具有一定的前沿性與前瞻性。
沒有圖書目錄
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.
