- 編號：76964
- 書名：合同糾紛裁判規(guī)則與法律適用
- 作者：李張平
- 出版社：中國法制
- 出版時間：2018年3月
- 入庫時間：2018-4-9
- 定價：68
圖書內(nèi)容簡介
"
在本書中，作者一方面從其審理的上千例合同糾紛案件中精選出保險合同、金融借款、民間借貸、買賣合同、租賃合同等實(shí)踐中常遇的合同類典型案例，通過裁判觀點(diǎn)、基本案情、案件焦點(diǎn)、法官評析等多個環(huán)節(jié)進(jìn)行全方位評析，指明了法官對于相關(guān)問題的裁判思路，并對當(dāng)事人應(yīng)訴進(jìn)行指引。另一方面對于最高人民法院發(fā)布的合同糾紛類指導(dǎo)性案例的概念、功能、援引情況、援引中的問題及實(shí)務(wù)問題加以論述，并對相關(guān)指導(dǎo)案例予以收錄、進(jìn)行延伸分析，為讀者提供了更豐富、更深入的要點(diǎn)解讀。
"
圖書目錄
"
目錄
Contents
第一部分合同糾紛典型案例評析
第一章財(cái)產(chǎn)保險合同糾紛
第一節(jié)財(cái)產(chǎn)保險合同糾紛概述
一、財(cái)產(chǎn)保險合同的概念、特征
二、法院受理案件情況
三、審理中遇到的主要問題及裁判建議
四、常用法律條文索引
第二節(jié)財(cái)產(chǎn)保險合同糾紛典型案例
案例一：被保險人單方委托評估機(jī)構(gòu)應(yīng)受條件限制
案例二：計(jì)算報廢車輛實(shí)際價值時，新車購置價=裸車價+車輛購置稅
案例三： 車上人員責(zé)任險中車上人員有權(quán)向保險人主張保險金
案例四：掛靠關(guān)系下實(shí)際車主是主張保險金的適格主體
案例五：牽引車和掛車掛靠在不同單位責(zé)任分配應(yīng)遵循公平原則
案例六：保險人與被保險人所持保險單不一致時應(yīng)以被保險人所持保單為準(zhǔn)
案例七：交強(qiáng)險過期，商業(yè)險賠償不應(yīng)扣除交強(qiáng)險限額部分
第二章金融借款合同糾紛
第一節(jié)金融借款合同糾紛概述
一、金融借款合同的概念、特征
二、法院受理案件情況
三、審理中遇到的主要問題和裁判建議
四、常用法律條文索引
第二節(jié)金融借款合同糾紛典型案例
案例一：多個擔(dān)保物權(quán)并存，實(shí)現(xiàn)順序有規(guī)定
案例二：銀行提前收回貸款條款性質(zhì)認(rèn)定
第三章買賣合同糾紛
第一節(jié)買賣合同糾紛概述
一、買賣合同糾紛的概念、特征
二、法院受理案件情況
三、常用法律條文索引
第二節(jié)買賣合同糾紛典型案例
案例一：鋼材“加價款”在不同情況下的性質(zhì)認(rèn)定
案例二：逾期支付違約金可參照年利率24%計(jì)算
案例三：購買登記在夫妻一方名下的房屋應(yīng)盡到審查義務(wù)
案例四：預(yù)約合同中買受人主張雙倍返還購房款不能獲支持
第四章民間借貸糾紛
第一節(jié)民間借貸糾紛概述
一、民間借貸糾紛特征
二、法院受理案件情況
三、審理民間借貸糾紛常見的爭議問題
四、常用法律條文索引
第二節(jié)民間借貸糾紛典型案例
案例一：實(shí)際借款人是認(rèn)定借款主體的重要標(biāo)準(zhǔn)
案例二：幕后出資人不是民間借貸糾紛訴訟的適格主體
案例三：履行期屆滿后訂立的保證合同保證期間計(jì)算依據(jù)
案例四：認(rèn)定民間借貸事實(shí)的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)
案例五：口頭利息的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)
案例六：已支付超過法律上限部分的利息出借人可不返還的特別情形
案例七：保證期間過后保證人自愿繼續(xù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任保證期間的認(rèn)定
第五章租賃合同糾紛
第一節(jié)租賃合同糾紛概述
一、租賃合同糾紛概念及特征
二、法院受理案件情況
三、常用法律條文索引
第二節(jié)租賃合同糾紛典型案例
案例一：未開具發(fā)票不應(yīng)作為拒絕付款的合法理由
案例二：明確合同目的的重要性
第六章其他合同糾紛
第一節(jié)其他合同糾紛典型案例
案例一：債務(wù)人死亡債權(quán)人可行使代位權(quán)
案例二：個人合伙不適用合同解除
案例三：通過隱瞞財(cái)產(chǎn)信息達(dá)成的民事調(diào)解書受欺詐方可提起再審
案例四：控股股東對外經(jīng)營管理行為對公司具有法律約束力
第二節(jié)其他合同糾紛裁判實(shí)務(wù)要點(diǎn)
一、不能證明實(shí)際損失時約定違約金的認(rèn)定
二、審理物業(yè)服務(wù)合同糾紛常見的問題及建議
三、非上市股份有限公司股權(quán)凍結(jié)研究——以一則民間借貸糾紛案例為切入點(diǎn)
四、實(shí)現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)實(shí)質(zhì)性異議的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)
五、審理保兌倉合同糾紛注意的問題
第二部分 最高人民法院指導(dǎo)性案例(合同類)解讀
第一章 指導(dǎo)性案例概述
一、指導(dǎo)性案例概念
二、指導(dǎo)性案例的價值
三、援引指導(dǎo)性案例的方法
四、指導(dǎo)性案例援引情況
五、存在的問題及完善建議
第二章 指導(dǎo)性案例分述與解讀
指導(dǎo)案例1號:上海中原物業(yè)顧問有限公司訴陶德華居間合同糾紛案
指導(dǎo)案例2號:吳梅訴四川省眉山西城紙業(yè)有限公司買賣合同糾紛案
指導(dǎo)案例7號:牡丹江市宏閣建筑安裝有限責(zé)任公司訴牡丹江市華隆房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司、張繼增建設(shè)工程施工合同糾紛案
指導(dǎo)案例9號:上海存亮貿(mào)易有限公司訴蔣志東、王衛(wèi)明等買賣合同糾紛案
指導(dǎo)案例15號:徐工集團(tuán)工程機(jī)械股份有限公司訴成都川交工貿(mào)有限責(zé)任公司等買賣合同糾紛案
指導(dǎo)案例17號:張莉訴北京合力華通汽車服務(wù)有限公司買賣合同糾紛案
指導(dǎo)案例23號:孫銀山訴南京歐尚超市有限公司江寧店買賣合同糾紛案
指導(dǎo)案例33號:瑞士嘉吉國際公司訴福建金石制油有限公司等確認(rèn)合同無效糾紛案
指導(dǎo)案例51號:阿卜杜勒·瓦希德訴中國東方航空股份有限公司航空旅客運(yùn)輸合同糾紛案
指導(dǎo)案例53號：福建海峽銀行股份有限公司福州五一支行訴長樂亞新污水處理有限公司、福州市政工程有限公司金融借款合同糾紛案
指導(dǎo)案例57號：溫州銀行股份有限公司寧波分行訴浙江創(chuàng)菱電器有限公司等金融借款合同糾紛案
指導(dǎo)案例64號：劉超捷訴中國移動通信集團(tuán)江蘇有限公司徐州分公司電信服務(wù)合同糾紛案
指導(dǎo)案例68號：上海歐寶生物科技有限公司訴遼寧特萊維置業(yè)發(fā)展有限公司企業(yè)借貸糾紛案
指導(dǎo)案例72號：湯龍、劉新龍、馬忠太、王洪剛訴新疆鄂爾多斯彥海房地產(chǎn)開發(fā)有限公司商品房買賣合同糾紛案
指導(dǎo)案例74號：中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司訴江蘇鎮(zhèn)江安裝集團(tuán)有限公司保險人代位求償權(quán)糾紛案
第三部分合同糾紛相關(guān)法律、司法解釋
中華人民共和國合同法
(1999年3月15日)
中華人民共和國物權(quán)法（節(jié)錄）
（2007年3月16）
中華人民共和國擔(dān)保法
(1995年6月30日）
中華人民共和國保險法（節(jié)錄）
(2015年4月24日）
中華人民共和國民法總則(節(jié)錄)
(2017年3月15日）
中華人民共和國民法通則（節(jié)錄）
(2009年8月27日）
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)
(1999年12月19)
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）
(2009年4月24日）
最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋
(2012年5月10日）
最高人民法院關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋
(2003年4月28日）
最高人民法院關(guān)于審理城鎮(zhèn)房屋租賃合同糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋
(2009年7月30日）
最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋
(2014年2月24日)
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔(dān)保法》若干問題的解釋
(2000年12月8日)
最高人民法院關(guān)于審理物業(yè)服務(wù)糾紛案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋
(2009年5月15日）
最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定
(2015年8月6日)
最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋
(2004年10月25日)
最高人民法院關(guān)于審理技術(shù)合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋
(2004年12月16日)
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（一）
(2009年9月21日）
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（二）
(2013年5月31日）
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題的解釋（三）
(2015年11月25日）
"
