審判中心主義強(qiáng)調(diào)審判階段是刑事訴訟的中心環(huán)節(jié)，審前各訴訟階段應(yīng)為審判階段服務(wù)。“推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，確保偵查、審查起訴的案件事實證據(jù)經(jīng)得起法律的檢驗”，標(biāo)志著我國刑事訴訟制度改革已經(jīng)進(jìn)入“深水區(qū)”，承認(rèn)審判中心主義，就要求必須發(fā)揮庭審程序的決定性作用。庭審階段是整個訴訟過程中矛盾最為集中、爭辯最為激烈的訴訟階段，應(yīng)當(dāng)保證庭審在查明事實、公正裁判起到實質(zhì)作用，真正做到“審判案件以庭審為中心，事實證據(jù)調(diào)查在法庭，定罪量刑辯論在法庭，判決結(jié)果形成于法庭”，使審判重心重新回歸庭審程序，摒棄庭審虛置化，實現(xiàn)庭審實質(zhì)化。庭審實質(zhì)化要求與我國人民陪審員制度改革試點(diǎn)中推行的陪審實質(zhì)化要求相契合。因此，在審判中心主義背景下如何區(qū)分案件的事實問題與法律問題，發(fā)揮人民陪審員運(yùn)用自身生活常識和社會經(jīng)驗之優(yōu)勢，對案件事實問題作出判斷成為我國人民陪審員制度改革的核心問題。本書以北京市和陜西省的人民陪審制度運(yùn)行現(xiàn)狀為樣本，試圖發(fā)現(xiàn)該制度運(yùn)行中的問題，以實證研究的角度，對我國人民陪審員制度改革中陪審制度的功能定位和價值取向、事實審與法律審的區(qū)分、法官與陪審員的權(quán)力配置以及人民陪審員參與事實審的程序保障機(jī)制與履職保障機(jī)制進(jìn)行探討。
沒有圖書目錄
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.
