- 編號：80991
- 書名：最高人民法院第三巡回法庭典型行政案件理解與適用
- 作者：最高人民法院第三巡回法庭
- 出版社：中國法制
- 出版時(shí)間：2019年1月
- 入庫時(shí)間：2019-4-28
- 定價(jià)：128
圖書內(nèi)容簡介
《最高人民法院第三巡回法庭典型行政案件統(tǒng)一理解與適用》一書從最高人民法院直接審理的行政類案件中精選150個典型行政案例，分為受案范圍，原告、被告資格，起訴期限，行政復(fù)議與行政訴訟的銜接，集體土地征收補(bǔ)償，國有土地上房屋征收補(bǔ)償，政府信息公開行政爭議等多個部分。本書涵蓋了行政訴訟中最為常見和典型的一些爭議類型，對法官、律師以及深陷行政訴訟中的當(dāng)事人有著很高的參考價(jià)值。本書的出版對統(tǒng)一行政案件裁判標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范法律適用以及確�！巴竿小庇兄芎玫氖痉缎�(yīng)。
圖書目錄
第一部分受案范圍
專題一
人民政府不履行層級監(jiān)督職責(zé)的行為，一般不屬于行政訴訟受案
范圍……1
——石某訴江蘇省人民政府不履行法定職責(zé)及行政復(fù)議案
案號(2017)最高法行申143號
專題二
行政機(jī)關(guān)基于上下級監(jiān)督關(guān)系而形成的內(nèi)部監(jiān)督管理行為，一般
不屬于行政訴訟受案范圍…………5
——邢某華訴浙江省杭州市西湖區(qū)人民政府不履行法定職責(zé)案
案號(2017)最高法行申1 129號
專題三
行政機(jī)關(guān)根據(jù)法院執(zhí)行裁定作出的、未設(shè)定相對人新的權(quán)利義務(wù)
的告知行業(yè)，不屬于行政訴訟受案范圍……… ……．8
——蔡某鳳訴上海市黃浦區(qū)人民政府執(zhí)行通知及強(qiáng)拆行為案
案號(2017)最高法行申190號
專題四
征收補(bǔ)償安置協(xié)議簽訂并實(shí)際履行后發(fā)生的拆除行為不屬于行政
強(qiáng)制行為……………12
——周某有訴江蘇省如皋市人民政府如城街道辦事處房屋行政強(qiáng)制案
案號 (2018)最高法行申2708號
專題五
歷史遺留的落實(shí)政策性質(zhì)的房地產(chǎn)糾紛，不屬于人民法院主管工
作的范圍……………15
——唐某鑫訴江蘇省南京市鼓樓區(qū)人民政府行政賠償案
案號 (2017)最高法行申5號
專題六
有關(guān)解決歷史遺留的要求支付社會保險(xiǎn)待遇訴求，依法不屬于行
政訴訟收案范圍……… ……18
——王某鳴等14人訴徐州市人民政府、徐州市信訪局勞動和社
會保障行政管理行政行為案
案號 (2017)最高法行申4776號
專題七
行政相對人針對信訪答復(fù)意見提起的不履行職責(zé)等訴
訟請求，不屬于行政訴訟受案范圍…………23
——翁某華訴江蘇省東臺市人民政府行政管理案
案號 (2017)最高法行申682號
專題八
行政機(jī)關(guān)為作出行政行為而實(shí)施的準(zhǔn)備、論證、研究、層報(bào)、咨詢
等過程性行為，一般不屬于行政復(fù)議受理范圍和行政訴訟受案范圍………26
——沈某華訴江蘇省公安廳行政撤銷及履行法定職責(zé)案
案號 (2017)最高法行申4409號
專題九
行政機(jī)關(guān)自主或者依其他機(jī)關(guān)請求，就其職權(quán)范圍內(nèi)特定事項(xiàng)作
出的具有獨(dú)立意思表示的行政確認(rèn)行為，屬于可訴的行政行
但是行政機(jī)關(guān)的行為僅系對已存在文件的摘錄或事實(shí)行為的客觀
描述，未設(shè)定行政相對人新的權(quán)利義務(wù)的除外……………30
-- 黃某星訴江蘇省財(cái)政廳不予履行復(fù)議職責(zé)案
案號 (2017)最高法行申28號
專題十
行政機(jī)關(guān)簽訂的招商引資協(xié)議，可以認(rèn)為屬于行政協(xié)議…………35
——香港斯托爾實(shí)業(yè)（集團(tuán)）有限公司訴泰州市海陵區(qū)人民政
府等招商引資協(xié)議案
案號 (2017)最高法行再99號
專題十一
行政機(jī)關(guān)根據(jù)“裁執(zhí)分離”原則依據(jù)經(jīng)生效裁決認(rèn)可其合法性的
行政決定所實(shí)施的執(zhí)行行為屬于行政強(qiáng)制執(zhí)行……………46
——林某洪訴福建省莆田市荔城區(qū)人民政府行政強(qiáng)制案
案號 (2018)最高法行申2940號
專題十二
當(dāng)事人在同一案件中同時(shí)對多個行政行為提出訴訟屬于訴訟請求
不明確…………49
——於某坤訴浙江省海寧市人民政府及海寧市人民政府海洲街
道辦事處征拆行為案
案號(2018)最高法行申352號
專題十三
土地儲備中心在201 1年1月21日之前作為拆遷人直接實(shí)施的強(qiáng)
制拆除行為一般不納入行政訴訟受案范圍…………52
——葛某林訴江蘇省鹽城市人民政府房屋拆除行政強(qiáng)制及行政賠償案
案號 (2018)最高法行申3058號
第二部分原告資格
專題十四
公民、法人或者其他組織與行政行為不具有公法上利害關(guān)系的，
通常不具有原告主體資格…………57
——劉某明訴張家港市人民政府行政復(fù)議案
案號 (2017)最高法行申169號
專題十五
城鄉(xiāng)規(guī)劃部門建設(shè)項(xiàng)目選址意見書通常不直接設(shè)定公民、法人或
者其他組織有關(guān)環(huán)境權(quán)益，公民、法人或者其他組織以環(huán)境權(quán)受
侵犯為由，就城鄉(xiāng)規(guī)劃部門建設(shè)項(xiàng)目選址意見書提起行政訴訟的，
一般認(rèn)為不具有法律上的利害關(guān)系…………64
——關(guān)某春等193人訴浙江省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳等行政復(fù)議案
案號( 2017)最高法行申4361號
專題十六
公民、法人或者其他組織對撤村建居等行為不服的，可以以村民
委員會、村集體經(jīng)濟(jì)組織的名義，或者以超過適當(dāng)比例的村民共
同的名義提起行政訴訟……… ……69
——阮某洪、俞某新等訴杭州市人民政府、杭州市余杭區(qū)人民
政府行政批復(fù)案
案號 ( 2017)最高法行申125號
......
