国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

圖書內容簡介

本書收錄了北京三聚陽光知識產權代理有限公司和北京易聚律師事務所20年專利糾紛服務處理中精選的近70件真實專利確權案例，在對案情焦點進行提煉后，結合官方結論和代理律師的觀點，重點闡述專利保護范圍確定和專利創造性判斷，以期給相關企業以及專利代理師和律師提供更多的參考。

圖書目錄

"目錄
第一章 專利保護范圍的確定
一、利用其他權利要求來解釋權利要求中技術術語的含義——“一種渦輪流量計”專利行政訴訟案
二、發明目的對專利保護范圍的影響——“一種農用旋耕機變速箱總成”專利行政訴訟案
三、說明書記載的技術方案對專利保護范圍的影響——“PG 電機故障自動檢測的方法”專利無效宣告案
四、利用專利說明書中的術語來解釋權利要求中術語的含義——“水槽式清洗機的箱體結構”專利無效宣告案
五、以專利說明書中術語的定義解釋權利要求中術語含義——“帶特制用戶識別卡的移動臺式電話機”專利行政訴訟案
六、說明書具體語境對專利保護范圍的影響——“電機轉向安裝座”專利無效宣告案
七、技術術語具有多種含義時權利要求術語含義的確定——“分區鱗板干式除渣機”專利無效宣告案
八、主題名稱對專利保護范圍的影響——“濕態覆膜砂及其制備工藝”專利行政訴訟案
九、制備方法限定產品的權利要求保護范圍的確定——“一種乘用車輕量化發動機氣缸套及其制備方法”專利無效宣告案
十、用途限定產品權利要求保護范圍的確定——“同步電動機定子的接線結構”專利無效宣告案
十一、中藥領域專利封閉式權利要求保護范圍的確定——“一種藥物金剛藤微丸及其制備方法”專利行政訴訟案
第二章 現有技術/現有設計的認定
一、說明書附圖公開內容的確定——“一種燃油暖風機”專利行政訴訟案
二、現有技術是否公開區別技術特征的判斷——“嵌入式床護欄”專利無效宣告案
三、技術特征在證據中技術效果的認定——“多喉型孔板”專利行政訴訟案
四、互聯網證據真實性的認定——“變頻器用鍵盤和控制板連接裝置”專利無效宣告案
五、論壇類互聯網證據公開時間和公開內容的認定——“橫流泵”專利無效宣告案
六、電子商務類網站互聯網證據公開時間和公開內容的認定——“自行車可調手機支架”專利無效宣告案
七、微博類互聯網證據公開時間和公開內容的認定——“手持式沖擊理療槍”專利無效宣告案
八、使用公開證據作為現有技術的認定——“一種光學測試用高亮度鹵素燈發光箱”專利無效宣告案
九、使用公開證據中公開內容的認定——“一種農用旋耕機用防塵旋耕刀軸”專利無效宣告案
十、以銷售方式導致使用公開時公開時間的認定——“一種農用旋耕機用防塵旋耕刀軸”專利無效宣告案
十一、互聯網公開證據的證據鏈的構建——“振動按摩槍”專利無效宣告案
十二、域外證據真實性的認定——“互聯網門禁臨時用戶授權裝置和方法”專利無效宣告案
第三章 專利創造性技術啟示的判斷
一、技術啟示判斷中最接近的現有技術的考量
(一)最接近的現有技術是否存在涉案專利基于區別技術特征解決的技術問題是技術啟示判斷的關鍵——“一種置物架支架穿管連接固定裝置”專利無效行政訴訟案
(二)最接近的現有技術的限制對技術啟示判斷的影響——“一種全自動木頭加工機”專利無效宣告案
二、技術啟示判斷中技術問題的考量
(一)技術問題的發現及確認在專利創造性判斷中的運用——“低溫膨化干燥果蔬的方法”專利無效宣告案
(二)產生技術問題的原因在專利創造性判斷中的運用——“醇的制備方法”專利無效宣告案
(三)與區別技術特征相同或近似的技術手段在現有技術中所起的作用對創造性判斷的影響——“一種新型批式谷物干燥機撒糧裝置”專利無效宣告案
(四)區別技術特征的作用未被現有技術記載時技術啟示的判斷——“一種風壓開關的改進”專利無效宣告案
(五)基于一個區別技術特征涉案專利解決多個技術問題時技術啟示的判斷——“一種煙片微波回軟的方法”專利行政訴訟案
(六)部件表面功能相逆時技術啟示的判斷——“一種可鏈條傳動的管狀電機”專利無效宣告案
三、技術啟示判斷中技術手段的考量
(一)采用實質不同的技術方案解決同一技術問題時創造性的判斷——“排水車伸縮管”專利無效宣告案
(二)現有技術公開與區別技術特征相似的技術手段時技術啟示的判斷——“電磁式線性指針儀表”專利行政訴訟案
(三)改進方向和改進手段被不同現有技術公開時技術啟示的考量——“制備多羥甲基化合物的方法”專利無效宣告案
(四)其他現有技術沒有完全公開區別技術特征時技術啟示的判斷——“一種改進的微距可視內窺管”專利無效行政訴訟案
四、技術啟示判斷中現有技術結合障礙的考量
(一)現有技術之間結合障礙在技術啟示判斷中的考量一 ——“自動調平的多線360°激光儀”專利無效宣告案
(二)現有技術之間結合障礙在技術啟示判斷中的考量二 ——“南酸棗剝皮機”專利行政訴訟案
五、技術啟示判斷中適用場景的考量
(一)技術啟示判斷中適用場景的考量一 ——“鋼球回火爐用的鋼球承運機構”專利無效宣告案
(二)技術啟示判斷中適用場景的考量二 ——“一種特大抗撓變梳型橋梁伸縮縫裝置”專利無效宣告案
(三)技術啟示判斷中適用場景的考量三 ——“電纜固定封堵器”專利無效宣告案
(四)技術啟示判斷中適用場景的考量四 ——“鋼球淬火爐”專利無效宣告案
六、公知常識的認定
(一)公知常識認定的考量一 ——“雙層重選搖床”專利無效宣告案
(二)公知常識認定的考量二 ——“固液分離機”專利無效宣告案
(三)公知常識認定的考量三 ——“一種水冷高頻變壓器及其冷卻裝置”專利無效宣告案
(四)公知常識認定的考量四 ——“瓦斯抽放多參數測定裝置”專利無效宣告案
(五)公知常識認定的考量五 ——“一種插秧機用轉向器”專利無效宣告案
(六)公知常識認定的考量六 ——“一種水平振動線性電機”專利無效宣告案
七、技術啟示判斷中發明構思/技術構思的考量
(一)技術啟示判斷中發明構思/技術構思的考量一 ——“用于清洗裝置的旋轉噴臂及其應用”專利無效宣告案
(二)技術啟示判斷中發明構思/技術構思的考量二 ——“一種馬蹄形鎖”專利無效宣告案
八、技術啟示判斷中涉案專利整體性的考量
(一)涉案專利整體性考量一 ——“產品質量追溯防偽系統及追溯防偽方法”專利行政訴訟案
(二)涉案專利整體性考量二 ——“一種消防滅火機器人用角度可調節風炮”專利無效宣告案
(三)涉案專利整體性考量三 ——“脈沖流反應”專利無效宣告案
(四)涉案專利整體性考量四 ——“一種快速連接防松裝置”專利無效宣告案
九、技術啟示判斷中現有技術整體性的考量
(一)現有技術整體性考量一 ——“證件識讀儀”專利行政訴訟案
(二)現有技術整體性考量二 ——“一種特大抗撓變梳型橋梁伸縮縫裝置”專利無效宣告案
(三)現有技術整體性考量三 ——“一種注射用脂溶性維生素組合物及其制備方法”專利無效宣告案
(四)現有技術整體性考量四 ——“水槽式清洗機”專利無效宣告案
十、創造性判斷的其他問題
(一)已知化學產品用途發明專利創造性判斷中預料不到技術效果的認定——“用抗CD20抗體治療中度和高度非何杰金氏淋巴瘤”專利行政訴訟案
(二)藥物制劑發明中已知輔料對專利創造性判斷的影響——“一種改善溶出性能的尼美舒利藥物組合物及其制備方法”專利無效宣告案
(三)操作細節不同對化學工藝方法專利創造性判斷的影響——“一種益血生片及其制備方法”專利無效宣告案
第四章 外觀設計專利無效案件主要法律問題
一、設計風格不同對整體視覺效果的影響——“車載手機支架(TFS-L009)”專利無效宣告案
二、設計空間對外觀設計專利無效判定的影響——“吹塵槍”專利無效宣告案
三、外觀設計組合手法啟示的判斷——“LED軟管夾燈”專利無效宣告案
四、設計要點在外觀設計無效案件中的作用——“振動按摩槍”專利無效宣告案
第五章 專利確權中的其他問題
一、專利實用性與是否符合行業標準的關系認定——“牙刷”專利行政訴訟案
二、特征之間的依存關系對修改超范圍的影響——“水槽式清洗機的箱體結構”專利無效宣告案
三、是否享有優先權的判斷——“一次性安全輸液器”專利無效宣告案
四、權利要求書得到說明書支持的判斷——“渦輪流量計”專利無效宣告案
五、關于說明書充分公開的要求——“腳踏式防凍節水沖廁器”專利行政訴訟案
六、說明書對權利要求保護的方案作出清楚、完整說明的判斷——“具有研磨帶和產品室的研磨裝置”專利無效宣告案
七、判斷說明書是否公開充分時應結合現有技術——“天下第一刀”專利行政訴訟案
"