2007年國家司法考試試題
試卷四
提示：本試卷為分析、論述題。請將各題答案書寫在答題紙的對應位置上，勿在卷面上直接作答。
一、（本題20分）
簡答我國社會主義法治理念的主要內容，并闡釋社會主義法治的核心內容的基本內涵。
答題要求：
1．觀點明確，表述完整、準確。
2．不少于400字。
二、（本題22分）
案情：陳某見熟人趙某做生意賺了不少錢便產生歹意，勾結高某，謊稱趙某欠自已10萬元貨款未還，請高某協助索要，并承諾要回款項后給高某1萬元作為酬謝。高某同意。某日，陳某和高某以談生意為名把趙某誘騙到稻香樓賓館某房間，共同將趙扣押，并由高某對趙某進行看管。次日，陳某和高某對趙某拳打腳踢，強迫趙某拿錢。趙某迫于無奈給其公司出納李某打電話，以談成一筆生意急需10萬元現金為由，讓李某將現金送到賓館附近一公園交給陳某。陳某指派高某到公園取錢。李某來到約定地點，見來人不認識，就不肯把錢交給高某。高某威脅李某說："趙某已被我們扣押，不把錢給我，我們就把趙某給殺了"。李某不得已將10萬元現金交給高某。高某回到賓館房間，發現陳某不在，趙某倒在窗前已經斷氣。見此情形，高某到公安機關投案，并協助司法機關將陳某抓獲歸案。事后查明，趙某因爬窗逃跑被陳某用木棒猛擊腦部，致趙某身亡。
問題：
1．陳某將趙某扣押向其索要10萬元的行為構成何種犯罪？為什么？
2．高某將趙某扣押向其索要10萬元的行為構成何種犯罪？為什么？
3．陳某與高某是否構成共同犯罪？為什么？
4．高某在公園取得李某10萬元的行為是否另行構成敲詐勒索罪？為什么？
5．陳某對趙某的死亡，應當如何承擔刑事責任？為什么？
6．高某對趙某的死亡后果是否承擔刑事責任？為什么？
7．高某的投案行為是否成立自首與立功？為什么？
三、（本題20分）
案情：被告人甲、乙共同將被害人丙殺害。一審程序中，在公訴人對被告人甲、乙同時進行訊問后，經審判長許可丙的父親丁以附帶民事訴訟原告的身份，就犯罪及財產損失事實向甲、乙發問。丙所居住社區的物業管理人員戊旁聽了案件審理，并應控方要求就丙的被害情況向法庭作證，先后回答了辯護人、公訴人及審判長的發問。庭審中合議庭對戊的證言及其他證據發現疑問，遂宣布休庭，就被害人死亡時間及原因進一步調查核實。法庭調查中，公訴人發現被告人乙尚有遺漏的犯罪事實，當庭提出要求撤回起訴，法庭審查后作出同意撤回起訴的決定。重新起訴后，甲、乙分別被判處死刑并賠償原告損失10萬元。宣判后乙提出上訴，二審法院僅就乙的犯罪部分進行了審查，認為原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當，維持了原判，并上報最高人民法院核準。
問題：
請指出以上案例中在程序方面的不當之處，并簡要分析原因。
四、（本題23分）
案情：2007年2月10日，甲公司與乙公司簽訂一份購買1000臺A型微波爐的合同，約定由乙公司3月10日前辦理托運手續，貨到付款。
乙公司如期辦理了托運手續，但裝貨時多裝了50臺B型微波爐。
甲公司于3月13日與丙公司簽訂合同，將處于運輸途中的前述合同項下的1000臺A型微波爐轉賣給丙公司，約定貨物質量檢驗期為貨到后10天內。
3月15日，上述貨物在運輸途中突遇山洪爆發，致使100臺A型微波爐受損報廢。
3月20日貨到丙公司。4月15日丙公司以部分貨物質量不符合約定為由拒付貨款，并要求退貨。
顧客張三從丙公司處購買了一臺B型微波爐，在正常使用過程中微波爐發生爆炸，致張三右臂受傷，花去醫藥費1200元。
問題：
1．如乙公司在辦理完托運手續后即請求甲公司付款，甲公司應否付款？為什么？
2．乙公司辦理完托運手續后，貨物的所有權歸誰？為什么？
3．對因山洪爆發報廢的100臺微波爐，應當由誰承擔風險損失？為什么？
4．對于乙公司多裝的50臺B型微波爐，應當如何處理？為什么？
5．丙公司能否拒付貨款和要求退貨？為什么？
6．張三可向誰提出損害賠償請求？為什么？
五、（本題20分）
案情：甲與乙分別出資60萬元和240萬元共同設立新雨開發有限公司（下稱新雨公司），由乙任執行董事并負責公司經營管理，甲任監事。乙同時為其個人投資的東風有限責任公司（下稱東風公司）的總經理，該公司欠白云公司貨款50萬元未還。乙與白云公司達成協議約定：若3個月后仍不能還款，乙將其在新雨公司的股權轉讓20％給白云公司，并表示愿就此設質。屆期，東風公司未還款，白云公司請求乙履行協議，乙以"此事尚未與股東甲商量"為由搪塞，白云公司遂擬通過訴訟來解決問題。
東風公司需要租用倉庫，乙擅自決定將新雨公司的一處房屋以低廉的價格出租給東風公司。
乙的好友丙因向某銀行借款需要擔保，找到乙。乙以新雨公司的名義向該銀行出具了一份保函，允諾若到期丙不能還款則由新雨公司負責清償，該銀行接受了保函且未提出異議。
甲知悉上述情況后，向乙提議召開一次股東會以解決問題，乙以業務太忙為由遲遲未答應開會。
公司成立三年，一次紅利也未分過，目前虧損嚴重。甲向乙提出解散公司，但乙不同意。甲決定轉讓股權，退出公司，但一時未找到受讓人。
問題：
1．白云公司如想通過訴訟解決與東風公司之間的糾紛，應如何提出訴訟請求？
2．白云公司如想實現股權質權，需要證明哪些事實？
3．針對乙將新雨公司的房屋低價出租給東風公司的行為，甲可以采取什么法律措施？
4．乙以新雨公司的名義單方向某銀行出具的保函的性質和效力如何？為什么？
5．針對乙不同意解散公司和甲退出公司又找不到受讓人的情況，甲可采取什么法律對策？
六、（本題20分）
案情：2006年5月24日，受雇于劉某(車主)的張某駕車運貨，途經一木橋時，橋斷裂，連車帶人掉入河中。張某摔傷后自費看病支付醫療費上萬元。劉某多次找到該橋所有人南河公司索賠，無果。劉某于2007年1月25日將其訴至法院，要求賠償汽車修理費、停運損失費共計13.5萬元。
法院適用簡易程序審理此案，指定了15日的舉證期限，在此期間劉某向法院提供了汽車產權證、購車發票等證據。一審開庭時，劉某又向法院提供了修車發票。庭審調查中，被告南河公司主張該證據已超過舉證期限，而劉某則解釋說，遲延提出證據是因工作忙，未能及時索取發票，最后法官仍安排雙方對該證據進行質證。經雙方同意，法庭主持該案調解。在調解中，被告承認確有工作疏漏，未及時發布木橋棄用的公告；原告也承認，知道該木橋已棄用，但沒想到會斷裂。雙方最終未能達成調解協議。2007年3月16日，法院依據雙方在調解中陳述的事實和情況，認定被告承擔主要責任，原告承擔次要責任；并根據相關證據判決被告賠償原告汽車修理費、停運損失費共計8萬元。劉某當即表示將提起上訴。
2007年3月29日劉某因病去世。劉某之子小劉于2007年4月5日向法院提起上訴；同時提出相關證明材料，要求法院確認其當事人的訴訟地位，并順延上訴期限，法院受理了小劉的上訴并同意順延上訴期限。
2007年7月3日二審法院作出判決：原審原告提供的汽車修理費的證據中數額不實，依據新的事實證據，被上訴人賠償上訴人汽車修理費、停運損失費共計4.5萬元。
問題：
1．請指出一審法院在審理中存在的問題，并說明理由。
2．小劉的上訴是否成立？為什么？
3．請評價二審法院的判決，并說明理由。
4．如張某就自己的醫療費索賠可以向誰主張？為什么？
七、（本題25分）
提示：本題為選作題，分甲、乙兩題。請選擇一題作答；答題時請務必標明甲題或乙題；甲、乙兩題均作答的，僅對書寫在前的進行評閱。
甲題：
素材一：中國古籍《幼學瓊林》載："世人惟不平則鳴，圣人以無訟為貴。"《增廣賢文》也載："好訟之子，多數終兇。"中國古代有"無訟以求"、"息訟止爭"的法律傳統。
素材二：1997年3月11日，時任最高人民法院院長任建新在第八屆全國人民代表大會第五次會議上作最高人民法院工作報告時指出，1996年全國各級人民法院共審結各類案件520多萬件，比上年上升約16％。2007年3月13日，最高人民法院院長肖揚在第十屆全國人民代表大會第五次會議上作最高人民法院工作報告時指出，2006年各級人民法院共辦結各類案件810多萬件。
根據所提供的素材，請就從古代的"無訟"、"厭訟"、"恥訟"觀念到當代的訴訟案件數量不斷上升的變化，自選角度談談自己的看法。
答題要求：
1．觀點明確，論證充分，邏輯嚴謹，文字通順；
2．不少于500字。
乙題：
據報道，在城市建設中，有的政府部門發出有關土地使用的許可證照后，因法律、法規、規章的修改、廢止，或城市規劃修改等許可所依據的客觀情況發生重大變化，為了公共利益而撤回已生效的許可。也曾有個別地方的政府部門在頒發土地使用證照過程中確有審查不嚴的問題，為彌補過錯過失而以公共利益需要為由收回已生效的許可；或為了以更高價位將土地出讓給他人，而以公共利益需要為由收回已生效的許可。
請就上述情況，根據行政法有關原則，談談你的看法及建議。
答題要求：
1．觀點明確，論證充分，邏輯嚴謹，文字通順；
2．不少于500字。
Copyright ? 1999-2017 杭州法圖網絡科技有限公司 浙ICP備10202533號-1 浙公網安備 330
浙ICP備10202533號-1
浙公網安備 33010502000828號
