[ 葉文炳 ]——(2003-8-27) / 已閱41202次
訟中的庭前會議制度。庭前會議應(yīng)由庭前準(zhǔn)備人員來組織，實行主審刑事與主持
庭前會議的組織或人員相對分離，避免審判權(quán)擴張到庭前會議上。在庭前進行交
換證據(jù)，整理爭點的基礎(chǔ)上，在事實清楚，責(zé)任明確的情況下，組織當(dāng)事人進行
調(diào)解。庭前會議制度可在當(dāng)事人“得到充分信息”的基礎(chǔ)上，理智地進行意思表
示，保證調(diào)解的公正性，從而也促進刑事調(diào)解程序的正當(dāng)性和效率性。
隨著法治社會建設(shè)不斷深入，平等的司法理念越來越突出，但在刑事訴訟中
被告人身上這一點似乎滯后了一些，具體來保證他們平等參與訴訟措施少一些，
比如“米達蘭規(guī)則”中的沉默權(quán)要在中國作為一項原則來保障被告人的訴訟權(quán)利
，目前幾乎不可能。 在大多數(shù)人眼里認為，刑事被告人幾乎就是罪犯，對他們
講那么多權(quán)利沒有多大必要，然而當(dāng)我們著力在建立一套能保證無罪的人不被追
究刑事責(zé)任制度時，這一切平等給予被告人的訴訟權(quán)利就必須考慮，否則具有平
等意義的法治將不復(fù)存在。
（漳平法院葉文炳）
總共4頁 [1] [2] [3] 4
上一頁
