[ 卜越 ]——(2022-12-26) / 已閱7214次
[14]張新寶:《侵權責任構成要件研究》，法律出版社2007年版，第467頁。
[15]參見張民安：《現代法國侵權責任制度研究》，法律出版社2003年版，第20頁。
[16]參見徐愛國：《英美侵權行為法學》，北京大學出版社2004年版，第268-273頁。
[17]憲法原則可分為憲法基本原則和基本原則的派生性原則。法律面前人人平等即為后者。參見馬嶺：《解讀憲法原則與憲法規則》，載于中國民商法律網，http://www.civillaw.com.cn/article/default.asp?id=29399。
[18]同前注。
[19] 參見王利明：《侵權行為法研究（上卷）》，中國人民大學出版社2004年版，第21-22頁。
[20]日本學界將侵權歸責中的義務統稱為“結果回避義務”，違反結果回避義務即為過失。參見于敏：《日本侵權行為法》，法律出版社2006年版，第129頁、132頁。
[21] 王軍:《美國侵權法上嚴格責任的原理和適用》，載王軍主編：《侵權行為法比較研究》，法律出版社2000年版，第6頁。
[22]張民安:《過錯侵權責任制度研究》，中國政法大學出版社2002年版，第262-268頁。
[23]王利明:《侵權行為法研究（上卷）》，中國人民大學出版社2004年版，第479頁。
[24] 同上，第575頁。
[25] 同上，第577-580頁。
總共6頁 [1] [2] [3] [4] [5] 6
上一頁
