国产成人精品日本亚洲专区6-国产成人精品三区-国产成人精品实拍在线-国产成人精品视频-国产成人精品视频2021

圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介

書(shū)稿是對(duì)美國(guó)死刑案件的無(wú)效辯護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的系統(tǒng)化介紹和分析。辯護(hù)權(quán)是刑事訴訟中被告人所有訴訟權(quán)利的根基。如果刑事被告人得不到有效的辯護(hù)，那么其享有的其他訴訟權(quán)利保障都只是空談。美國(guó)刑事辯護(hù)權(quán)的發(fā)展歷程也經(jīng)歷了一個(gè)從無(wú)到有、從量到質(zhì)的演變過(guò)程。各州和聯(lián)邦法院傳統(tǒng)上對(duì)辯護(hù)權(quán)很重視，但是對(duì)辯護(hù)的質(zhì)量卻不太重視。直到20世紀(jì)80年代，美國(guó)聯(lián)邦最高法院才第一次明確了判斷律師是否構(gòu)成無(wú)效辯護(hù)的斯特里克蘭標(biāo)準(zhǔn)。然而，該標(biāo)準(zhǔn)給被告人施加了嚴(yán)苛的證明責(zé)任，從而很難從實(shí)質(zhì)上獲得有效救濟(jì)。在之后的發(fā)展中，美國(guó)聯(lián)邦法院先后通過(guò)數(shù)個(gè)典型案件，確立了新的無(wú)效辯護(hù)標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)然，這些標(biāo)準(zhǔn)背后都有深厚的理論難題和現(xiàn)實(shí)阻礙。本書(shū)通過(guò)對(duì)這些標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展歷程和實(shí)質(zhì)內(nèi)容進(jìn)行了非常詳實(shí)的介紹。相信對(duì)于此問(wèn)題有興趣的讀者，能夠在本書(shū)中獲得很多有用的信息和資源。
另外，對(duì)于美國(guó)死刑案件無(wú)效辯護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的探討，目的是在于為我國(guó)刑事訴訟辯護(hù)提供借鑒。事實(shí)上，我國(guó)也存在著大量的類(lèi)似問(wèn)題。只不過(guò)我國(guó)更多的還是停留在對(duì)辯護(hù)權(quán)是否實(shí)質(zhì)擁有的關(guān)注上，而對(duì)辯護(hù)的質(zhì)量不太注意。但如果沒(méi)有后者，前者也將沒(méi)有太大意義。因此，本書(shū)稿中的一些標(biāo)準(zhǔn)和經(jīng)驗(yàn)，如果運(yùn)用得當(dāng)，在恰當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)，是可以移植到我國(guó)的立法和司法上來(lái)的。
因?yàn)槭窃诓膳欣�法美�?guó)的死刑案件，故本書(shū)稿中的研究方法是以判例以及相關(guān)文獻(xiàn)的閱讀和總結(jié)分析為主。總的來(lái)說(shuō)，本書(shū)稿選取的內(nèi)容豐富，書(shū)稿后還附有典型案例的譯稿，以及相關(guān)的規(guī)則，譯稿質(zhì)量較高，選材代表性強(qiáng)。對(duì)美國(guó)死刑案件無(wú)效辯護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，尤其是對(duì)律師辯護(hù)權(quán)深入關(guān)注的學(xué)者或同好來(lái)說(shuō)，本書(shū)的價(jià)值不言而喻。

圖書(shū)目錄

引 言
第一章 關(guān)乎生死的辯護(hù)
第一節(jié) 辯護(hù)權(quán)：被告人最基礎(chǔ)的權(quán)利
一、辯護(hù)權(quán)的普通法傳統(tǒng)與近代的發(fā)展
二、辯護(hù)權(quán)在美國(guó)法中的確立與完善
三、獲得律師辯護(hù)權(quán)意味著獲得有效的律師辯護(hù)權(quán)
第二節(jié) 死刑審判：最嚴(yán)重的刑罰、最特殊的程序
一、合乎憲法的死刑：死刑與第八修正案
二、死刑的特殊程序
第三節(jié) 死刑辯護(hù)
一、辯護(hù)很糟糕，后果很?chē)?yán)重
二、死刑辯護(hù)質(zhì)量低下的原因分析

第二章 評(píng)判辯護(hù)質(zhì)量的尺度
第一節(jié) 斯特里克蘭案之前的探索
一、“嘲諷正義的鬧劇”標(biāo)準(zhǔn)
二、“合理有效的辯護(hù)”標(biāo)準(zhǔn)
第二節(jié) 斯特里克蘭案：缺陷+損害的雙重檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)
一、基本案情
二、斯特里克蘭案確立的雙重檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)
三、關(guān)于斯特里克蘭標(biāo)準(zhǔn)的批評(píng)
四、對(duì)斯特里克蘭標(biāo)準(zhǔn)的補(bǔ)充
第三節(jié) 斯特里克蘭標(biāo)準(zhǔn)的最新發(fā)展
一、時(shí)代的發(fā)展與觀念的變化
二、新世紀(jì)的三份死刑無(wú)效辯護(hù)判決
三、三起判例的實(shí)踐意義
四、目前清晰傳達(dá)的訊息和未來(lái)?yè)渌访噪x的方向

第三章 更早、更多與更好
第一節(jié) 《刑事正義標(biāo)準(zhǔn)》與《死刑案件中辯護(hù)
律師的指定與辯護(hù)表現(xiàn)指引》
一、修訂歷史與內(nèi)容簡(jiǎn)介
二、地位的改變：從迪科斯特案到羅姆佩拉案
第二節(jié) 更早：預(yù)防永遠(yuǎn)比救濟(jì)有效
一、合理的指定程序
二、對(duì)死刑辯護(hù)律師的培訓(xùn)
三、辯護(hù)行為的具體指導(dǎo)
第三節(jié) 更多：更多的投入才會(huì)有更好的回報(bào)
一、工作報(bào)酬與工作量
二、專(zhuān)業(yè)人員配置

結(jié) 論

附錄一：經(jīng)典判例
一、斯特里克蘭訴華盛頓州
Strickland v.Washington, U.S.668(1984)
二、威廉姆斯訴泰勒
Williams v. Taylor, U.S.362(2000)
三、威金斯訴史密斯
Wiggins v. Smith, U.S.510(2003)
四、羅姆佩拉訴賓夕法尼亞州監(jiān)獄管理局
Rompilla v. Beard, U.S.374,377(2005)

附錄二：規(guī)則指引
一、美國(guó)律協(xié)《死刑案件中辯護(hù)律師的指定與辯護(hù)表現(xiàn)指引（2003年修訂）》
二、美國(guó)律協(xié)《死刑案件中辯護(hù)團(tuán)隊(duì)減刑職責(zé)補(bǔ)充指引(2008年)》

參考文獻(xiàn)