- 編號：63278
- 書名：刑事疑難案例參閱:危害公共安全罪、破壞社會主義市場經濟秩序罪?
- 作者：北京檢察院政研室
- 出版社：中國檢察
- 出版時間：2015年1月
- 入庫時間：2015-4-13
- 定價：49
圖書內容簡介
《刑事疑難案例參閱：危害公共安全罪·破壞社會主義市場經濟秩序罪·侵犯公民人身權利、民主權利罪》是由北京市人民檢察院在匯總北京地區刑事案件疑難問題的基礎上，組織編寫的旨在指導廣大檢察辦案人員提升業務能力的案例參閱。第一輯共收錄了近60個案例，每個案例的分析有“基本案情”、“主要問題”、“分歧意見”、“評析”四部分組成，內容緊緊圍繞典型疑難問題，結合真實案例進行分析和解讀，對普遍疑難問題的解決方法給予了明確的說明，是廣大檢察辦案人員準確科學辦案的重要指導工具用書。
圖書目錄
危害公共安全罪
張某強以危險方法危害公共安全案
——在公共場所引燃液化石油氣罐的行為構成危害公共安全罪
梁某春以危險方法危害公共安全案
——危害公共安全犯罪中的罪名認定、犯罪形態、一罪與數罪問題
祁某霞過失投放危險物質案
——是否具有預見義務和預見能力是區分疏忽大意的過失與意外
事件的標準
齊某山交通肇事案
——交通肇事致行為人本人重傷宜作不起訴處理
李某勇交通肇事案
——被害人被卷入車底后，駕駛人員未立即停車，被害人死亡
的，應認定為交通肇事罪
鄭某飛交通肇事、田某包庇、張某、徐某偽證案
——交通肇事后找人頂罪的行為不宜單獨入罪處罰
方某華交通肇事抗訴案
——無駕駛資格人員駕駛車輛致一人重傷后逃離現場屬于交通肇
事罪“逃逸”情節
劉某軍重大責任事故案
——被害人危險行為的介入不能割斷死亡結果與危害行為之間因
果關系的成立
莘某義、王某鵬危險物品肇事案
——非法儲存危險物質罪與危險物品肇事罪的區分
破壞社會主義市場經濟秩序罪
楊某、由某仁生產、銷售偽劣產品案
——生產、銷售偽劣產品罪(未遂)的審查要點
曾某雄銷售偽劣產品抗訴案
——對想象競合犯量刑應遵循罪名之間刑罰均衡的原則
張某華銷售不符合衛生標準的食品案
——對于食品銷售者的主觀犯罪故意的認定
中國某(集團)有限公司虛報注冊資本案
——新《公司法》實施后虛增注冊資本后抽逃的行為仍可能構成
虛報注冊資本罪
張某非國家工作人員受賄案
——非國有單位房屋拆遷工作負責人收受財物后隱瞞他人擅自利
用單位房產騙取拆遷款的行為構成非國家工作人員受賄罪
弓某斌擅自發行股票案
——擅自發行股票、集資詐騙與非法吸收公眾存款罪的區分
田某志集資詐騙案
——把握家屬“送首”與根據家屬提供線索抓獲的區別
馬某貸款詐騙案
——以非法取得的房屋作擔保騙取購房貸款的行為構成貸款詐騙罪
盧某勇票據詐騙案
——一人公司形式下自然人犯罪問題分析
姚某芳信用卡詐騙案
——竊取意圖無法證明時，宜僅處罰冒用他人信用卡的行為
李某勝信用卡詐騙案
——惡意透支型信用卡詐騙罪中的“持卡人”可以包括實際用卡人
崔某兵虛開發票案
——虛開發票罪與非法出售發票罪的法律適用問題
彭某假冒注冊商標案
——被采取強制措施期間逃跑后又主動歸案不成立自首
許某軍銷售假冒注冊商標的商品案
——“明知”的推定應充分考慮各種因素
陳某滿等人侵犯著作權案
——對盜竊他人軟件及源代碼后銷售并復制的行為宜定侵犯著作權罪
李某巍合同詐騙案
——在區分合同詐騙罪與民事欺詐行為時，應當綜合分析行為人
的客觀行為，并在形成完整證據鏈條基礎之上排除合理懷疑
陳某合同詐騙案
——應當結合犯罪構成要件審查現有證據材料，在此基礎上準確認定合同詐騙罪
薄某合同詐騙案
——以簽訂《租車合同》為手段詐騙應構成合同詐騙罪還是詐騙罪
王某梅合同詐騙案
——合同詐騙罪中“以非法占有為目的”的證明問題
陳某組織、領導傳銷活動案
——把握組織、領導傳銷活動罪的入罪標準問題
談某明、劉某利、沈某忠非法經營案
——擅自制作網絡游戲外掛出售牟利行為的認定
宋某慶、王某非法經營案
——租借煙草專賣零售許可證的行為不應一律以犯罪論處
崔某等強迫交易案
——誘騙消費后強行索款的行為一般應認定為強迫交易罪
李某元、石某明強迫交易案
——《刑法修正案(八)》新增罪狀的溯及力判斷
李某文倒賣車票案
——無火車票經營資質的公司受旅客委托提供網絡購票服務不構成倒賣車票罪
侵犯公民人身權利、民主權利罪
王某強故意殺人案
——故意傷害與故意殺人罪主觀目的的區分
王某故意殺人案
——區分間接故意與過于自信的過失，應當在綜合分析案件事
實、證據基礎之上以行為人主觀認識因素和意志因素作為判
斷依據
孫某程故意傷害案
——應當正確區分共犯和同時犯
劉某順故意傷害案
——超越適當范圍的自救行為應承擔刑事責任
陳某紅故意傷害案
——自首中“自動投案”的具體認定
郭某松故意傷害案
——因家庭生活瑣事引起輕傷害案件的起訴必要性裁量
萬某春故意傷害案
——偶發輕微刑事案件應當綜合考量起訴必要性
陶某山、王某清故意傷害案
——處理婚姻家庭矛盾引發的傷害案件，應綜合考慮事件起因、過錯或責任負擔
許某兵、王某故意傷害案
——共同故意傷害犯罪中被教唆者實行過限行為的認定
王某、趙某龍故意傷害、蔣某平尋釁滋事案
——同伙尋釁滋事致人死亡，未直接實施具體加害行為的參與者宜定尋釁滋事罪
王某軍、郭某杰、郭某磊強奸案
——共同強奸犯罪中一人既遂其他人未完成可以認定為輪奸
王某德強奸案
——“性行為能力”與“性防衛能力”的比較
王某、葉某強奸案
——強奸案中證據的審查認定
朱某貴強奸案
——強奸罪“其他手段”的司法界定
張某強奸上訴案
——有罪證據、無罪證據并存情況下被害人意志的判斷
劉某等三人強奸案
——為強奸犯提供幫助并實施強制猥褻的行為應認定為強奸罪的共犯
姜某澎猥褻兒童案
——上級檢察機關可以超越抗訴書范圍提出新的抗訴意見
宣某紅、李某等綁架案
——假借索要并不存在的“債務”為名挾持被害人并勒索他人交
付錢款應構成“勒索型”綁架罪而非“索債型”非法拘禁罪
李某勝、周某婷、付某綁架案
——是否具有索債的行為和目的是區分“索取債務型”非法拘禁
罪與“勒索財物型”綁架罪的關鍵
王某、董某重婚案
——婚外同居與重婚罪的區分
