- 編號：69855
- 書名：司法裁判中論證有效性的法哲學研究
- 作者：張玫瑰
- 出版社：法律
- 出版時間：2016年7月
- 入庫時間：2016-8-10
- 定價：48
圖書內容簡介
本書在蘇珊·哈克邏輯可修正理論基礎上，討論非經典邏輯的認識論和方法論問題，論述了廣義邏輯與狹義邏輯、經典邏輯與非經典邏輯的對應問題、形式化的限度以及形式系統內外的有效性問題。同時，以我國社會轉型期中的司法裁判模式為切入點，對司法裁判的正當性與合理性基礎進行論述，繼而分析司法裁判的理性評價標準及其實現路徑，最后對我國司法裁判制度的問題和出路提出解決辦法。
圖書目錄
"目錄
引言
一、論證及論證的有效性問題
二、法律論證中的論證有效性
三、關于蘇珊哈克的邏輯哲學思想
四、本書框架結構及主要內容
第一章傳統有效性標準——邏輯絕對真的論述
第一節邏輯絕對主義觀點
一、康德：邏輯是科學的全部
二、弗雷格：邏輯規律的普遍性與必然性
第二節邏輯相對主義觀點
一、蒯因的邏輯可修正思想
二、普特南：邏輯改變是重要的概念修正
第二章關于邏輯是否可修正
第一節蘇珊•哈克的邏輯可修正理論
一、意義改變與邏輯可修正問題
二、不確定性翻譯與邏輯可修正問題
三、修正、修正、再修正——哈克激進的邏輯可修正理論
第二節邏輯可修正觀念辨析
一、邏輯是什么
二、什么是邏輯
三、邏輯與可修正性
第三節蘇珊•哈克的變異邏輯理論
一、變異邏輯與擴充邏輯
二、變異的多樣性
三、變異的理由以及對理由的評價標準
四、邏輯的修正與變異
五、“科學可修正”與“邏輯可修正”
第三章邏輯可修正性與演繹證成問題
第一節達米特論演繹證成
一、達米特對經典二值假定的修正
二、“解釋性”論證與演繹證成
第二節蘇珊•哈克對演繹證成問題的反思
一、對達米特演繹證成的反對
二、關于演繹證成與歸納證成的分析
三、哈克對演繹證成方法失敗的原因分析
第三節哈克演繹證成理論的哲學意義
第四章非經典邏輯的認識論和方法論
第一節非經典邏輯的認知基礎問題
一、皮爾士：可誤論是否擴展到數學
二、哈克關于可誤論的論述
三、可誤論的明確表述：可誤論與必然性
第二節非經典邏輯的方法論問題
一、一與多：從狹義的邏輯到廣義的邏輯
二、經典邏輯與非經典邏輯的對應
三、形式化的目的、程序與限度
四、形式系統內外的有效性問題
第三節對論證評價的哲學反思
一、論證的評價標準
二、知識可誤論和邏輯可修正思想
第五章法學研究中的邏輯分析方法
第一節法律體系的邏輯重構
第二節規范邏輯的研究進路
一、法律規范中邏輯分析方法的應用
二、規范邏輯的研究進路
三、規范邏輯面臨的責難
第三節羅斯悖論與價值判斷
一、關于羅斯悖論
二、法律規范中的價值判斷問題
第六章語用邏輯視野中的法律論證理論
第一節邏輯理論發展的語用學轉向
一、邏輯理論的發展和變革趨勢
二、邏輯發展的語用學轉向
第二節法律論證理論的興起和發展
一、論證理論的源流
二、法律論證理論興起的哲學背景
三、法理學研究視角的轉向和方法的回歸
四、法律裁判正當性的要求
第三節法律論證的語用理論研究
一、關于修辭方法的討論
二、論辯理論的研究路徑
第七章法律論證評價的邏輯哲學反思
第一節法律論證的特征、知識論基礎和邏輯哲學問題
一、法律論證具有可廢止性和非單調性特征
二、法律論證的知識論基礎
三、法律論證的證成問題
第二節語用邏輯維度中的法律論證評價模式——廣義邏輯觀的討論
一、廣義邏輯觀的法律論證
二、邏輯語用學視野中的法律論證評價模式
三、形式標準與實質標準之爭
四、新修辭學：一種弱的有效性標準
第三節法律論證評價的邏輯哲學反思
一、評價標準的弱化和有效性概念的擴展
二、從邏輯一元論走向邏輯多元論
三、從邏輯絕對主義走向邏輯相對主義
第八章司法裁判中的自由裁量及其規制
第一節司法裁判的理性標準分析
一、司法裁判的理性標準
二、法律論證建立了裁判的理性標準
第二節司法裁判中的自由裁量
一、司法規則主義到能動主義的發展
二、司法能動主義在我國的有限適用
第三節自由裁量權的規制
一、自由裁量權的規制
二、我國司法裁判中自由裁量的規制
第四節司法裁判的社會公信力考量
一、社會公信力是司法權威性重要表征
二、司法裁判的社會公信力考量
參考文獻
一、中文文獻
二、英文文獻
"
